F-35 против С-400 и С-500: Атака с воздуха захлебнется

Ну, я, конешно, рад за тебя. И за Путина. А у остальных?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19.11.2017 - 12:13

Так судя по вашей картинке ожидаете удара только с запада, а с востока иожно заходить и ничего не боятся??????

В связи со сбитым турками самолетом и разгромленной сирийской авиабазой, возникают вопросы. Если мы не смогли защититься там - хотя неоднократно заявляли, что небо над Сирией "закрыто", то сможем ли защититься здесь?

Реально пиндосы боятся только одного - возможного массированного запуска ядерных ракет. Вероятность которого - по перечисленным ваше причинам - вестма сомнительна.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19.11.2017 - 12:17

вроде как пилот ф-35 рассуждает о с-400

А о чем разговор-то вообще? Даже самый главный пентагоновский долбоёб, в доску обкуреный, не представляет себе своих самолетиков, перелетающих границу России. Эти самолетики нужны для полетов над всякими африками и пр. ерундой. О чем речь-то, уважаемые? За каким хером делать штучные системы ПВО против самолетов, если первым будет залп из тысяч крылатых и межконтинентальных баллистических ракет, окруженных ложными целями, а уж потом самолетики, если будет такая возможность?
Возможно, эти комплексы делают для продажи странам, реально в них нуждающихся - кремлевские евреи знают, что делают, их не наебёшь!)

Это сообщение отредактировал AlexAB - 19.11.2017 - 12:29

Вот об этом и речь. А то грозятся всех шапками закидать.

Это актуально для высотных целей, типа для боеголовок входящих в плотные слои атмосферы в районе ПВО Москвы, оно если это будут Томагавки, летящие над Тверью на высоте 50 м, поражать их ядерным взрывом что бы они не долетели до Рублевского шоссе... Это уже этический вопрос

- тоесть по сути пиндосы разделили функционал инструментов. Вместо посредственной радиолокационной ГСН на самой бонбе иль ракете которая уменьшает полезный вес самого заряда или двигателя ракеты , пиндосы вынесли ГСН на самолет , но при этом сделали ее высокоточной ,высокочувствителной и ваще практически уникальной по функционалу. Снаряду оставили только дешовый ГПС и возможно коррекцию в полете по радиоканалу с того же носителя иль возможно даж напрямую со спутнега.... И при этом там же еще есть тепловая ГСН. Т.Е. Снаряд фактически удешивили при этом увеличив дальность действия и точность. Знач носителю даж нет необходимости входить в зону поражения. Можно просто засыпать дешовыми снарядами все вероятные точки включая те же постановщики помех, имитаторы и проч.
А если послушать самих пиндосов что они про свой самоль грять...Что у него реалтаим сбор данных и связь спутнеговая прямая и с командованием и с наземными воисками и флотом. И что упралять то боем уже не человек сопсно будет а какой програмный комплекс...Это весьма и весьма опасная птичка! Некуй ее недооценивать . Шапками ее не закидать.

Атаки не будет. Атака у тебя в голове.

Чисто теоретически всё можно разломать. Первую нашу систему амеры разломали. И смогли создавать двойников на радаре. Её из-за этого планировали менять, но поменяли даже раньше. Из-за Беленко.

Тоже хотел написать про подобный случай. На ДВ были тренировки операторов Панциря и вертолетчиков. Так вертолетчики разобрали ПВО на раз используя местность и т.п. Потом ПВОшники жаловались что так нельзя было))

ПВО и авиация это как два боксера - один стоит на месте, а второй двигается и владеет инициативой. Как вы думаете кто победит? ПВО без ПВОшной авиации проиграют рано или поздно.

Я прошу прощения. А какой такой мегасамолёт сбили турки? СУ-24 разработки начала семидесятых годов прошлого века? Мало того ни с какими такими турками войны у нас не было в то время, и сейчас тоже нет. И что там рассыпалось?

Я лично бы недооценивал F35 ибо его реальные возможности скорее всего кроме пиндосов ни кто и не знает , и не переоценивал наши ЗРК ибо у нас тоже любят припизднуть для красного словца и урапатриотизма

Гитлер знал, что у наших тоже есть хим.оружие и средства доставки. Потому в ВОВ обе стороны не применяли подобное оружие. Читал давно в Технике Молодежи. Правда к гражданским хим оружие применяли фашисты. Например против партизан в одесских катакомбах.

Надо же так обосраться...
Вообще-то, Ф-35 это дешевая версия Ф-22, годная для экчпорта и борьбы с банановыми республиками. Он изначально проще и дешевле, чем Ф-22 был, по проекту.

что за бред автор написал? при чем тут f35 и преодоление пво? после засекания местоположения радаров и установок пво применяются внезапно томагавки. в каждой установке 4 ракеты. т.е если брать установку то для нее достаточно будет 5 томагавков.

ЯБЧ Томагавка - до 200 килотонн (ну разные бывают, но не очень принципиально)

Спец БЧ ЗУР намного меньше, порядка 10 килотонн (основной поражающий фактор - ударная волна. Одна килотонна обламывает крылья цели типа истребитель на дальности в 600 метров, бомбардировщик 1000 метров)

Так что этика тут проста.

Во первых Су-24 не мега самолет, да и ни когда им не был, во вторых на него турецкий истребитель наводили пиндосы с того самого RС-130, сам бы он его сбить не смог, просто по тому что на Сушке засекли бы его радар раньше и ушли бы, а так он подкрался с выключенным радаром и включил его перед самым пуском ракеты. Да еще и наши сами проебали момент.

Стелс невидим в очень узком диапазоне. У С-300 диапазон рабочих частот больше. Так что видит. Не знаю как С-400. Так что рассуждение пилот - для самоуспокоения.

Подтвердить или опровергнуть все это написанное могут только реальные боевые действия с применением этих С-400 и F-35
Они есть? Нет!

А пока их нет это ФУФЛО которое скопипастил ТС гроша выеденного не стоит. Аналитики тоже кушать хотят, поэтому и пишут всякую хуйню.

В 1945 Германии терять было не чего, она была раздавлена, и пару тонн зарина над Лондоном не помешало бы, если вы о глобальной войне

Рассыпался миф, о том, что "небо над Сирией закрыто". Оказалось, что по сирийскому небу свободно летают турки, евреи, и американские томагавки. И наше ПВО им не мешает. Правда, проёб тут скорее, информационный - нечего было заявлять о том, чего не в состоянии сделать.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19.11.2017 - 12:38

Чепуха.
Из-за того, что Земля круглая, самолёт летящий на высоте 1 км, виден радиолокатору только на расстоянии до 110 км.
Дальность в 400 км достигается только против самолётов, летящих не ниже 13 км.

Подлетят на высоте меньше 1 км на расстояние в 100 км от РЛС без проблем, запустят Харм и пиздец.
И с этим справятся и Ф-16, возможно поэтому Харм в составе вооружения Ф-35 не указан - у Ф-35 другие задачи.

А дальше у ЗРК возможно только наведение по пассивным каналам локации, если такие вообще предусмотрены.
Но там дальность меньше в разы.

Соответственно возникает вопрос - а зачем такие мощные ЗРК вообще нужны?
Стрелять с помощью оптического пассивного канала на небольшую дальность можно и более лёгкими ракетами...

В США например, мощные ЗРК используются в основном в целях ПРО - потому что баллистические боеголовки летают всегда высоко и противорадиолокационными ракетами не пуляют в РЛС.

Ну ещё у них разрабатываются ЗУР с активным наведением - такие ракеты не требуют подсветки от наземного локатора, а целеуказание могут получать от локаторов соседних ЗРК.
Таким комплексам немного легче работать.
Но пока у них в этом плане есть только морской Стандарт-6, а у нас похоже ничего в серии нет.

Это тоже не так.
ЗРК действовали более результативно, потому что у противников США никогда не было нормальной авиации.
Либо её было мало, либо она была непрофессиональная.
Американцы быстро выпиливали её, и поэтому, если дальше потери были, то от ПВО.

Кстати, если включить в общий список потерь выпиленные американцами самолёты их противников, то результативность будет в пользу авиации, потому что американцы выпиливали вражескую авиацию именно с помощью неё.

В конце войны немецкая верхушка думала о том, как лучше с англосаксами договориться, что б у власти остаться. Всем вместе против Сталина повернуться или еще чего.

А те, соответственно, эту надежду подпитывали. Обманули, конечно.

Для этого есть летающие радары, типа АВАКСа. Летают высоко, видят далеко. Наш А-100 например. Одна штука. СССР не успел достаточно наштамповать.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19.11.2017 - 12:45