Сознательно бездетные считают выгоду

Боюсь, этот одинокий глас разума во тьме повальной идиотии не будет услышан

Мне плевать как на фри так и прочих энтузиастов. Каждый живет как хочет. Я тоже свободна и счастлива, не надо вешать тупых ярлыков. Мол родил ребёнка крест фактически на жизни поставил. Ничего подобного. Могу абсолютно точно сказать про себя, это открывает новые горизонты, выводит на новый уровень более высокий.
По жизни в реале одну только пару фри знала. Жили они 15 лет душа в душу. Прослыли идеальной парой. Потом коллега от него залетела он женился на ней и насколько знаю воспитывает уже двух детей. На вид вполне доволен. А ей уже сорокет, особо не разгуляешься.

Ну, я вот смотрю на тех, у кого есть дети, на своих ровесников (~~1982-1986) - так они ради детей объективно от многого отказались. Один мотоцикл продал, второй на двух работах ишачит, третий зубы вставить себе не может. Ещё один вроде и умный парень, и при деньгах, которые зарабатывает честно, своим талантом - да только как-то резко обрюзг весь и поседел капитально буквально за пару лет. Вот и говори после этого, что крест не поставили ))) Сам сказал - ну да, ребёнок пытается на нас ездить. Ещё и жена не работает. Со стороны понятно, что сложно судить, но счастьем от него как-то совсем не веет )))

Ну а ваша история про коллегу - это, конечно, жесть. Мне этого не понять, как вообще до такого опуститься можно. Так ему и надо теперь, дураку.

Много чести.

не буду все читать, возможно повторюсь.
автор статьи ставит достаточно четкие определения эмпирических по сути понятий. это не есть правильный подход, это глупость.
что такое счастье?
для автора статьи это определенный набор обстоятельств, которые он считает необходимым и достаточным условием для достижения счастья. чтобы автомобиль поехал, надо залить бензин.
однако, счастье ли это? машина едет, да... вот только нахуя?
для ограниченного и убогого автора возможно это просто предел. это его планка. если даже счастье для него фактически так и не настанет, то он будет упрямо убеждать всех вокруг и в первую очередь себя в том, что он счастлив шопиздец... и лет через 15 такого счастья тихо пойдет пролеживать кушетку психотерапевту за свои деньги, чтобы кто-то другой может быть объяснил ему - чем же он налажал? вроде все есть, жопа в тепле, хата-машина-жена... а выть хочется... про это снято овердохуя всяких фильмов, но автор из тех, кто чужой опыт не признает. ему нужны собственные грабли.
возможно, он сумеет убедить себя в том, что он реально счастлив.. и будь ходить довольный.. посочувствую ему молча.. бедный дурачок.
ни счастье, ни любовь, ни нежность по сути определений не имеют. можно разложить все на составляющие вплоть до атомов, отследить гормональный фон, уровень серотонина, да хоть анализ кала взять.. но объяснить что же это реально такое невозможно. кто-то рассказывает про бабочек в животе, кто-то еще что-нибудь изобретет, но определения нет и не будет.
и то, что автор называет счастьем, для меня к примеру неизбывная тоска. хоть в петлю лезь.
осознанно не упираю на то, что для счастья необходимо рожать детей - чушь!
кому-то однозначно надо. кому-то категорически противопоказано.
у каждого свое счастье и своя любовь.
и меня бесят утырки типа автора, пытающиеся навязать всем и каждому свое фанерное небо. если тебе достаточно - ну и ползай там под фанерой, не лезь резать крылья остальным.

Блые люди вымрут с такими рассуждениями.
А вот чурки и негры плодятся как кролики и похрен им на все, животным

Вот все ваши суждения заключаются в том что человек не может себя реализовать и заработать денег сколько нужно. Это разве вина детей? Тут причинами можно назвать что угодно по списку, от не повезло родиться в богатой семье до кризиса в стране. Если без перегибов то это попытка неудачников найти крайнего.
Реально дети не перекрывают кислород, наоборот открывается второе дыхание, стимул делать что-то лучше а не тупо коптить небо и работать на унитаз.
Опять же повторюсь каждому своё, кто детей не хочет, кому жить в городе не нравится, кто-то любит рыбачить, кто-то волонтёрит, учит языки...
Если нет порыва заводить детей, собаку, попугайчика то не надо себя насиловать. Свой уклад тоже навязывать дело неблагодарное.
Но я не понимаю как в вашей теории свободе мешают дети? Старшие допустим вполне самостоятельные и разделят ваши интересы. И в кино сходят и в поход подадутся и позагорать на пляж двинут с тобой. Прекрасно отдыхается с ними на море. В Европе усердно топают целый день и смотрят достопримечательности.
Что я делаю не так, где попрали мои свободы?

Вот сейчас допустим старшие в лагере, средний с папаней дом докрашивают в саду и шашлык жарят. У меня младший остался. Отбивные доделаю, он пол комнаты Лего застроит и поедем кататься на велосипеде. Мелкие абсолютно мобильны. Раньше в рюкзачок посадил и двигай куда угодно, сейчас хоть пехом, хоть на лисапеде, хоть на транспорте.
Не поняла в чем проблема. Выгляжу вроде не сильно обрюзгшей, таланты никакие не пропали. А вот нового тучу научилась делать.

Только моральные инвалиды могут сознательно выбирать между выгодой и детьми.
По разным причинам человек может быть бездетным, но отказаться от продолжения рода только лишь из экономии.. На мой взгляд это полная деградация.

К счастью, это всего лишь мировоззрение ограниченного и тупого человека, который просто не представляет, что можно жить не так, как телевизор, мама или бабушка сказала. Поэтому даже попытаться понять то, что для других т. н. "продолжение рода" вообще не рассматривается как априорная ценность, такому "моральному инвалиду"© просто не дано. Это для него недосягаемо, сродни тому, как сопромат и высшая математика недоступны слабоумному олигофрену.

Есть вот религиозные фанатики, есть фанатики национализма и расизма, например. Для одних - религия и очередной бог, для вторых - нация и раса являются этакой "священной коровой", смыслом жизни, тем, из-за чего они готовы умирать сами и убивать всех несогласных. И есть нормальные люди, которых интересует наука, искусство, музыка, философия, политика, информационные технологии, да что угодно, и которым наплевать на нацию, расу, веру и религию.

Так же и с размножением-деторождением. Для одних это цель всей жизни, а таким, как я, просто наплевать на это, как атеисту наплевать на ахинею всяких коранов и библий, а интернационалисту - на расистские предрассудки.

У меня масса интересов и ряд жизненно важных целей, но размножение в них не входит и никогда не входило. Фанатичным размноженцам этого, конечно, не понять.

Это сообщение отредактировал Манулище - 20.08.2017 - 12:49

Во, идеальный пост. Давай бомбани ещё про религию что-нибудь, про русь святую, дескать, что долг каждого русского - целовать пятки барину и царю, молиться богу, жить в кромешной нищете, но непременно наделать 25 детей, чтобы китайцам "показать Кузькину мать"))) Воистину, у России две беды. И плохие дороги - не такая уж и беда, в сравнении со второй бедой

Ну и радуйся, зачем своё мнение упорно навязывать.
Мне абсолютно наплевать на бездетных до тех пор, пока они не начинают свою нудятину про то, как ограничивают дети, как они мешают реализоваться и пр. Вот честно, эти одинокие ничем, кроме как бездетностью не отличаются, никаких выдающихся личностей среди них нет. Казалось бы, развивайся, достигай высот, никто ведь не мешает, ан нет, результата нет особого, а жаль.

Не совсем так. Часть наших детных знакомых прекрасно реализовали себя как специалисты, и они куда уж более успешны, чем я сам, и зарабатывают больше. Но по факту, я даже живя более скромно, по факту гораздо свободнее тех, кто продал свои моторные лодки, мотоциклы, спортивные машины, ухнув все свои средства и ресурсы в детей.

Раньше мы с ними ездили вместе, отдыхали. Сейчас они пропадают на работе, их жёны сидят с детьми, а мы продолжаем так же активно и весело жить, как и жили. Жена выиграла вступительный конкурс и получила место на бесплатное обучение, будет получать очередное высшее образование. Я с одних на другие курсы повышения квалификации хожу, учусь тому, чему не научился или недоучился в юности и каждый день открываю что-то новое. Это чертовски увлекательно и интересно.

Я просто не представляю себе в этом всей гиперактивной программе какие-то визги, оры, пелёнки, распашонки и памперсы. Они там примерно так же смотрелись бы, как на пляже снегокат.

На самом деле, что и заметно даже по этой теме, свой уклад сильно навязывают именно детные. Причём обычно в такой форме, что хочется их матом посылать. Мне даже смешно читать, когда пишут ерунду, что у меня жизнь ограниченная из-за отсутствия детей. Всё с точностью до наоборот.

Так это вы навязываете - вы тему лучше посмотрите. Причём зачастую, не имея мало-мальски вменяемых аргументов, сразу же переходя к мату и оскорблениям Просто выше полистайте

Мне-то на детных как бы тоже абсолютно наплевать, пока они не начинают агрессивно агитировать за свой джихад против чайлдфри. Нас-то всё равно не сломить, потому что менять свой, уже устоявшийся и доказавший свою эффективность образ жизни в угоду кукарекающим форумным идиотам - равно тому, что с должности архитектора или ведущего инженера на предприятии добровольно уйти в мойщики туалетов и вместо разработки новых интересных проектов с утра до вечера отскабливать говно от унитаза зубной щёткой

А насчёт выдающихся я бы поспорил. Многие гениальные учёные не имели детей, отдавая жизнь науке. И полезного сделали для человечества намного больше, чем абсолютное большинство детных с форумов.

Мы, чайлдфри, не агрессивны совершенно. Пока нам не начинают нахально и упорно, с обильными унижениями и оскорблениями, систематически выносить мозг.

Я тоже скажу за себя, что мы детные, совершенно неагрессивны и считаю, что это право каждого решать, хочет он детей, или нет.
А насчет достижений, нет тут зависимости, мол бездетный- обязательно достигнешь высот каких-то. И если статистически посмотреть, то все-таки большинство выдающихся учёных детей имели. Но не в этом суть. Бездетность не делает человека особенным каким-то, это всего лишь факт отсутствия детей. Говорить, о том, что чайлдфри -моральные инвалиды, я тоже бы не стала. Моральным инвалидом можно быть и с кучей детей.

Иметь или не иметь детей - личное дело каждого. Жизнь человека выходит далеко за рамки одного лишь размножения. Кто-то, например, книги пишет - это тоже своего рода его "детища" интеллектуальные. И уж совсем допотопный подход - рассматривать детей как источник безбедной старости. Пресловутый "стакан воды."
Но ничего же не мешает надеяться не на кого-то , а на себя. Работать, инвестировать и т.д., чтобы обеспечить себе нормальную старость, найти себе занятие по душе, друзей...Почему вам для счастья обязательно кто-то нужен?

Ну, наверно, не все люди живут тупо инстинктами, не? А по теме: тут наоборот пишу о завышенной самооценке - яжемать, типа. Где истина?

Предлагаете тоже стать животными?

У меня нет таких знакомых. Наоборот прогресс пошёл с появлением детей, появился стимул расширяться допустим в плане жилья.
Никто машин-катеров не продавал. Мобильность ничуть не пострадала. Возможно вам не по пути просто в плане отдыха ибо интересы разошлись.
Я имея детей получила два высших, работа у меня сейчас лучше чем до детей. Я не могу сказать что где-то недореализовалась.
У меня тоже активная программа, постоянные командировки, широкая культурная программа. Полтора месяца в году у меня был отдых, в том числе на море, посетила 5 стран, отсняла 4.5тыш фото.
Не могу сказать что кто-то бездетным детей навязывает... Скорее наоборот постоянно упрекают спиногрызами.
Да, я не "сижу" с детьми, работаю, зарабатываю больше мужа. Было бы желание.

Это сообщение отредактировал PeaNut - 20.08.2017 - 14:37

Продаю брошюры "Изысканный стейк и еще 100 рецептов из ежатины " . Рассмотрю варианты бартера на соль спички керосин.

Мы придумали антибиотики и мыть руки перед едой , врачи вытаскивают в жизнь недоношеных и инвалидов . Но матери-природе все равно нужен естественный отбор , и отбраковка ненужного нежизнеспособного набора генов принимает такие причудливые формы как гомосексуализм и чайлдфри .

Для мужиков имхо экономическая составляющая как раз на первом плане. Абсолютно согласен что дети только повышают качество жизни, появляются новые стимулы, новые смыслы. Только у меня есть знакомые живут в двушке с тещеи двое детеи. Я когда представляю себя в такои жизни меня буквально в дрожь бросает.

Каждый человек сам определяет для себя понятие что такое счастье))
Кто-то видит свое счастье в детях, а кто-то в их отсутствие.

ну хз, расскажу про себя:
1. Мне не понравилось быть беременной (славабогу со здоровьем ок, знаю многих, кому схеровилось)
2. Было КС (опять славабогу-не сама рожала, меньше проблем, хотя после реанимации тоже не айс)
3. После выписки из роддома писец-пеленки , распашонки, сраные памперсы, недосып-пиздец, ах, да,
еще гулянка с коляской по кругу...без комментариев
4. Мне с ребенком скучно и не интересно.( в силу разницы в возрасте и т.п. блять-играть в машинки-ваще никак)
5. ДС-болезни через неделю -полный пиздец, кто знает, тот поймет
6. Школа -адовый адище
7. хз, чувствую, что приятного мало.

Мне не понравилось иметь детей! Пинайте и минусите, но факт остается фактом

Это сообщение отредактировал Отоми - 20.08.2017 - 15:00

нет смысла кому то, что то доказывать, объяснять, спорить, что и как лучше с детьми или без. каждый это поймёт сам, но при определённых обстоятельствах. вот тогда и можно услышать искренний ответ.

У меня беременности были без проблем, роды лёгкие. Дети здоровые. Титьку ели да спали. Памперсы сейчас вроде, зачем вообще пелёнки кому-то. По ночам спали, никаких колик не было. В садик детей отдала поздно, не болели там. В школе старшие отличники, вообще проблем нет, даже не в курсе что там в школе и как.
Может не все понимают) Но с каждым ребёнком ещё раз проживаешь детство. Можешь теперь уже купить те игрушки которых не было в детстве, побывать там с ребёнком где не был сам, реализовать все мечты)
Не зря ведь папки карапузам последних моделей вертолёты и квадрокоптеры покупают, с упоением которыми с другими мужиками играют))))