Немного мыслей на тему "верните смертную казнь!"

высылать всех уголовников на марс. пусть благоустраивают планету...

Это сообщение отредактировал vitalik2 - 28.07.2017 - 14:24

Изменится то, что Ваську за мешок картошки все равно никто не расстреляет, а вот расстрел тяжелостатейников: убийц, насильников, маньяков и прочей мрази, помог бы сэкономить бюджет очень прилично, потому как пуля стоит дешевле содержания 25 лет одного ублюдка

Маньяков и террористов - только расстреливать.
Мы своими налогами оплачиваем их жизнь в тюрьме, я не хочу платить чтобы эти мрази продолжали жить.

Каталонец

Это сообщение отредактировал Напиццабы - 28.07.2017 - 14:31

В наше время, с нашей властью и с нашими судьями - категорически против.
Это будет узаконенное убийство, с нашими то законами, юристами и прочими инстанциями.
Любую сову на любой глобус натянут.

У маньяков немного по другому устроена психика. При том что они боятся ареста, в тоже время желают прославиться. Могут оставить в живых свидетеля, что б он рассказал о нем, "великом и великодушном".

Это сообщение отредактировал moorhoohan - 28.07.2017 - 14:35

Да вон живой пример - бородатый башкир в тюбетейке, который засветился на камерах во время теракта в метро.
Сутки хомячки в интернете бесновались: "Сжечь суку!", пока на следующий день в новостях не объявили, что это случайный прохожий.

Если бы в тот момент выставить на голосование этого башкира, за смертную казнь было бы 99% интернет-пользователей.

Манипулировать ими элементарно - достаточно правильно подать информацию.

Тем не менее наличие смертной казни в советском законодательстве никого из них не остановило.

Повторю свой вопрос: за нарушение авторских прав с ущербом в особо крупном размере тоже расстреливать?

По УК РФ это тоже тяжкое преступление.

А если не на 4, а на 44-й год выяснится? А если вообще не выяснится?
Ты вот например знаешь процент таких реабилитаций? Я нет. Но думаю, он стремится к 0.

В реальном мире невозможно всех судить 100% правильно.
Как и невозможно делать медицинские операции со 100% гарантией, что ты не умрешь. И что - ты к хирургу под нож с аппендицитом не ляжешь из-за этого?

В жизни не может быть все справедливо. А безумное следование идеям справедливости - зачастую приводит к худшим результатам. Примеров в одном СССР дохера. Также, как сейчас в европе "справедливые" идеи толерантности уничтожают европу.

И я вот однозначно бы выбрал для себя смерь вместо пожизненного безцельного гниения заживо и деградации.

Поэтому все эти отмазы считаю соплями, не более.

Повторюсь, в основе моей позиции исключительно экономический фактор.
Например перенаправление освободившихся денег из наказательной системы в систему образования - вполне может поспособствовать снижению преступности и развитию общества.

Это сообщение отредактировал Pab1o - 28.07.2017 - 14:50

это и так понятно. а педофилы, насильники серийные и прочее? тоже отмажутся?

Абсолютно согласен. Изучать их надо изнутри. Можно - по составным частям - руки, ноги, кишки, мозги... А чтобы изучить - да, надо разобраться. Вернее - разобрать на эти части. Желательно - разбирать живого. Можно даже привлечь к этому процессу (разборки) другого маньяка, из соседней камеры

Это сообщение отредактировал multigad - 28.07.2017 - 14:45

И что теперь? Зачем ему эта свобода? Он уже старик. Без имущества, работы, семьи. Полностью утративший навыки жить в обществе. Что стоит это его освобождение?

Это сообщение отредактировал Pab1o - 28.07.2017 - 14:46

Воронежская пресса опубликовала материалы уголовного дела, по которому проходил житель города Поворино Михаил Гарибов. Его обвинили в убийстве несовершеннолетней девушки и приговорили к длительному сроку лишения свободы. Гарибов провел за решеткой 14 лет, после чего вышел на свободу как невиновный. Сам Михаил утверждал, что во время следствия подвергался пыткам.

http://www.newsru.com/crime/22may2017/14yfrmrdgirlvoron.html

Бессвязно. Но разумные мысли присутствуют. Кстати, после войны отменяли смертную казнь. Согласно статистическим данным, никакого влияния на количество и тяжесть совершаемых преступлений ни отмена смертной казни, ни ее введение снова не оказали.

Вообще-то это логика с явным фашистским оттенком: " А зачем этому человеку жить, он старик без имущества и семьи?"

Ну, давайте тогда все дома престарелых выстроим вдоль рва и из пулемёта - дескать, зачем им жить?


Было уже такое - плохо закончилось…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.07.2017 - 14:52

Гм а считаю что нужна, и даже очень.
Грубо говоря пару грамм свинца стоят меньше одного дня содержания заключенного. Никакой общественной пользы они принести не смогут , так как потенциально опасны, то есть к работе не привлечешь, никакой отдачи не получишь.
А если ужесточить законы, хотябы обычные быдланы туда стремится не будут, пару тройку дружков отстрелят, думаю мозг заработает.
Согласен с предыдущими ораторами, что конечно сильных мира сего, любящих играть по своим правилам, смертная казнь коснуться не сможет.

Не надо передергивать.
Я не это имел ввиду.
Я имел ввиду только то, что он будучи невиновным понес наказание ничуть не лучшее, чем смерть. Вот и все.
И то что тут уже не важно, смертная казнь, или пожизненно.

Любой сценарий не отменяет факта осуждения невинного.
Тогда, из гуманистических соображений выходит, что вообще никого судить не надо по вашей логике? А то вдруг ошибемся?


Это сообщение отредактировал Pab1o - 28.07.2017 - 14:57

Вы сгущаете краски, и выворачиваете наизнанку пример.
Ложные приговоры были всегда, ошибки случаются и с этим ничего не поделаешь.
Но для себя я бы предпочел смертную казнь, нежели каждый день сидеть и ожидать оправдания, ибо не факт оправдают ли тебя вообще.

Вот сам туда и возвращайся. А я не хочу.

Свобода ему за тем же, зачем и вам.
Старики также любят жизнь и хотят жить.
У этого японца есть семья, вероятно и имущество есть.
Необходимые навыки приобретет обратно.
Судя по старику и его семье - стоит очень много - в конце концов после 46 лет восторжествовала справедливость.

вы сидите в комфорте и с уверенностью говорите, что выбрали бы смерть?
это не убедительно

под кАленАм в твоем понимании, я так мыслю, подразумевается поколение. Итак, считаем. Одно поколение - это примерно 20 лет. 7 поколений - 150 лет примерно. Ты уверен, что среди твоих родных и родных твоих родных за 150 лет не было убийц? Я - не уверен. Так что покажи пример - пойди, самовыпились.

Как все просто, промыли мозги людям что главное зло от коррупции во власти и все, делай с идиотами все что хочешь. Вот не будут расстреливать коррупционеров, а значить и жить будем плохо. А значить однозначный вывод расстреливать не надо. Нет либералы мы все ваши уловки знаем. Только возвращение смертной казни, без этого никуда. И причина для расстрела простая - совершения поступка противоестественного ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ сути и потакающие ЖИВОТНОЙ натуры обезьяны хомосапиенс. Потому как например педофил это не человек, это обезьяна которая не смогла стать человеком, а потакает своему животному началу, и думает не головой но хуем. Да и коррупционеров надо расстреливать потому как человек должен думать не только о себе а и о окружающих, а если ты воруешь без остановки, то и не человек ты а свинью. Да только не надо делить воров во власти и вне власти. ВОР он и есть вор, а если делить на плохих воров и хороших то жопа всегда и будет. Я пойду голосовать за того кандидата который снимет запрет на смертную казнь для либералов совершающих преступление против человечности.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 28.07.2017 - 15:02

чет по-моему не первые год изучают - без толку