Как я однажды познакомился с настоящими ценителями музыки

А куйли ты соньку трогаешь? бери гусли пой сам! или потефон довоенный покрути!

Если Дайана Кролл хорошо прописана, то её приятно слушать. Хотя, её и так приятно слушать.
Как-то похуй на стоимость аппаратуры и понты, но от достоверности звучания можно получать удовольствие. Я не говорю уже о "направленных кабелях" - это шиза, которую ни один псевдо-аудиофил обосновать не сможет, но ты станешь для него врагом №1

Даже и не знаю, кто больше настораживает - аудиофилы из истории копипасты или сам копипаста. Разница между битрейтом 320, сжатым леймовским кодеком, и CD-Audio есть, на обычной системе вряд-ли услышишь, а на хорошей - вполне.

Так что - герои повествования друг друга стоят.

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 2.03.2017 - 09:43

На каком то уроке по программированию тестировали генератор звуковой частоты. Так после 10и, или 12и тыс Гц я перестал что то слышать вообще.

Вот играйтесь!
По этому тесту что то около 14 тыс.

Спасибо, но все равно это какой-то бред ))))) А если медь получена не электролизом а восстановлением при плавке? Она становиться "Бескислородной"?

Да и насколько я помню - электролиз, он же рафинирование - процесс с высокой химической чистотой получаемого материала.

И вот это фигня какая-то "Для предотвращения этого перед отжигом в атмосфере водорода медь переплавляют в вакууме." Чтобы убрать образовавщуюся воду из меди надо в вакууме переплавить ПОСЛЕ отжига в водороде , а не ДО.

совесткие телевизоры застал? Все всегда слышали, когда работает телевизор (а когда нет) по еле уловимому свситу. Так вот частота этого свиста 15625Гц.
Тут вопрос не столько нашего слуха (чем старше организм, тем слух грубее), сколько аппаратуры, способной полноценно эти частоты воспроизвести.

Э, а что не так с Дайаной Кролл, я что-то недопонял?
У меня она вполне себе рядом с Уэйтсом в фонотеке живёт.

Поигралси ))))))) слышу от 62 до 13921 герц )))) правда наушники первые попавшиеся из "ФиксПрайса" и звуковуха встроенная в ноут ))))) Дома надо будет еще раз проверить ))))))

Так на всей аппаратуре написано до 20кГц ))
Может провода туфтят.

У меня бук и 10к не воспроизвел на динамики.
Или я оглох.

Я сравнил для примера-типа обе машины и обе едут.Чё ты пицепился мне тут тактико -технические данные рассматривать?Посыл в том-что не стоит аппаратура класса хай-энд своих денег.

Возраст вашего слуха в зависимости от того, когда вы перестаете слышать определенный звук.

Итак, если вы слышите частоту:

12 000 Гц – вы младше 50-ти лет

15 000 Гц – вы младше 40-ти лет

16 000 Гц – вы младше 30-ти лет

17 000 – 18 000 – вы младше 24-лет

19 000 – вы младше 20-ти лет

Так что вся эта навороченная аппаратура для малолеток, не обремененных деньгами, а для остальных - это просто понты друг перед другом, не более.

Или вот таблица


Это сообщение отредактировал yayu - 2.03.2017 - 10:03

Благодаря ЯПовцем узнал, кто такая Дайана Кролл, скачал с торрента. Сейчас слушаю. По моему прекрасный голос и замечательные композиции. А Том Уэйтс у меня давно есть в фонотеке.

Понты это все,понты.Пришел как-то в бытность мою работы в СБТ парень,мы ему по предзаказу и заранней оплаты приволокли с Нерезиновой и Лоев(телевизер),на Банг и Олуфсен он не потянул и еще какую-то музыкальную шнягу.Стали распаковывать,настраивать-еле свели телевизер,сиреневый фон бьет и все- тут,залезали в сервисное меню.Так вот разговорились-поднялся он неплохо,коттедж,тачка небюджетная.Для чего спрашаем все это,вон Самсунг-Гнусмас(а тогда только Плано пошли)смотри как кажет.Ответствовал нам-партнеры и друзья не поймут,все в крутой аппаратуре,хай-фай про,хай энд у более продвинутых....Вообщем такое у мене мнение.

Ага! Пендерецкого ему подавай!

Тома Уэйтса я обожаю. Помню, как впервые услышал его. Больше четверти века назад вышла у нас его пластинка. Захожу в "Мелодию", сразу же остолбеневаю от необычной завораживающей музыки. Бегом к продавцу: Это ЧТО??? ДАЙТЕ ДВЕ!!!!
Но считать это эталоном на все времена?..
Удивляет поведение ТС. Ради интереса можно было бы послушать хоть "Комбинацию". А то я опасаюсь за человека. Не сходит ли он с ума, когда, допустим, проезжает машина, а из нее НЕ Том Уэйтс играет??

Вспомнился анекдот, что мне еще бабушка рассказывала:
У барыни закончилась туалетная бумага, и она подтерлась пальчиком.
Подходит к мужичку, который на дворе дрова рубит, кладет палец на колоду:
- Тимофей, я брезгую, отрубай!
А он топор перевернул, тюк ей обушком слегка.
Она:
- А-а-ай-ай-айййййй!
И палец в рот.



Это сообщение отредактировал МорскаяМина - 2.03.2017 - 10:36

И с такой логикой докатываемся до бескислородной меди, окропленной электролитом из соплей девственницы (акт совершен в полнолуние), подставками под колонки из эльфийского дуба, смоченного кровью Саурона.
Попсу слушаю в качестве 0kbps - отлично звучит
Я не говорю, что 128 эталон, у меня было 4 левых динамика, сейчас акустика "типа автопремимум" на 11 динамиков и по Bluetooth те же 320 местами вызывает вопросы. FLAC попробую, обещаю, аж интересно стало. А вот разница между современным WASAPI и ASIO - это уже для простого прослушивания музыки, зачатки аудиофилии по нормативам лурки

Это сообщение отредактировал Archikoff - 2.03.2017 - 10:09

Джазовая певица. Автор дибил.

И не только певица, надо таки заметить.

Уже лет 15 пользуюсь связкой Creative Audigi 1 + наушники beyerdynamic dt 880. Звуковушку просто переставляю из компа в ком каждые несколько лет когда апгрейжусь. С драйверами проблем не наблюдал, сейчас win 10 стоит. Даже немножко страшно думать о том моменте, когда в новой материнской плате не окажется PCI слота :(

Школота! Я уже 12 400 слышу!
Правда, не от 20, а от 5 Гц.

Зря лесом пошли я до сих пор креатив пользую на 7-ке. Есть добрые люди написавшие неофициальные дрова. Kx-project кажется

Многоканального звука нет (в дровах начиная с Висты). У самого была такая.

Это сообщение отредактировал guseniza - 2.03.2017 - 10:31

если не секрет, что вы там услышите из 11 динамиков? Человеческому уху достаточно Стерео, чтобы слышать и ощущать всё вокруг, и если это стерео разбито пополосно, получается максиму 7 звуковых источников (по два ВЧ, СЧ, НЧ и один саб), к тому же, эти источники долджны быть сведены в одну точку (по уровную и запаздыванию), тогда вы что-то услышите. А в системе из 11 динамиков Вы ничего, кроме каши, не услышите, в том числе и разницу между 128 и 320. Хотя, разница между 128 и 320 не чувствуется только на откровенном говне. И да, говно бывает как бюджетное, так и премиум класса.

от АЭС, сухой и потрескивает

от ~5 до ~12500
Но я старый. И у меня проф заболевание (я работал дизелистом-мотористом. В те времена наушников не было)))
Так-то низовые вибрации, можно почувствовать.
Мне тест понравился. В какой-то момент, на верхах, чуть на стену не полез (коту дайте послушать этот тест )

У меня двойственное отношение к аудиофилам.
С одной стороны нельзя не признать настойчивость перерастающую в упоротость в поисках идеального звука, вы представьте, сколько нужно литературы перелопатить и магазинов Hi-Fi\HI-End аппаратуры исходить на прослушивание, что бы начать разбираться в этом хотя бы на среднем уровне. С другой стороны они всё таки упороты ибо большую часть времени рассуждают о вещах среднестатистическому аудиофилу недоступных в силу заоблачной стоимости. Со своей стороны как меломан со стажем, сделал единственный для себя вывод - качество звука зависит от личного восприятия едва ли не больше чем от аппаратуры.

Относительно тёплого лампового звука, недавно попалась на глаза статья:

Физик Дэвид Кипортс (David Keeports) из университета Миллса (США) досконально разобрался в том, почему же музыканты, как правило, гитаристы — предпочитают ламповые усилители транзисторным, и опубликовал целое исследование в журнале «Physics Education».

Дэвид проверил гипотезу о том, что перегруженные ламповые усилители вносят в основном четные гармоники в сигнал, в то время как в полупроводниковых усилителях более значимым оказывается вклад нечетных гармоник, вносящих диссонанс.

Сам по себе электронный усилитель — это прибор, который увеличивает мощность входящего сигнала за счет изменения активного или реактивного сопротивления под воздействием управляющего сигнала. В случае звука усилители могут не только усиливать мощность входящего сигнала, но и добавлять к нему новые частоты — гармоники. То есть из сигнала частотой 200 герц (который и использовался в эксперименте) после усиления может получиться набор сигналов с частотами 200, 400, 600 и 800 герц (вторая, третья и четвертая гармоники). Это происходит при перегрузке — использовании слишком мощного входного сигнала.

Кипортс проверил, как именно перегруженное состояние влияет на гармоники в ламповых и транзисторных усилителях. Для этого он использовал усилитель Bugera BC15, в котором есть ламповый предусилитель и транзисторный основной усилитель, и программы Logic Pro X и Audacity. Выяснилось, что перегруженный ламповый предусилитель добавлял в основном вторую и четвертую гармоники к входному сигналу, совсем немного добавляя третью; в то же время пятая гармоника оказалась достаточно сильной в отличие от шестой. При этом на графике заметно, что чем выше уровень перегрузки сигнала, тем сильнее становится третья гармоника и тем слабее — четвертая. Зато даже у слабо перегруженного транзисторного усилителя доминировала как раз третья гармоника.
Выходной сигнал с усилителя Bugera C15. Сверху — сигнал с лампового предусилителя (средняя степень перегруза). Посередине — сигнал с лампового предусилителя (сильная степень перегруза). Снизу — сигнал с транзисторного усилителя (слабая степень перегруза)

«Привлекательность» четных гармоник связана с тем, что удвоенный сигнал любой частоты звучит в итоге ровно на октаву выше, чем оригинальный сигнал, и такие сигналы звучат вместе с оригинальным органично. Однако утроенный (в случае с третьей гармоникой) сигнал звучит выше более, чем на октаву, и эта новая нота как раз и добавляет в звучание диссонанс. То есть четные гармоники добавляют звучанию полноты и объема, в то время как нечетные — паразитные нотки.

Так что теперь у феномена «теплого, лампового звука» есть самое что ни на есть физическое объяснение.
Отсюда