Про уличных блоховозов

Автор, ты га*дон! Видимо самое значительное событие в твоей жизни - этот пинок собаки. Ты не мужик и мозгов у тебя нет. Какого хрена ты вплотную к собакам подошел??? Вот возьми к хозяйской собаке подойди так, надеюсь она тебя сразу за самое дороге прикусит. Вот из-за таких недалеких и дети потом ваши смотрят и лезут руками к собакам, не важно, бездомные или нет, а потом их кусают, а потом начитается, льется изо всех щелей, что собаки сами нападают просто так.
Я не говорю, что собака просто так напасть не может, но в данном случае причина была.

Бездомным псам смерть!
А зоошизики либо пусть себе пса берут и несут ответственность, либо пусть не пиздят и втянут языки в задницу, где им и самое место.

"бездомные собакии, мимими" - идиоты мля.

Успокойся, в Челябинск я не собираюсь. И драться с тобой не испытываю ни малейшего желания. Считай что ты меня победил и я зассал ехать

один ты Д`Артаньян. мы поняли.

Гм, даже если бы то, что псы нападают на людей только на окраинах и промзонах,было правдой (что ,естественно, не так), то что, по вашей логике, людям теперь на промзонах и окраинах делать нечего? Пускай собаченьки там хозяйничают?

Не видел он б@ять

я полностью солидарен с ТС.

у нас вокруг школы, большой парк.
и там местные бабули, прикормили пару собак. все бы ничего, ну бегают и бегают вокруг детей блоховозы. бабки их вычесывают, кормят, гуляют. но...
в один прекрасны момент что то в голове щелкнуло у псин, и они начались кидаться на людей:
-дети на велосипедах
-бегуны спортсмены
-и на мамочек с колясками.

А когда люди начали гонять собак, тут на них накинулась стая защитниц бабулек. Вы что, ну такие милые песики, они играют... А то что уже пару ляшек прикусили - ну игра такая.

В итоге, кто то написал жалобу на сайт пр-ва Москвы, через 3-4 дня приехали догхантеры и увезли псин в неизвестном направлении.

Так теперь, как встречаю бабок - кричат что я сатаны сын и убийца.

Когда вам лицо обожрут "бедные собачки" вы тоже такой бред будете нести? Развелось припизднутых.

а мне все равно кто там царь природы , я себя лично царем не считаю перед тем кто слабее, меня вот с детства учили - не обижать слабых просто вот так ни за что ни про что, а пизды дать или пиздюлей- тот же хуй только в другой руке

я не о бабках(у нас слава богу таких нет!)!но вот из за таких как автор и тех кто его поддерживает прикупил второй травмат для жены.
она гуляет с собаками пока я на работе!
причем расчет ведется не для защиты от бездомных собак-а именно от неадекватных людей

Поражает мышление отдельных граждан.

Говоришь о том, что неплохо было бы знать инстинкты собак, чтобы правильно себя повести в критической ситуации - записывают в "зоофилы" с "зоошизой" и упрекают в том, что "какого хуя ты подкармливаешь бродячих собак, толераст?". Ну пиздец, товарищи.

Скажу за себя - я не ратую за подкармливание бродячих собак и вообще за сам факт спокойного отношения к тому, что бродячие собаки заполоняют города. Всеми руками за нахождение решения этой проблемы.

Но пока проблема не решена - совершенно нелишним будет ознакомиться с инстинктами собак и тем, как они себя ведут. В большинстве случаев это может пригодиться и сохранить здоровье и/или жизнь.

Видимо, в советских школах тоже зря рассказывали о том, как нужно вести себя при встрече с медведем, чтобы максимально повысить свои шансы на выживание. Ну лучше (цитирую автора комментария) "среду обитания человека сделать комфортной для человека", перебить нахуй всех медведей и все, проблема решена. Никогда больше оголодавший охуевший медведь не забредет в близлежащую деревеньку "на пожрать" и знания подобные не будут нужны.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 29.09.2015 - 12:59

Я считаю что ТС всё правильно сделал. Это дикие животные и они понимают только позицию сильный-слабый.
ТС не глумился над ними, не отрезал лапы и не выкалывал глаза, не стирал в машинке!! Он просто дал понять что он сильнее и не боится. Это можно расценивать как оплеуху нерадивому ученику. А раньше, на Руси, пинали не только дворовых, но и домашних собак, чтоб помнила кто главный в доме! У классиков всё доступно описано!)))
А дрессировщики в цирке, думаете не бьют львов и тигров?!?! Все считают что такие зверюги только за кусочек мяса работают?!?!? Их лупят будь здрав!! Только так они принимают превосходство дрессировщика!

слишком много текста, но ответ таки там есть, он очень развёрнутый, тут
http://forum.ladoshki.ch/showthread.php?28...ем-детей

читал давно статью это, по сути это сравнимо с зависомостью, т.е. сама по себе связь между собакой и человеком это как наркотик чтоли, зависимость от свмой связи вобщем.

А что, в своем городе нельзя?

Проще их убрать из города или перебить.
Вот если на дорогу, где всегда ходите, ветвь дерева упала, вы так и будете её обходить или в сторону уберёте, чтоб не мешалась? Или пойдёте читать пособие по обхождению упавших деревьев и их ветвей?

Моим - позавидуешь. Окружающий мир не заканчивается бездомными шавками, если чо. И научить детей поведению в разных ситуациях, научить по максимуму соблюдать безопасность - надо. Переходить дорогу на зеленый, по переходу, внимательно посмотрев по сторонам, не разговаривать с чужими, не подходить к чужим или безхозным собакам.

Во первых обычно у них не бывает на груди отметок о еб@нутости. Во вторых если идёт свора, и у течной суки что-то еб@нет в голову, и она тявкнет в твою сторону, то только пиздить, если полезут. *ну если, конечно, нет желания быть покусаным

Все правильно сделал,а когда пипл начинает возбухать спрашиваю -кто хозяин псов?сразу тишина))ну модно особо пьяной пизде по щам))

Это сообщение отредактировал RusBaton - 29.09.2015 - 12:56

"не бойся, он просто поиграть хочет!"

я добавлю : "с твоими кишками"

Ага, а шатуны не выскочат?

Всё намного проще. Процитирую часть любопытного текста

... Ещё для приведённой цели можно завести домашнее животное. Лох своему животному хозяин, оно от него зависимо, и он рад, что хоть кого-то выше по иерархии, хоть для кого-то настоящий начальник – хотя бы и для зверюшки. Лучше всего подходят собаки – в силу особенностей своей зоопсихологии, к тому же собаки ещё могут давать лоху ощущение нужности и любви. Лохи сами с большой охотой рассказывают, за что ценят своих питомцев – за то, что собачья «любовь» абсолютно бескорыстна. Мол, собака любит своего хозяина не за наличие у последнего просторной квартиры или дорого автомобиля, не за количество денег, не за внешнюю красоту, не за ум и не за умение красиво говорить, не за лидерские навыки, харизму и удачливость по жизни. А просто любит и всё, ни за что. Просто за то, что он есть, и такого, каков он есть – со всеми его недостатками. И даже плохое обращение, даже незаслуженные обиды собака прощает и после всех выходок продолжает преданно смотреть своему хозяину в глаза и несмотря ни на что больше всех ему рада и больше всех его ждёт. Однако то, что лоху так важно, чтобы его любили несмотря ни на что, обыкновенно означает, что любить его элементарно не за что. Соответственно, от окружающих лох любви закономерно не получает. На это у него легко находится объяснение – просто вокруг неблагодарные эгоисты, вот и всё. Как мы помним, это одно из любимых занятий лоха – перекладывать ответственность за свои проблемы на других. Всех винит, а себя даже не оправдывает – на себя он предпочитает вообще никогда не смотреть критически, но всегда лишь с готовым дежурным одобрением. Для себя лох всегда хороший. Но, как мы видим, для любви окружающих этого мало, а любви лоху хочется. Вот он и обращается за ней к собаке – за ни чем не заслуженной любовью, и оную получает.

Всё это нередко приводит к тому, что лох не только приобретает болезненную привязанность к своей собаке, но ещё и начинает натурально ненавидеть людей, искренне уверовав, будто собаки лучше – благороднее, честнее, порядочнее. То есть лох наделяет своё животное сугубо человеческими и при этом сугубо положительными качествами. Делается это по принципу «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Да и не признавать же, в конце концов, правду – тем более что лоху она недоступна. Вот у него и выходит: «Животное меня любит не потому, что глупое, а потому что благородное. От людей я любви и уважения не вижу – не потому, что я лох, а потому что они дурны, черствы и порочны». Некоторые такие лохи знают цитату «Чем больше я узнаю́ людей, тем больше мне нравятся собаки» и очень её любят. Приписывают авторство данной фразы Гейне, и Чехову, и Шопенгауэру, и даже Гитлеру – кому только ни приписывают. Главное – что точку зрения лоха разделяет известный человек, и это придаёт ей весомости, а лоху очень приятно верить, будто его собака обладает настоящими и великими достоинствами. В конце концов, любовь достойного существа гораздо ценнее. Если достойное существо тебя полюбило – это дорогого сто́ит. И уж конечно достойное существо не полюбит просто так. Раз полюбило – значит, было за что! За твои собственные великие достоинства, не иначе. Вот лохи и выдумывают своим собакам разные достоинства – чтоб достойнее выходила собачья любовь и чтоб в результате казаться достойнее самим себе. Некоторые доходят до того, что на полном серьёзе верят в недюжинный собачий интеллект.

У некоторых лохов процесс вовсе заезжает в настоящую малахольность, и они начинают подкармливать бродячих собак, иногда целыми стаями. А что – это позволяет почувствовать себя лидером. Люди – те спесивы, попробуй-ка дождись от них уважения. А собачкам притащил жратвы – и они смотрят на тебя как на безусловного авторитета. И главное – легко и недорого. Очень удобно. В результате такие лохи, а особенно к этому склонны одинокие пожилые лоханки, могут привадить стаю бродячих собак в место плотного обитания людей. Иногда это приводит к страшным последствиям, потому что такие псы могут напасть, например, на ребёнка, искусать или вовсе загрызть. Но когда подобное происходит, лоханке хоть бы хны. Что ей до чужого ребёнка! В отличие от любимых собачек, он не даёт ей чувства лидерства и уважения. Тем более это – человеческий детёныш, а людей она, как мы помним, ненавидит. Поэтому такая лоханка убеждена, что милые собачки ничего плохого не сделали и уж по крайней мере не виноваты. Виноват был, разумеется, сам ребёнок. В том числе это значит, что получил он за дело. То есть всё правильно. А вот когда какой-нибудь сознательный гражданин потравит опасных псин изониазидом – тут у собаколюбивой клуши случается трагедия и приступ бешенства. Как же так, бессердечные живодёры убили несчастных пёсиков! – люди опять подтвердили свою гнилую репутацию. Лоханкин заскок усугубляется ещё больше.

Ещё с помощью собаки тщедушный или робкий лох может почувствовать себя мужественным, суровым и брутальным. Лох любит, когда боятся.Для этого нужен пёс крупной или свирепой породы. Выгуливая его на поводке или даже без оного, такой лох наслаждается тем, как его почтительно боятся все встречные люди. На самом деле, боятся, конечно, не его. И даже не его с его зверем – нет, только зверя. Опасаться и впрямь есть чего – слишком уж неочевидно, что в случае чего щуплый задохлик со своим животным сможет совладать. Более того, нередко хорошо заметно, что он своего зверя побаивается и сам. Но оно того сто́ит, потому что грозный зверь даёт лоху иллюзию собственной мужественности и чужого уважения, которых ему так не хватает.

Вот сколько пользы лохам бывает от собак.

дожили блядь , как могло вообще в голову придти уебать псину и кинуться писать об этом пост, писатель блядь , позорище какое то ! я уебал псину- я герой!

а кто догадается тронуть собаку в наморднике и на поводке, гуляющую в специально отведенных местах?

да не куя он не правильно сделал!
автору пятый десяток!
окажись стая более агрессивная -на ЯПе был бы пост как собаки погрызли человека!
причем в том бы посте не говорилось бы что этот самый человек поступил как мололетний полудурок!