Бог — это статистика, почему трудно отказаться от веры в бога?

Тринадцатая, ну, это понятно. "Комсомолка". Что вы хотите от журнализдов услышать? Ссылки на научные статьи в "Нейчур"? Лол.
Читаем тут.
SamMat, кисо обиделос?

У многих академиков понтов поменьше будет, чем у людей с ПРОСТО высшим образованием.
С чего бы это?
Достаточно недавно многие почти "великие" ученые признались, что "что-то там есть" (если кратко).

Но у низших адептов сомнений не бывает.
А ведь поиск истины- это сомнение для начала.

Так и есть, кривая нормального распределения, гауссиана.
А ещё есть 95% (для лулзов)

Сынок!
Ты всего лишь трусливый хам с раздутым эго.
Когда ты еще мутной каплей болтался, я уже дрочил.
Твое поведение- поведение школотенка в пубертатный период.

Добавлено в 23:12
Кстати, я перечислил ряд фактов о том ж метеорите.
А ты так позорно слился за ерничеством!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 16%

Это сообщение отредактировал system - 27.09.2015 - 00:24

наука ищет и делает открытия.

наука дошла до того, что открывает частицы, которые формируют нашу вселенную, которые невозможно увидеть, можно только засечь их воздействие. наука сейчас такая, что сначала это бесконечные вычисления, а только потом эти вычисления доказывают опытным путем десятки миллионов раз, чтобы исключить случайность.

а у тебя все открытия это библия и древние легенды.

вот и вся разница. как и твои доводы про то, что мы молимся науке фанатичнее, чем вы на библию и свое не желание что-либо объяснять - волей божьей.

Ну что ж, значит гонево информация о которой я написал.
Сейчас с этим сложно- полно говна, полно фальшивок, полуправды.

Странно, я программист, но человек, открывший ДНК, но не нашедший там следы разума и явно рукотворной программы, говорит, что он не знает Бога. Наверное в этой жизни нам встречаются разные программы - примитивные пишут люди, а божественные (ДНК) случайная природа.

Похоже на притчу про слона и трех слепых мудрецов.

Не знаю, какого йуха ты взбеленился, если плохо доходит - тебя никто не оскорблял, не надо мне приписывать свои фантазии. Просто вспомнил один коммент. Вижу только одну причину так остро реагировать на пидарасов - личные счёты к ним. Что они с вами сделали?


orionych, ну, если программист, значит, опять-таки экстраполируете свою область знаний на совершенно другую область науки.

Прекрасно, значит про существование "генетических алгоритмов" и количество успешно решаемых ими классов задач - должны знать.

а вот на этом моменте поясните, пожалуйста, как верующий программист. У вас есть возможность на модели убедиться в эффективности эволюции, применяя генетические алгоритмы. Отрицание вашей религиозной организацией теории эволюции как вписывается в ваше мировоззрение ???

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 26.09.2015 - 23:43

Какова вероятность выйти на улицу в каком-нибудь гетто в Детройте и встретить там Путина в очереди за детским питанием?
50%, либо встретишь либо нет

Да, именно это и дает право. Наука не может ответить на все вопросы, но она старается найти их. Вы же, со своим сознанием на уровне пещерного человека, хотите ответов всех и сейчас. Что не в вашу пользу говорит.

Проблема в том, что Бог для меня больше ученый, нежели социолог, а данную ипостась я оставляю традиционным религиям. А Бог-ученый имеет право на эксперимент, а это тоже самое, что в совеременной науке называется эволюцией, а у нас в IT release number.

Хреновый, тогда из демиурга программер. Все тяп-ляп, глючит, несовместимо. И впендюрить в человека 95 процентов днк банана? Каково, а? А развитие эмбриона- это просто сказка для неверующих в святую эволюцию...

Ну так давайте обсудим генетические алгоритмы? Их статитстические максимумы и область применения?

Просто получается, что человек утверждает что он программист, но при этом уворачивается от обсуждения генетических алгоритмов, описанных Никлаусом Виртом в труде "фундаментальные структуры данных", которая должна быть настольной книгой программиста наравне с трудом Дональда Кнута "искусство программирования".

Тогда вопрос - а кто создал бога-ученого, который (ишь ты!) ставит эксперименты??

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 27.09.2015 - 00:15

А с какого вдруг ты решил так круто разделить науку и религию, а также противопоставить верующих и ученых?

Ты не забывай, что той же Библии - минимум 2 тыс лет и писали ее люди.

Какими словами разъяснить древним пахарям и ремесленникам величие и власть Бога?
Библию я расшифровывать тут не буду, а вот другой пантеон можно и разобрать для примера:

Из Хаоса появился Уран - Пространство и Гея - Материя.

Материя и Пространство вступили в брак и породили титанов:

Океана - атмосферу
Кея - гравитацию (?), земную ось
Крия - холод
Кроноса - время
Гипериона - сияющий (свет или звезды), отец Гелиоса
Иапета - непонятно кто.
Тейю - Луна
Тефиду - вода
Рею - жизнь
Фемиду - закон
Мнемосину - знание
Фебу - непонятно кто

Это только одна "линия родства" древнегреческих богов, если проследить их дальше и шире - там много интересного найдется.

И скажите мне что такого в греческих мифах неправильного с точки зрения современной науки - не согласитесь, что Пространство и Материя порождают Время, например?


Или может вспомним русские народные сказки про самоходную печь (а как иначе объяснить двигатель внутреннего сгорания) или блюдечко с яблочком (у некоторых щас конкретно блюдечко и конкретно с яблочком, правда погрызенным)))) ?

Никто не спорит, что наука - это здорово и круто. Зачем противопоставлять?

Вы похожи на тех мудрецов слепых, которые все слона обсуждали.

Неужто вы думаете, что Бог, создав человека - не участвует в современной жизни и не в курсе того, что такое интернет? )))
Или страшно даже представить, что за косяки отвечать придется? )))

Мы обсуждаем вопрос о том, мог ли Бог создать этот наш мир, а не о том, кто создал Бога. Да в программировании есть принцип наследования, но если Вы хотите докопаться до первопричины, то тут я Вам не помощник.

*зевая*

Тензорное исчисление? Не. Не слышали...

Многообразие Калаби-Яу? Ой, а чито это?


Су

Мусью знаком с математическим определением понятия "алгебра"? Судя по приведенному выше бреду - не знаком....

Я вас сильно удивлю. Природа вообще не знает формул... Формулы лишь выражают найденные природные законы...

Математики тут не при чем... Это вы сейчас пытаетесь натянуть гандон на глобус собственное невежество на вещи, в которых вы не разбираетесь...

По вам очень заметно, что вы так живете...

Ага. И явно обладает чувством юмора.

Утконоса интересно нафиг создал? ))

Прикольно, завтра моя программа скажет мне, что я хреновый программист и вообще, кто я такой, что имел право ее написать и откуда я вообще такой взялся. Смешно конечно, но не совсем. Думающая программа - это уже не совсем программа.


Добавлено в 00:34

Наверное, чтобы Вы задали этот вопрос. Если бы все было так идеально, то походило бы просто на идеальный машинный код, придуманный другой машиной. А как насчет пасхальных яиц в программах???

Тринадцатая

а можно поменьше бреда и побольше логики? такой чухни давно не читала. вы биолог, видать, от бога, а не от образования. соболезную.

Это сообщение отредактировал kuroryu - 27.09.2015 - 00:35

Кто проводил исследование? По какой методике? Какие показатели у эксперементальной и контрольной групп? Какие гипотезы были опровергнуты указанным исследованием? Какие лаборатории повторили эксперимент и подтвердили результаты?

Все эти вопросы меркнут по сравнению с одним: когда это желтая пресса стала рефирируемым научным изданием???

Добавлено в 00:46

Разумеется, сбит.
Конечно, касательная, по отношению к атмосфере траектория - ащще не при делах.

Взрывного нагрева от вхожденя в атмосферу на второй космической- не может быть.
Засвета фоточуствительных элементов матрицы видеокамеры - ну никак не могло быть при такой светимости объекта съемки... Возможно единственное объяснение- метеор сбит могущественным колдуном...

apprico

Там в другом дело. Отвечал, конечно, но вотъ. Журнализды, видимо, про это не знали, у них другие задачи.

Добавлено в 00:58
orionych

А как насчёт эндогенных ретровирусов? Там тоже про вероятности много сказано.

Давайте, прежде чем дискутировать определимся с целями ?

Вам что важнее - найти истину или заткнуть меня?

Для вас будет откровением, что серьезные ученые занимаются всякой аномальщиной и вы с пеной у рта будете всеми силами - передергивая и подвергая сомнению любые аргументы стоять на своем?

Или все-таки прислушаетесь к голосу разума?

Вот для примера - серьезный ученый, изучает то, что вы не готовы вообще принять как реально существующее.
http://vinogradov-centr.ru/vinogradov.php

Ну и кто из нас предпочитает жить в уютном манежике иллюзорной реальности?

Вы таки тему внимательно читали? ТС привел статью с хорошими и наглядными примерами.