Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка

+1. Модификации т-72 и т-80 еще много лет будут основой оборонной мощи страны.
(Т-90 - «Т-72Б усовершенствованный»)

Это сообщение отредактировал Ascendant - 10.05.2015 - 23:23

Звучит както неверно... Есличо это танк
Представь завод сделал новую легковушку, ну пример: ВАЗ сделал ладу весту и говорит
- надеюсь ездить ему не придеца

Сарказм и шутка, есличо...

Такого на ЯПе не будет,тут люди патриоты,причём слепые настолько что не видят дальше своего носа.Будут всегда восхвалять и чтить РФ,но трезво врядли(

1) Выбор типа снаряда реализован уже давным давно (на Т64, Т72, Т80). Сомневаюсь что в новом автомате заряжания это не реализовано
2) Т72 и Т80 - это разные машины. У них даже силовая установка разного типа. Степень унификации невысокая. Т72, кстати, самый паршивый из тройки Т64, Т72, Т80.

Вот таких наклепали предки Меркель (по данным Вики) по разным данным от 1994 до 2028 штук.
Ессесно нашей стране нужны танки и самые лучшие. Что бы наши байкеры ездили на Берлин, а не их Леопарды на Москву.
Panzerkampfwagen II

Это сообщение отредактировал Ascendant - 10.05.2015 - 23:43

он просто изучал историю танкостроения по World of Tanks

Мне вот тоже не понравился новый танк, но раздражает, когда люди откровенную чушь пишут. Если не понимаете что из себя представляет танк и для чего он нужен, читайте умную литературу.

На танках, ЕМНИП, начиная с Т54 устанавливается специальные материалы, которые препятствуют проникновению радиации + фильтровентиляционная установка, которая не дает попадать внутрь танка зараженному воздуху.

С Т-55.

Ядерного оружия овердохуя, однако это не мешает США своих морпехов с танками уже полвека по всему миру гонять в большое количество военных конфликтов.
На наших танках уже давно стоят вентиляторы, через фильтры создающие внутри танка повышенное давление, по сравнению с окружающим - что бы радиоактивная пыль не попадала внутрь машины, про остальные средства защиты не в курсе, но и они есть.

Это сообщение отредактировал Ascendant - 11.05.2015 - 00:04

Странно, да? На сайте который читают Россияне и находящемся в России, люди любят Россию? Это вас удивляет? Ленточку (белую) на жопу и вперед... к черным хуям.

Это сообщение отредактировал IIIance - 11.05.2015 - 00:03

Одним? Ну ладно выковыривай...

эксперт бля, там автор даже в армии не служил из образования бух.учет.

О, а вот и хохлопидоры.

Патаму чта их делает не Уралвагонзавод. А если бы делал Уралвагонзавод, то был бы снова танк) Ездите на танках, короче) В Европы можно и так)

И даже без Шенгена!

Что вспомнил конструкцию лунохода из пелевинского - Омон Ра

По работе немного связан с одним из элементов Т-14 и скажу вот что - все с ним будет хорошо только тогда, когда каждый ответственный исполнитель наконец перестанет думать об откатах и личном благополучии и наконец сделает все как надо. А в целом перспективная платформа.

Индусам и Пакисам с Венесуэлой по 1000 шт каждому продадим? В нашей стране всегда если что то уже есть в железе, то еще лучше уже есть в чертежах. Надо толкать этот танк пока пирожок еще горячий.

Это сообщение отредактировал Ascendant - 11.05.2015 - 00:28

А пакисам то с какого перепуга?

Это как со спутниками. Хуева туча народу пыталась запустить, а на орбиту вышел наш. При чём тут, блять, патриотизм?

13 ноября 2014
Российские власти одобрили поставку партии транспортно-боевых вертолетов Ми-35 Пакистану.
По словам собеседника издания, Россия «решила проигнорировать давление со стороны Индии» в отношении военных сделок с Пакистаном. В последнее время, отмечает Jane's, Исламабаду приходилось отказываться от военных сделок с Москвой.
По мнению аналитиков, на которых ссылается издание, пакистанские военные выбрали Ми-35 потому, что они довольны российской техникой, в частности многоцелевыми вертолетами Ми-17. По данным Flightglobal MiliCAS, парк пакистанских Ми-17 в различных модификациях достигает 52 единиц (в составе ВВС и сухопутных войск).

Пример неудачный. Ми-35 и Ми-17 - это бюджетные модернизации уже несколько морально устарелых рабочих лошадок. А вот новейшие Ка-52 и Ми-28Н никто не торопится продавать стране-неадекату, которая из-за одного другого государства-неадеквата уже и так обладает ядерным оружием. И портить из-за этого отношения со стратегическим партнёром по БРИКС - Индией? Нет, спасибо.

Мир, дружба, жевачка!

greeesha По опыту ВОВ: танк - бронированная машина вооруженная орудием и пулеметом(ами) Предназначен для штурмового прорыва укрепленных линий обороны, подавления огневых сил и средств противника, а так же, в случаях танкового прорыва, тылового обеспечения врага.... По опыту той же ВОВ танк т-34 был модернизирован минимум дважды..... Было выяснено что танки КВ и ИС хоть и хорошо защищены, но их не везде можно использовать из-за большого веса и , по моему, недостаточно мощного мотора по отношению веса к танку... Можно много еще вспомнить и написать, но.... Пока нога солдата не ступила на землю врага, земля не считается захваченной..... А вражеский солдат вряд-ли придет на "Валентайнах" или "Тиграх" Даже при сравнении тигра и т-34 .... Наши танки имели более слабое бронирование, но были быстрее что нередко сильно выручало... Сделаем вывод: "Армата" будет противостоять новейшим средствам уничтожения армии вторжения, хотя бы в контр атаках, должна иметь приличную скорость для проведения рейдов по тылам противника, обеспечивать максимальную выживаемость экипажа..... Предполагаю, что "армата" далеко не последний танк который разработан не только в России, но и в мире... Ведь не для поездки на пикники разрабатывали американцы "Абрамс" и немцы новый "Тигр"..... И зачастую против танков с их скоростью и маневром артилерии недостаточно.... Требуется ТАНК.... Где-то как-то так я думаю.... А вообще, для более подробного понимания обратите внимание на действия наших и немецких танковых армий... Тогда более понятно станет предназначение танков в оборонительных и наступательных действиях.... А новый и усовершенствованный танк, всегда лучше устаревшего!

В этой вашей Тесле половина машины калямаляторы занимают. А заброневой объём в танке -- штука очень дефицитная. А калямаляторов нужно будет куда больше, чем на невесомую легковушку.