Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка


Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

w0dka47	11.05.2015 - 01:40 [ показать ] -11
Статус: Offline Приколист Регистрация: 13.09.13 Сообщений: 351	топлива жрут много, подбиваются 100$ рпг, гробы на колёсах. с кем воевать собрались, с папуасами?
	[^]

~~Микроб~~	11.05.2015 - 02:41 [ показать ] 0
Статус: Offline животное Регистрация: 26.11.14 Сообщений: -1	Каков вес ? ТТХ ? 7 катков. Значит вес под 50 тонн.
	[^]

burialrat

11.05.2015 - 03:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16208

Цитата (w0dka47 @ 11.05.2015 - 01:40)

топлива жрут много, подбиваются 100$ рпг, гробы на колёсах. с кем воевать собрались, с папуасами?

Вопрос использования любая коробка гроб сверху или снизу .
Как по мне так Нона идеальный вариант для города Армата под 152 мм была бы идеальна но .

[^]

~~shush24~~

11.05.2015 - 05:55

-9

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 30.07.11
Сообщений: 0

Цитата (Kompotov @ 10.05.2015 - 20:15)

Цитата (shush24 @ 10.05.2015 - 20:05)

У власти есть традиция. Каждый год нам колют в вену 9 мая. Не для того, чтобы помнили. А потому, что лишь на таких уколах власть и держится.

Нам это кому?

Мне не надо напоминать, что мой дед дошел до Берлина, а прадед пал на Курской дуге...

А власть и впрямь держится...и пусть и дальше так будет! Потому что меня не устраивало то, что я ощущал закончив школу в 95-ом...

Твой интелектуальнобездушный сарказм непонятен...что именно тебя не устраивает?

Долбоёбам.
Цепляющим ленты куда ни попадя. Ставящим башню на VW и рисующим "на берлин". Кужугетович, блеать, перекрестился перед парадом. Тьфу!..

У меня тоже деды. Один с осколком дожил до пенсии, другой в концлагере погиб. Но я как-то обхожусь без сдвига мозгов. Да и перед ними бы было стыдно за такой маскарад.

А всё устраивает только рабов.

Это сообщение отредактировал shush24 - 11.05.2015 - 05:55

Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка

[^]

Sergejsh	11.05.2015 - 06:23 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.03.14 Сообщений: 1812	Конечно красивый танк но и только.Чересчур все автоматизировано и роботизировано.Сколько роботов сдохло на крыше Чернопольской АЭС?Три? В феврале японцы запустили робота в 1 реактор Фукусимы-передал один снимок и все вышел из строя.Так что Армата просто красивая и дорогостоящая игрушка.
	[^]

Sergejsh

11.05.2015 - 06:30

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1812

Цитата (bandit197950 @ 11.05.2015 - 05:57)

Цитата (greeesha @ 10.05.2015 - 20:14)

Цитата (Kompotov @ 10.05.2015 - 21:00)

Цитата (greeesha @ 10.05.2015 - 19:56)

Но вот каковы шансы на наземную войну на нашей территории, при том что ядерного оружия и у нас, и в мире овердохуя? По моему шансы около ноля. Но я вполне могу заблуждаться. Поэтому и прошу ответить, для каких конкретно задач создан танк. А то я могу начать думать что мы и правда в Ирак собираемся.

Сам ответил на свой вопрос - танк, единственное мобильное оружие, имеющее шанс уцелеть(включая экипаж) после ядерного удара...

Отлично, он уцелел. Что он будет делать дальше такого, чего не мог сделать т-80? Что вообще он будет делать? ОК, ядерный удар, сохранилос 100 танков армата и подземный бункер командования. Что дальше? Всё таки на Берлин?

Хотя сам факт уцелевания именно танков после удара сомнителен. Что-то в теххарактеристиках нет специальной радио и ударозащищённости. Если ракета бахнет прямо в в/ч, то армат там не останется, а если подальше, то и БТРы скорее всего выживут.

Мне вот тоже не понравился новый танк, но раздражает, когда люди откровенную чушь пишут. Если не понимаете что из себя представляет танк и для чего он нужен, читайте умную литературу.

На танках, ЕМНИП, начиная с Т54 устанавливается специальные материалы, которые препятствуют проникновению радиации + фильтровентиляционная установка, которая не дает попадать внутрь танка зараженному воздуху.

Для задержания проникающей радиации требуется стена в полтора- два метра бетона, а именно такая радиация возникает в момент взрыва-жесткое гамма излучение.

[^]

StarDreamer	11.05.2015 - 06:35 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 18.05.12 Сообщений: 261	Правильно, всем должны управлять люди. Хош кофе - покрути рукоятку для измельчения зерен, вскипяти воду на дровах На автозаводах некоторые умудряются робототехнику вводить, не понимают, что ручной труд незаменим. А еще у товарищей на днях робособака сдохла, ветеринара на нее нет. А в микроволновке кнопку нажал - и на тебе еду подогретую через 2 минуты, а ведь может и наврать, электроника поганая. Ну конкретно по теме вспомнились извечные споры - мало автоматики - говно и отстаем от всего мира, много автоматики - говно и в чистом поле не починишь. Да угомонитесь уже, все везде всегда говно, не живите. Извините, вырвалось.
	[^]

Sergejsh

11.05.2015 - 06:36

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1812

Цитата

Видеокамеры в танке и на нескольких беспилотниках над полем боя обеспечат полное управление.
ps. Приходишь служить, а у тебя спрашивают: - Так сколько у тебя боёв?

Сколько американских моряков уволилось после пролета самолета с включенной аппаратурой РЭБ?

[^]

~~Bogatyr~~

11.05.2015 - 06:37

Статус: Offline

Бравый солдат

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 284

Цитата (Harley @ 10.05.2015 - 15:54)

Подтянулись диванные эксперты. )))

А мне танк нравится, и будем надеяться, что принимать участие в боях ему не придется.

А нахрена его тогда создавали? Чтобы любоваться на него?

[^]

Sergejsh

11.05.2015 - 06:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1812

Цитата

Цитата (greeesha @ 10.05.2015 - 18:52)
А вот я всё равно не понимаю - зачем нам танки, пусть даже самые лучшие.
Какие задачи и в какой войне танки могут выполнять в 21 веке?

Неминусуйте, это действительно просто вопрос. Я очень далёкий от войны человек и я не могу судить, но мне интересно. Насколько я знаю, сейчас главное - превосходство в воздухе, и танк не защитит город или завод ни от истребителя, ни от бомбардировщика. Тем более "вероятный противник" вообще за океаном...
Просветите, пжлст, кто в теме.

Китай никто не отменял еще, Хотя у нас и дружба с жвачкой. Скорее всего, именно потому, что танки есть

Это сообщение отредактировал Dimych

У России только два союзника армия и флот

[^]

StarDreamer

11.05.2015 - 06:43

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 261

Цитата (Bogatyr @ 11.05.2015 - 06:37)

Цитата (Harley @ 10.05.2015 - 15:54)

А нахрена его тогда создавали? Чтобы любоваться на него?

Нет давайте заватим Европу, потом Африку, потом китайцев, потихоньку доберемя до США и что? Строй им всем школы?? Больницы? Обеспечивай достойный уровень жизни? Да нахер они нужны!

[^]

Sergejsh

11.05.2015 - 06:58

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1812

Цитата (Kompotov @ 11.05.2015 - 01:40)

Думаю, что удешевить его можно только убрав КАЗ и увеличив бронирование башни...ВСЕ! Обитаемая капсула экипажа требует высокотехнологичные решения тупо для того чтоб видеть куда ехать и куда стрелять )))

Современный кумулятвный снаряд прожигает броню в 300 мм.Каков будет вес танка?

[^]

Klotik

11.05.2015 - 07:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 7531

Цитата (Sergejsh @ 11.05.2015 - 06:30)

Ну раз такой грамотный, про бетон знаешь, то может и про свинец расскажешь?

[^]

Sergejsh

11.05.2015 - 07:06

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1812

Цитата (silver013 @ 11.05.2015 - 02:15)

Надеюсь от ЭМИ, эта высокотехнологичная машина защищена должным образом.
чтоб при определенных условиях не стать просто куском железа.

Shelest2000 опередил

Неужели амеровский эсминец не был защищен?На всякую хирую з...цу есть х с винтом

Добавлено в 07:09

Цитата (Klotik @ 11.05.2015 - 13:01)

Цитата (Sergejsh @ 11.05.2015 - 06:30)

Ну раз такой грамотный, про бетон знаешь, то может и про свинец расскажешь?

Вес свинца посчитал ,а термонагрев при взрыве?Не думаю, что экипажу понравится расплавленный свинец за шиворот.

Добавлено в 07:15
Свинец хорош от наведенной радиации, а не от проникающей.Разницу видишь?

Добавлено в 07:17
Кстати, не думаешь ли что японцы не приняли меры для защиты своего робота, и Что?

[^]

Sergejsh

11.05.2015 - 07:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1812

Цитата (gagarinec @ 11.05.2015 - 03:11)

Цитата (soohoy @ 10.05.2015 - 21:10)

Красивый с виду танк! Но вот честно, смущают меня все эти навороты типа коробка робот, подвеска адаптируется автомотически под дорогу и т.д., а если где нибудь этот робот затупит, то что к "офицалу" танк ташить на эвакуаторе)))) наша военная техника славилась своей простотой, неприхотлтвостью и надежностью ! Самое лучшее для него испытание, это пару матчей танкового биатлона! ))) конечно ко всему новому принюхиваются долго, хотелось бы что бы наш танк проявил себя в реальном действии!

ну кто-то за это все попой отвечает и звездами

Ага-Сердюков или Сердючка, которая Верка.

Добавлено в 07:21

Цитата (gagarinec @ 11.05.2015 - 04:22)

давно уже есть дистанционно управляемые только по проводам помех не поставишь

Зато миной перебьешь

[^]

~~ДарусскийЯ~~	11.05.2015 - 07:21 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.02.15 Сообщений: 5267	я всё думал, что мне напоминает современная символика, на российской военной технике... покопался в архиве и обнаружил, что она напоминает символику американской армии...
	[^]

~~sanctas~~	11.05.2015 - 07:29 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.05.14 Сообщений: 1294	По моему главное достижение Арматы - логистика. Если база одинаковая у массы военного оборудования - снабжение упорядочивается на порядок. А снабжение - это основа войны. Хоть какой у вас крутой танк, но если где порвался пыльник и ждать вам его две недели, то это явный проигрыш.
	[^]

Sergejsh	11.05.2015 - 07:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.03.14 Сообщений: 1812	К этому танку да еще мотопехоту нормальную цены бы не было.
	[^]

Сканер26

11.05.2015 - 07:41

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 826

Цитата (Sergejsh @ 11.05.2015 - 11:36)

Цитата

Сколько американских моряков уволилось после пролета самолета с включенной аппаратурой РЭБ?

Самолет на закуску, там ещё "Бастион" его на мушку взял!

[^]

~~lorenai~~

11.05.2015 - 08:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 7030

кстати насчет электротанков. так то вы не далеки от истины и такое уже было. кажется какой то немецкий танк толи пантера толи кингтигр имели в стоке электропривод. двс тоже был он работал как генератор для них. считай реальный такой гибридный привод вышел ))

Добавлено в 08:56

Цитата (ДарусскийЯ @ 11.05.2015 - 07:21)

я всё думал, что мне напоминает современная символика, на российской военной технике... покопался в архиве и обнаружил, что она напоминает символику американской армии...

как же вы блять заебали. а еще на бутылке хейнекена звезда красная. пей и думай себе сколько влезет что же она напоминает?

[^]

ellewhiten

11.05.2015 - 08:56

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 926

Цитата (StarDreamer @ 11.05.2015 - 06:43)

Цитата (Bogatyr @ 11.05.2015 - 06:37)

Цитата (Harley @ 10.05.2015 - 15:54)

А нахрена его тогда создавали? Чтобы любоваться на него?

Никто не мечтает о захвате всех Штатов и Евросоюза и территории прочих натовцев. Но своё вернуть не помешало бы. То на что деды-прадеды-прапрадеды кровь и пот проливали - Аляска, Северная Калифорния, Гавайи, Шпицберген, Финляндия, Балтия, Польша, Царьград, Арарат, - если будет большая война (в том фантастическом варианте, когда атом останется мирным), то, надеюсь, всё это вновь останется за нами.)))

[^]

azazello33	11.05.2015 - 08:59 [ показать ] -4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.05.13 Сообщений: 54	все просто преотлично, но эти танки созданы для продажи,для получения прибыли, на вооружение российской армии они не поступят - у МО нет для этого денег
	[^]

ellewhiten

11.05.2015 - 09:01

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 926

Цитата (lorenai @ 11.05.2015 - 08:55)

Прототип "Тигра" от Порше и "Фердинанды"-"Элефанты" на их шасси.

Добавлено в 09:02

Цитата (azazello33 @ 11.05.2015 - 08:59)

все просто преотлично, но эти танки созданы для продажи,для получения прибыли, на вооружение российской армии они не поступят - у МО нет для этого денег

Кужугетычь, залогинься.

Добавлено в 09:05

Цитата (Sergejsh @ 11.05.2015 - 06:58)

Цитата (Kompotov @ 11.05.2015 - 01:40)

Современный кумулятвный снаряд прожигает броню в 300 мм.Каков будет вес танка?

Броня бывает разная. Например, хоть те же обеднённоурановые вставки как на "Абрамсе". А что? Башня необитаемая - негативное влияние урана на экипаж минимизированно.

Добавлено в 09:09

Цитата (Микроб @ 11.05.2015 - 02:41)

Каков вес ? ТТХ ?
7 катков. Значит вес под 50 тонн.

Не факт. Шестикатковый Т-90МС уже под 50 тонн (48, если быть точным).

Добавлено в 09:25

Цитата (w0dka47 @ 11.05.2015 - 01:40)

топлива жрут много, подбиваются 100$ рпг, гробы на колёсах. с кем воевать собрались, с папуасами?

Блядь, откуда вы такие берётесь то? На сервере "Battlefield" выходной объявили? А кроме как в "Батле" вы танк видели?
Вы хоть в состоянии себе представить что это за номер, сравнимый по степени выполнимости с цирковым, - подобраться к танку с борта на дистанцию выстрела из гранатомёта, прицелиться и удачно попасть? А он и пехота его сопровождающая стоять и смотреть будут?
Самоходки - истребители танков, ПТРК, вертолёты, - нахрена вообще всё это?
"РПГ за 100 $" - вот оно, вот оно - чудо-оружие будущего!!!

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 11.05.2015 - 09:27

[^]

gagarinec

11.05.2015 - 09:25

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 71

Цитата (Ascendant @ 10.05.2015 - 23:07)

Цитата (HappYKomrad @ 10.05.2015 - 23:01)

А вот я всё равно не понимаю - зачем нам танки, пусть даже самые лучшие.

Посмотрите, какими танками Гитлер завоевал пол Европы. Это были не Тигры и Пантеры,а Панцеркампфвагены I, II, III - по сегодняшним меркам трактора с малокалиберными пушками!
Panzerkampfwagen III

У меня такое ощущение что Европа специально нагнулась под Гитлера чтобы своими ресурсами помочь завалить СССР

[^]

Kompotov

11.05.2015 - 09:27

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.04.08
Сообщений: 110

Цитата (shush24 @ 11.05.2015 - 05:55)

Как раз таки у Вас сдвиг мозга налицо...этакий синдром коренного москвича с пятилетним стажем ))) либерастичное себялюбие и пустота!

Вас почитать - так все тлен и распил! В психологи есть термин - эффект очков, так вот ваши очки давно уже фильтруют все позитивное в современной истории...

Ради чего вы вообще существуете? Срубить бабла и свалить в европу/америку? Какова ваша цель?

Меня далеко не все устраивает в нашей стране, но я вижу отличные перемены! А не только говно, которого потихонечку становится меньше. Особенно когда оно обильно переезжает на пмж в иные страны )))

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 77750
0 Пользователей: