Кремлебот. Нашист. Запутинец. Ватник, или о теории относительности

Стесняюсь спросить - а это все разве не в 90-е было? То есть во время правления Ельцина? Ну, правда, ему помогали ярые демократы Чубайс, Гайдар, Немцов...

Если ошибаюсь - поправьте, ладно?

И на чем основана твоя выделенная большими буквами уверенность?
Я минусами в этой теме еще нигде не проходился. Да и не люблю я это делать.
Так что претензии не ко мне.

Это к чему?
ебн вас на иглу сажал или вова снял с иглы?

Это сообщение отредактировал Junics - 16.04.2015 - 17:36

Да потому что Путин, не Янык это как минимум, да и кому это надо? Да, кв-ру как я уже говорил тяжело получить, но можно! Жить-работать, тоже можно, блин я один, в аля кризис, спокойно тяну троих детей, да! сложно, но ни чего сверхъестественного... КТО в здравом уме и твердой памяти, решит в один день все перевернуть так чтоб воцарила анархия и нищета? Дануегонахуй!
Не бесспорно найдется тот, кто лёжа на диване почемут денег не зарабатывает - во всем Путин виноват))) не без этого! Я исхожу из позиции нормальных людей..

Это сообщение отредактировал FreeS777 - 16.04.2015 - 17:38

А от чего повальное неблагополучие по-вашему зависит? От пустого места? Или таки от общего образа жизни, пропаганды, ценностей, возможностей родителей побыть с детьми вместо работы и бесконечных попыток рассчитаться с долгами?

Вова что, только сегодня царём стал? Или все плохиши дружно сдохли 1января 2000 ?? Или сейчас их мало? Кто-то сел из них? а из бандюков - рамзанка - ваще презом чични стал и Звезду Героя России с полным правом носит.

Всем восторженным Вовой, всем кто заламывает ручки в экстазе "КТО если не Вова?" - тот же Лавров, тот же Шойгу, тот же Рогозин, да мало ли??
Напоминает ситуацию с написанием Истории государства Российского - до Крещения мы в шкурах ходили и в норах жили, языка не имели и прочее. А зато вот уж потом как зажили!

Это сообщение отредактировал waps - 16.04.2015 - 18:02

Спасибо, мил человек.
Мож, на икру можно поверх хлебушка с маслом подзаработать.

Я про анархию, следующую за развалом страны. А БНЕ не занимался решением социальных проблем....
Но не буду в тупой спор ввязываться (уже сталкивался с такой демагогией) резюмирую кратко

Задача государства - защищать слабых от сильных. Правительство БНЕ с этим не справлялось совсем! Значит БНЕ и правительство были не состоятельны

Задача экономики - производство распределение материальных благ.. Материальные блага были доступны только узкой прослойке населения, которая никакого отношения к их производству не имела . Следовательно экономика была не состоятельна...

.... и очень хорошо, что на нас никто не напал... А то бы еще абзац про Армию был бы.


Вывод БНЕ - хреновый президент, а сейчас лучше...


А про то, кто кого на иглу сажал-снимал, ну это может и забавно звучит но принцип "это они сами, это их выбор"-правильная, если речь о конкретном человеке и абсолютно не применима, когда людей много....

Давайте тогда уж с крепостным правом сравнивать.

А ответ со стороны либерастов хоть раз был? Кого планируете в президенты?
КОГО???

Квачков, подойдет?
Повторяю.
Система убирает всех, неугодных ей.
Ни "либерасты" и никто тебе не ответит на этот вопрос до тех пор, пока не БУДЕТ возможности появится лидеру.

И еще.
Хорошо.
Путин - наше солнышко.
Еще лет 10-20 и он того.
Теперь мой вопрос - а через 10 лет - кого?
Кого Путин назначит? А если у него начнется альцгеймер и он назначит ксюшу - проглотишь?

Это сообщение отредактировал Maroon - 16.04.2015 - 18:00

nestiko

сам-то понял, что пизданул? какая аналитика, жертава ЕГЭ? у ТСа- ФАКТЫ!

да это не спор
то, что вы пишите, это просто бред
тут даже спорить не с чем

сейчас кто-то слабых защищает от сильных?
то, что сейчас больше тех же телевизоров, это не заслуга ни правительства, ни экономики
это - естественный ход вещей

про наркоманию
проблема решена довольно забавным образом - о ней не говорится
отличное решение отличного президента

Это сообщение отредактировал Junics - 16.04.2015 - 18:02

Да в хуй она не уперлась, эта Америка сраная!!!!

Хуй с ней! Хуй с ней! Хуй с ней! ( это мантра в ответ на "Кто, если не Путин! ).
Давайте у себя разберемся.

Да что уж, давайте с каменным веком сравним. Эх не родился тогда путя!

какая связь между повальным неблагополучием и количеством наркоманов?
она есть, но непрямая
сможете подробно расписать?

какая связь между количеством наркоманов и президентом?
как вова решает проблему с наркоманами? как в китае решают проблемы с наркоманами? (в качестве примера)

Это сообщение отредактировал Junics - 16.04.2015 - 18:07

Нащщет лютобешеного криминала тут в одной бывшей стране такие же байки фтирали за одного бывшего президента. Зато теперь там эпический орднунг

Ваш совет реализован на Украине. Посмотрим на результат

G0bliN

Да.
Смотря что в твоём понятии жизнь. При Сталине, люди не видели другой жизни, потому и другого им было не надо.
Все работали за еду, не имея своего мнения, а если имеешь мнение отличное от позиции власти, то тебя могли поставить к стенке. Хорошо ли это или плохо? Решать тебе.

Чувак, в стране где у населения на руках больше чем 600 миллионов единиц оружия, какая тут может быть диктатура? Это истинная демократия.
Как бы у нас не пытались развратить этот термин.

США не ищет врагов с целью свалить все внутренние проблемы страны на другие страны. Никто не клеит на машину наклейки с Путиным и т.д.
Никто из людей не называет виновными в своих внутренних проблемах Россию или Путина.
Их внутренние проблемы в стране это их личные проблемы. Люди бастуют и высказывают недовольства, высказывают что их не устраивает, потому что они имеют на это право, потому что они граждане СВОЕЙ страны.
После этого большинство проблем решается.

В любой демократической и правовой стране мира, мирные митинги это нормально, они происходят почти каждый день, люди могут высказывать недовольства по любому поводу и никто их не называет за это предателями, а даже наоборот, их поддерживают, чтобы вместе решать существующие проблемы.

Только в тоталитарных странах существует пропаганда подмены понятия, в стиле если недоволен властью то "пятая колонна и враг". Эту пропаганду осуществляет государственное подконтрольное сми, так происходит в тоталитарных странах где власть любым способом хочет удержать эту власть.
Только в тоталитарных странах, власть и большинство голосов имеет одна партия.
Только в тоталитарных странах, при плохих результатах, человек может править второй десяток лет и метить на продление срока.

В США почти полностью свободное и демократическое СМИ, на многих центральных каналах спокойно можно увидеть осуждение и недовольство Обамой если есть на это основания. Часто обсуждают его ошибки, что он сделал не так и т.д.
В нашей же стране, по всем центральным каналам Путин всех переиграл, Сечин молодец. Существующих внутренних проблем будто не существует, есть только Украина.
Все оппозиционные сми скинули с центрального телевидения.

В стране где нет оппозиции и нет чужого мнения и точки зрение, где это мнение претисняется - это тоталитарная диктатура.

Я даже скажу более, смотри на развитые страны, типа Германии, Японии, Норвегии, Англии, в некоторых из них монархическая форма правления, но они используют основы развития и демократии и прав человека. Посмотри на их уровень жизни и куда это их привело. Не уж то это плохо?
Зачем же у нас так всё извращать.

Это сообщение отредактировал Pastafarian - 16.04.2015 - 18:23

Такими темпами перехода от любви к президенту к ненависти, я не удивлюсь если скоро пригласим американскии флот в Севастополь и будем встречать Парашенко хлебом солью в Симферополе. Меня возмущает как ЯП перекинулся. Чуть труднее стало жить и все! - Путина гэть! А кто сказал что будет легко? Скините президента - вам легше станет?! Стыдно... просираете последнее что осталось. Это последнии шанс сохранить Россию независимой и в такое время надо поддерживать власть.

похоже им сейчас снова в подполье придется уходить... и снова ждать...

А фамилию Квачкова как кандидата в президенты кто, либерасты назвали? Может, сам Чубайс?
И Вы уверены, что отставник в возрасте почти 70 лет будет лучшим президентом для России, чем Путин? Сколько лет ему потребуется, чтобы полностью войти в курс дела? Напомню, что полковник Путин стал президентом в 48 лет!

ПыСы... Если бы Примакову было лет на 20 меньше... А больше альтернативы не вижу...

И, может, не стоит мне тыкать? И насчет ксюши - прямо-таки назначит? У нас давно президентство передается по наследству? И вроде поста вице-президента тоже нет...

Были дебаты республиканцев или демократов с третьим номером списка кандилатов на пост преза?

вот еще народ к стабильности приобщается и это на кануне сезона работ

Это не ЯП перекинулся.
Это кремлеботов сократили.
Исчез поток розовых соплей и видно отношение усредненных масс.
И хватит на украину кивать.
И на США.