У большинства людей стереотипное представление о коммунизме, как о мещанской идее всеобщего бесплатного потребления?

На стороне, потому что тяжесть преступления не соответствует наказанию. Мы не средневековые дикари, чтобы вешать или отрубать руки за кусок хлеба. Оставался бы в правовом поле, то вполне мог быть покрыть все свои потери. Но он решил пойти на убийство.

посмотри когда будет время.

Вы сами то верите что председатель из кулаков ?
Председатель из тех, кто одев кожанку, с маузером да под кумачём пош1л щемить своих сельчан, иначе бы хрен бы беспартийныйй кулак , уж в те то годы, когда за происхождение запросто можно было уехать валить лес, правил колхозом.
Очередное докозательство, что к власти в те времена шли по костям.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 22.04.2021 - 00:03

[QUOTE=Buzeval,22.04.2021 - 04:59] [QUOTE=russokeks,21.04.2021 - 23:54] [QUOTE=Buzeval,22.04.2021 - 04:45] [QUOTE=russokeks,21.04.2021 - 23:27]

С такой внешней и внутренней политикой Вовы - нигде естественно, они идиоты что ли сюда деньги вкладывать?) Единственная наша успешная ИТ компания (не принадлежащая газпрому, естественно) - это яндекс, только вот центральный офис у него в Нидерландах, как думаете почему?) [/QUOTE]
да и вопрос не в политике того или другого вовы.
мы стали гаити. помойкой для богатых стран. пока что отсюда можно еще нефть, газ, лес получить. финансы вывести. [/QUOTE]
Дело даже не в Вове, а в поколении тех, чъи предки раньше прижималик к ногтю всех тех, у кого на одну, овцу, или курицу больше было.
Сколько тут раньше было тем, когда селяне жгли фермеров, только потому что они не бухали и приумножали хозяйство.
Из недавнего, рыбофермер подстрелил парня, который стоял на шухере, пока его папа воровал рыбу.. и знаете что самое печальное в этой истории ?
Большинство было на стороне вора, и даже все доводы что фермер работал, вкладывался финансово, не действовали.
Вот пока будет живо это поколение, нормального капитализма в РФ не будет. [/QUOTE]
а я помню одну передачу Каневского. ситуация такая. 42 й год. подмосковный совхоз. погибла целая семья.
как оказалось председатель - из кулаков с сыновьями хозяйничали в совхозе, так словно они - помещики. боялись их все работники.
пацан скотника однажды писал письмо Сталину о хищениях социмущества - поросят на обед в благородное семейство. приезжал следак, как потом было выяснено - подкупили ублюдка.
по итогу пацана убили. имитировали будто отец убил пацана и жену. а сам утопился. зимой дело было.
и нового следака замочили бы нахер, не будь он опытный фронтовик. он ранил одного из сынков. и поехала семейка по этапу.
вот такой вот трындец приключался в стране советов. и ведь рядом с москвой.

вот такие бывают крепкие хозяйственники.
моя бабка из уральской деревни в 70-х говорила моей матери "от чего ушли - к тому пришли".
это она руководящие колхозом лицах. и только о них. новые баре. [/QUOTE]
Вы сами то верите что председатель из кулаков ?
Председатель из тех, кто одел кожанку, с маузером щемил своих сельчан, иначе бы хрен бы беспартийныйй кулак , уж в те то годы, когда за происхождение запросто можно было уехать валить лес, правил колхозом. [/QUOTE]
ЕБН кулацкий сын. что не так. были люди которые отбывали ссылку и возвращались. думаю были и те, кто мог откупиться от ссылки за счет потери имущества.
их же еще и по категориям делили. кого куда выселять, кого не выселять, кого под расстрел.
вы еще расскажите о том, что в губернаторах у нас людей с криминальным бэкграундом нет. прям как дети.

про происхождение. еще один мой прадед - белый офицер. перешедший на сторону красных. наверное прогрессивный был человек. лесов не валил.

Это сообщение отредактировал russokeks - 22.04.2021 - 00:05

ЕБН насколько помню к власти пришёл исключительно по партийной линии, общую связь не улавливаете ?

нет
я считаю что целую плеяду этих блаародных мужей (горби, ебн и остальные) очень тщательно отбирали и готовили.

Это сообщение отредактировал russokeks - 22.04.2021 - 00:07

Ога, а когда за колоски на рудники отправляли, откуда наверное половина не вовзращалась, это было правильным решением.

Ой ли, что плохого было в тех иновациях что ввёл Горбачёв ?
Госприёмка, хозрасчёт, легализировал цеховиков, заставив их платить налоги в казну госсударства, гласность, открытие диалога с Западом.
Что именно из всего этого так подкосило великий СССР ???

Это сообщение отредактировал Buzeval - 22.04.2021 - 00:19

Считать можно что угодно, что земля плоская, что американцев не было на луне, а пирамиды строили инопланетяне, что Билл Гейтс хочет чипировать алкаша Васю из 42. Пруфы-то где?)

не возвращались с рудников 90%
инфа 146%

пока нет. надеюсь глобус не треснет пополам и из архивов каких либо спецслужб всплывут пруфы.
но меня к тому времени, возможно, уже не будет. да и пох. идея без извращений продержалась 3 поколения.
будет следующий заход.

он уже был изрядно подкошен. идеологически и экономически.
его добивали в перестройку.
типа попрыгать на голове упавшего противника.
очень храброе действие.

так вы так и не сказали, что конкретно плохого было в его реформах?

без извращений? то есть тот же ГУЛА-г - не был извращением социалистической идеи? То, что рабочие так и не получили заводы, а крестьяне землю - это не извращение социалистической идеи?) Может тогда в жопу такой социализм?)

Есть сторонники плановой экономики, есть сторонники рыночной экономики, есть сторонники смешанной экономики и т.д. Каждый в чем-то по своему прав, а в чем-то не прав. Поэтому, чтобы найти оптимальное решение и не доводить дело до беды, а потом глядишь и до революции, было бы хорошо садиться и публично обсуждать нынешние проблемы и дискутировать, находить решения проблем с учетом научно-технического прогресса. Но, к сожалению, этого у нас сделать невозможно, потому что у нынешней власти во всех бедах всегда виноваты коммунисты. Мы уже вот как 30 лет живем при капитализме, а до сих пор все наши свершения - это результат деятельности коммунистов - жилье, вакцины, космос, медицина, образование и т.д. Т.е. фактически мы до сих пор питаемся трупом почившего Союза, своего ничего не сделали, но виноваты у нас во всем коммунисты.)))

хозрасчет? типа рыночное решение в социалистической экономике? возможно.
вывод цеховиков под налоги? вместо ОБХСС? возможно.
диалог с западом вылившийся в антикоммунистическое промывание мозгов? тоже может быть.

сейчас практически все это в той или иной мере есть в Китае, 2я экономика мира, к слову.

за 30 лет у нас есть свершения!
мы раз***ли сотни предприятий, умерли 20 000 000 людей "невиписавшихся в рынок", развалены тысячи населенных пунктов, вырублены и не восстанавливаются тысячи (а может и десятки тысяч) гектар лесов.

к успеху идем.

а почему лучшие предприятия союза, которые так здорово работали в условиях отсутствия конкуренции и лучшие работники-социалисты, для которых по идее труд должен быть смыслом жизни - не вписались в рынок? В этом виноват рынок и капиталисты?

Обана.. вот он момент истины, Горбачёву дали в управление состав идущий под откос, но виноват в его крахе исключительно Михал Сергеич

нет в этом виноват чубайс и другие пидарасы.

В этом виноваты реформаторы, которые решили не анализировать проблемы перехода предприятии с административно-плановых рельс, а решили рубануть с плеча и раздать все имущество своим и разрушить работающую систему, лишь досадить коммунистам. Если считать реформаторов и их дружков капиталистами, то да, капиталисты виноваты. И, кстати, чего-то рынок не вознес нас на вершины технологического развития.)))

Это сообщение отредактировал Rishat - 22.04.2021 - 00:53

Насчет такого детектива не знаю, но в 30-е с мест сообщали о «кулацких» колхозах - когда в колхоз собирались только крепкие хозяева, а бедняков не пускали.
Например - http://istmat.info/node/56612

а он должен был вознести?

а их к нам завезли с марса или из америки прислали? и почему в принципе получилось так, что из за отсутствия конкуренции заводы делали откровенное дерьмо, еще до Чубайса?