У большинства людей стереотипное представление о коммунизме, как о мещанской идее всеобщего бесплатного потребления?

простите, а в ссср можно было взять чужие деньги и не вернуть или отработать?) вроде это всегда воровством называлось, нет?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 21.04.2021 - 21:07

В основном творилось беззаконие, так точнее будет. Его эта система и порождает, она просто не в состоянии ничего другого породить, так как встречает слишком много сопротивления, которое нужно обязательно преодолеть, иначе всё просто развалится к чертям. Слишком много "врагов" изнутри получается. А преодоление сопротивления насилием и жестокостью вызывает лишь новый виток сопротивления. Это замкнутый круг.

Разве не теоретики социализма говорили про практику, что критерий истины, а? Пора бы их ученикам быть последовательными и признать поражение, наконец. Практика доказала всю несостоятельность их теорий в применении к живым людям. Бывает. Даже точные науки ошибаются или открытые законы дополняются со временем, а социология и прочие измышления такого рода - гуманитарные, где все основано на допущениях, разных толкованиях и прочей субъективщине.

Вы хоть людей отпускайте в следующий раз. Ну не хочет человек в ту сторону, отпустите, не мучайте же.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 21.04.2021 - 21:09

ну давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию.
не урожай. селянин, в семье нет сыновей. тока девки. они пахать как мужик не могут.
идет селянин к соседу кулаку и просит мешок зерна в долг на посев.
ок. бери. вернешь два.
ваш выбор? с голодухи дохнуть всей семьей? а есть гарантия возврата?
это примерно как мфо сейчас. очень быстро, очень удобно. а потом в петлю.

вот сейчас кругом блд законность торжествует!
аплодирую стоя

а кто-то это говорил? с другой стороны я неоднократно писал, что мне не нравится путин и нравится европейский капитализм и я все еще не сижу за антиправительственную пропаганду, так что в чем-то лучше, в чем-то безусловно хуже. -)

Вы зря ёрничаете. Это не аргумент, а эмоция.

Если нет справедливости сейчас, то это не делает справедливым или правильным то, что было тогда. Логика должна быть в умозаключениях.

и, с вашей точки зрения человек должен был раздавать деньги бесплатно? или как? Он виноват в неурожае?)

нет европейского капитализма, американского, гаитянского, негирийского.
есть капитализм и распределение капиталов.
сюда никто денег не занесет. и сами мы не сгенерируем.
правила игры простые - как только у тебя все тузы на руках, с тобой начинают играть в шахматы.

А на мой вопрос выше так и не ответил никто.

живи. работай. 95% граждан СССР были беспартийными. если не в курсе.

ты отличный провокатор и демагог.
допустим если бы сосед не жил по принципу "не обманешь - не протянешь" он мог бы дать зерна (если у самого избыток) под меньший процент или на больший срок. а то и средство производства ссудить, чтобы мужик мог у себя быстро отсеяться и прийти отрабатывать. или еще как.

Я не о принадлежности к партии говорю, а об отрицании всего этого образа жизни.

Разрешайте несогласным уехать в следующий раз, желательно без ограбления их перед этим - все меньше террора понадобится. Может так получиться, конечно, что тогда отнимать не у кого будет, и нечего делить. Но эт уже не трудности уехавших.

Кстати, интересно получается, что социалисты одновременно говорят о том, что воры и насильники должны сидеть, а их собственные методы это зачастую как раз воровство и насилие. Конфискуй, отнимай, репрессируй, депортируй, отправляй невиновных в лагеря, порти судьбы, убивай, но разглагольствуй о социальной справедливости при этом. Л-лицемерие.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 21.04.2021 - 21:45

да ради бога. куда хочешь. просто давайте посмотрим на историю. когда там в нидерландах была первая буржуазная революция? и наверное тогда тоже были жаждущие сохранить феодализм в рамках своего мирка. так же удобнее и привычнее. а не вот это вот все.
а сейчас весь глобус фактически капиталистический.
возможно жаждущим капитализма захочется однажды на цереру проехать.

Это сообщение отредактировал russokeks - 21.04.2021 - 21:39

Для Марса капиталисты ракету уже тестируют. Может, таки и полетит. Это же хорошо.

а вот сейчас мне стало немного пичально.
я в жизни никого не ограбил, не репрессировал, не депортировал, не терроризировал и так далее по списку.

хотя я за конфискацию имущества нажитого преступным путем. наркоторговля там, губернаторство всякое.

Безграмотная ахинея Но чего еще ожидать от коммуняки
Кого там поддержало Тамбовское восстание крестьян, ну которых даже газом пришлось травить ? Западно-Сибирское ? Кронштадтское ? Бесконечная череда восстаний, были такого масштаба, что даже фанатичная кагтавая обезьяна на уступку в виде НЭПа пошла.

Работа у него такая, ну или призвание - стирать грязные коммуняцкие трусы, а если пятна не отстирываются, то хотя бы запах ландыша им придать.
Дед еще сталинскую версию истории в школе изучал, ему простительно. Да и думать тогда в этом направлении не рекомендовалось. Любой шаг влево-вправо, был сродни мыслепреступлению.

хорошо. почему большевики победили в гражданке без поддержки населения?
уточните причины, пожалуйста

О, я когда читал, прямо предвидел подобный комментарий. По нему я делаю вывод, что ты просто безграмотная коммунистическая чебурашка, которая в детстве впитал всю идеологическую ахинею. Ты абсолютно не разбираешься в вопросе.
Ну-ка, покажи мне, где здесь говорится исключительно о ростовщичестве ?

Я даже жирным выделил, чтобы ты не вилял, мол не увидел/не заметил.
Есть еще реальные дела о раскулачивании, из тех, что видел, ни одно не было связано с ростовщичеством. Но коммунякам это не интересно, они на этом моменте как обычно достают цитату Ермолова и начинают им махать как знаменем.

По той же причине, по которой победил ИГИЛ (запрещено в РФ) или Пол Пот в Камбоджи - беспрецедентный, беспощадный террор населения, отвечать на который их противники не были готовы. Показательно, что оба эти режима скончались по внешним причинам в виде вторжений. Кхмеров например раздавил Вьетнам, а вот в случае с СССР, задействовать такие силы, которые снесли бы этот строй - никто не был готов. Потому он и выжил.

Это сообщение отредактировал wmz100500 - 21.04.2021 - 22:42

это просто неправда) и почему-то в китай, японию, южною корею деньги занесли, хотя в двух последних даже ресурсов-то толком нет.

а вы могли бы нищим отдать квартиру - почему вы этого не делаете?

солнышко, я никогда не утверждал, что только ростовщичеством жил кулак. при этом это один из самых простых способов загнать односельчан в кабалу.
эта вся механизация стоила очень не слабых денег.
откуда же они брались? сам наработал так, что кулаки не разжимались?
механизация это был признак нетрудовых доходов. типа как часы за дохера тыщ баксов на руке губера говорят о его кристальной честности.

ну а про невообразимый террор, то тут маленько не бьется.
если вспомнить некоего американца, то может оказаться, что белый террор был в десятки, а то и сотни раз более жестоким. и именно один адмирал был лучшим драйвером перехода населения на сторону большевиков, по мнению ненавистного тебе ильича.

С одеждой жопа была. Мама выступала в хоре и в 71-м году оказалась с группой в Чехословакии. Первым делом молодые девчонки понакупали себе трусов и лифчиков, так как нихера не было в ебучем совке. Это я еще молчу про прокладки и прочее. Зато космос наш. Очень рад, что не жил в зрелом возрасте в совковой помойке. Качество жизни даже в отсталой россии в 10 раз выше, чем 40 лет назад.

в где я говорю, что он должен был предоставить бесплатно?
вот когда была возня вокруг банков с их конскими штрафами и доп услугами по кредитам была, вы по какую сторону баррикад были?
считали что банки делают все зашибись, или что надо поприжать обмудков?
ты снимешь с человека последнюю рубашку при случае? дорогой ты мой социал-дарвинист.

уточните, где я не прав.
мы говорим не про китай, ЮК или японию.
а про РФ. в здесь и сейчас.
где ряды жаждущих развивать нашу экономику хэдж-фондов?

Насколько я помню, подобные долги отрабатывали потом на лугу или на току, эт сейчас женщины разнеженны, а раньше пахали на равне с мужиками.
У родителей тестя было крепкое хозяйство, пятеро сыновей, совсем не кулаки-кровопийцы, просто работали много, большой дом, подворье сработали.
В результате попали на раскулачивание, кто выжил, кто сгинул, тут в фильмах посмотришь люди картины, фамильные броши, по наследству передают, или дом, хутор, который построил ещё прадед.. в их случае хорошо что живы остались.
Нахуль такую власть что у людей кровно заработанное отнимает, да помиру пускает.. не кулак у которого в долг взяли, а родная власть.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 21.04.2021 - 23:19