Объясните, господин президент

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vovkanah
5.12.2014 - 10:15
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 51
однозначно зелень!
но не здесь это надо публиковать, не здесь... ка уже выше говорили, написать открытое письмо. я буду в первых рядах подписавшихся.
 
[^]
Fucerwulf
5.12.2014 - 10:16
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 182
Цитата (Willis @ 5.12.2014 - 10:11)
Цитата
5. В следующем году будет осуществлён "налоговый манёвр" - тяжесть налогообложения с компаний, добывающих нефть, будет переложена на потребителей энергоресурсов внутри страны. Де-факто население и промышленность страны будут дотировать экспорт энергоресурсов. В то же время власти США не выдают лицензий на экспорт газа из своей страны, удерживая таким образом цену на сланцевый газ на низком уровне (порядка $100 за 1000 кубометров) и поддерживая этим реиндустриализацию своей страны. То есть - поступают абсолютно наоборот. Скажите, в чём ошибочность их политики? Если же они поступают разумно - почему мы так не делаем? Зачем мы так стараемся удержать низкие цены на наши ресурсы для тех, кто вводит против нас санкции - а не для собственной страны?

Потому что если оставить налогообложение нефтедобывающих компаний на прежнем уровне (а оно одно самых высоких) то они не выдержат конкуренции с нашими заклятыми западными партнерами, которые наводнили рынок своими сланцевыми углеводородами. И все рынки сбыта, которые мы завоевывали десятилетиями будут потеряны. А потеря рынка это сокращение экспорта. Дебет наших легких месторождений подходит к концу, идет разведка и освоение новых на Арктических шельфах, а там стоимость добычи на порядок выше и сравнима со стоимостью сланцевых разработок плюс разработкой собственного высокотехнологичного добывающего оборудования мы так и не озаботились, приходится опять покупать у наших заклятых друзей. Короче нас тупо вытесняют с газового и нефтяного рынка. А больше торговать нам увы нечем.

" А больше торговать нам увы нечем." просто ахуеть можно до чего это неожиданно произошло.

 
[^]
Organizm
5.12.2014 - 10:17
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 427
За тобой уже выехали... наши чтоб заткнуть и пендосы чтоб убрать (пока тебя не услышали)...
 
[^]
Люмис
5.12.2014 - 10:18
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.02.13
Сообщений: 98
ну так ЦБ и не наш на самом деле, потому и не подчиняется никому, кроме хозяев.

а наш президент, кагбе, не относится к системе исполнительной власти де-факто, потому все кладут МПХ на его распоряжения и указы.

как-то так.
 
[^]
chester16ru
5.12.2014 - 10:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 6474
Мысли верные.
Да даже если просто дать людям ипотеку по 3%, тут вся Россия начнет работать. Начнется стройка, а раз стройка, значит материалы, грузовики и пошло поехало.
 
[^]
jusi
5.12.2014 - 10:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 7347
Цитата (DragonLord @ 5.12.2014 - 10:03)
Цитата (ABoyko @ 5.12.2014 - 07:52)
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом?

Я не президент, но отвечу:
1. инфляция. Почему вы вам лично не выдавать свои или чужие заемные деньги для покупки чего либо при инфляции в 14% под 3%?

Ну хорошо. Давайте я тоже отвечу чтоль cool.gif

Не могут выдавать кредиты под 3% из-за инфляции. Ок! Это же правильно! Все вполне верно.


Но тогда объясните мне, почему кредит в евро и долларах выдают под 9-10%?
В этих же евро во Франции выдают ипотеку под 2.4%.

Только не надо мне сейчас говорить, что у многих зарплата в рублях и это не для нашей страны.
 
[^]
alexI1979
5.12.2014 - 10:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 1905
Цитата (DragonLord @ 5.12.2014 - 10:12)
1. Вам никто не запрещает. Дадите мне 3 миллиона под 3% сейчас?
2. Можно. Вы будете строить с откатами в 80% так чтоб еще и в ограничения укладываться? Если вы не дурак, то сколько найдется таких дураков, которые будут строить? А раз строить не будут, еще и предложение упадет

1. Был бы у меня печатный станок - не вопрос, напечатал бы и дал - если на хорошее дело.
2. Не хочешь не строй. Если будет спрос на жилье именно на таких условиях, то обязательно будет предложение. В регионах полно жилья за такую стоимость, умещаются в 30-35 т.р. и с откатами и с прибылью. Если не будет строиться Москва по этой программе то это не беда, страна у нас большая.
 
[^]
Fucerwulf
5.12.2014 - 10:19
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 182
Цитата (romantik10 @ 5.12.2014 - 10:00)
Цитата (Хитрожов @ 5.12.2014 - 08:06)
Цитата (ABoyko @ 5.12.2014 - 11:52)
Зачем мы так стараемся удержать низкие цены на наши ресурсы для тех, кто вводит против нас санкции - а не для собственной страны?

Потому что Россия- это сырьевая колония Запада и только клинические путинофилы этого не понимают.
Я, как и ТС тоже не понимаю одной вещи. Почему Китай покупает российскую электроэнергию дешевле, чем я?

Да потому, что он оптовый покупатель

Так почему, блядь ,Россия РОЗНИЧНЫЙ ?
 
[^]
Castrikis
5.12.2014 - 10:20
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.09.14
Сообщений: 814
Действенная мера - запрет на экспорт энергоресурсов. Буквально за неделю нефть на мировом рынке будет стоить не 100, а 200 у.е. и можно выходить. При этом внутренние запасы за неделю настолько увеличатся, что низкая цена внутри страны может стать локомотивом роста экономики.
 
[^]
alexI1979
5.12.2014 - 10:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 1905
Цитата (Fucerwulf @ 5.12.2014 - 10:19)
Так почему, блядь ,Россия РОЗНИЧНЫЙ ?

Россия тоже оптовый. А вот ты розничный dont.gif
 
[^]
Fucerwulf
5.12.2014 - 10:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 182
Цитата (chester16ru @ 5.12.2014 - 10:18)
Мысли верные.
Да даже если просто дать людям ипотеку по 3%, тут вся Россия начнет работать. Начнется стройка, а раз стройка, значит материалы, грузовики и пошло поехало.

Правильно, тогда нам понадобится вдвое больше чурбанов. Да? Поэтому хрен вам а не ипотеки. путен мудр dont.gif
 
[^]
sashok2k
5.12.2014 - 10:22
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.05.10
Сообщений: 62
По посылу текст похож



Это сообщение отредактировал sashok2k - 5.12.2014 - 10:23
 
[^]
Vinil531
5.12.2014 - 10:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.05.13
Сообщений: 311
Цитата (DragonLord @ 5.12.2014 - 10:03)
Цитата (ABoyko @ 5.12.2014 - 07:52)
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом? Как должно машиностроительное предприятие из Челябинска конкурировать с предприятием аналогичного профиля из Китая, если первое получает кредит на 3 года под 15% годовых (при рентабельности производства на уровне максимум 6%), а второе - на 10 лет под 1% годовых?

Я не президент, но отвечу:
1. инфляция. Почему вы вам лично не выдавать свои или чужие заемные деньги для покупки чего либо при инфляции в 14% под 3%?
2. доступные кредиты = повышение спроса = повышение цен на недвижимость. Сейчас строительство и так сверхприбыльный бизнес и все что строится продается и не удовлетворяет спрос, а вы предлагаете спрос еще увеличить

Ну и на счет административным мер не от исполнительной и судебной власти, а от центробанка у которого и власти то нет - вам самим не смешно?

Ну а так да, с остальными вопросами согласен

Соглашусь. То что автор хочет - это невыполнимо сейчас, для этого нужно для начала начать получать выручку от экспорта в нац валюте, поднять отрасли производства. Тогда и инфляция снизится и кредиты начнут дешеветь. Одномоментно это не решается. Тем более в условиях когда запад нас пытается задавить.
 
[^]
ABoyko
5.12.2014 - 10:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1287
Цитата (DragonLord @ 5.12.2014 - 13:03)
Цитата (ABoyko @ 5.12.2014 - 07:52)
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом? Как должно машиностроительное предприятие из Челябинска конкурировать с предприятием аналогичного профиля из Китая, если первое получает кредит на 3 года под 15% годовых (при рентабельности производства на уровне максимум 6%), а второе - на 10 лет под 1% годовых?

Я не президент, но отвечу:
1. инфляция. Почему вы вам лично не выдавать свои или чужие заемные деньги для покупки чего либо при инфляции в 14% под 3%?
2. доступные кредиты = повышение спроса = повышение цен на недвижимость. Сейчас строительство и так сверхприбыльный бизнес и все что строится продается и не удовлетворяет спрос, а вы предлагаете спрос еще увеличить

Ответ на первый вопрос элементарен: ПОТОМУ ЧТО ЦБ ИМЕЕТ ПРАВО ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ, А Я - НЕТ. Это, вообще-то говоря, основная функция любого центрального банка: обеспечивать экономику страны деньгами в количестве, достаточном для нормального функционирования её хозяйства. мы же видим планомерное "зажимание" денежной массы, влекущее за собой дикие ставки по кредитам и, как результат, отрицательную рентабельность инвестиций.
Ответ на второй вопрос - в 2002-2008 годах, когда реальная стоимость кредита (за вычетом инфляции) для предприятий был ниже уровня инфляции (за счёт кредитов из-за рубежа). Тогда экономика России росла на 7-8% в год, а инфляция СНИЖАЛАСЬ. Не надо повторять "страшилки" ЦБ: дополнительные деньги вредят экономике только если их некуда инвестировать. У нас, блин, страну обустраивать и обустраивать - поле непаханное! В той ситуации бояться, что кредиты на строительство разгонят инфляцию (поднимут цены) - идиотизм.
 
[^]
Fucerwulf
5.12.2014 - 10:22
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 182
Цитата (alexI1979 @ 5.12.2014 - 10:21)
Цитата (Fucerwulf @ 5.12.2014 - 10:19)
Так почему, блядь ,Россия РОЗНИЧНЫЙ ?

Россия тоже оптовый. А вот ты розничный dont.gif

Ты щас подъебнул? А чечня какой?
 
[^]
DragonLord
5.12.2014 - 10:23
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21128
Цитата (jusi @ 5.12.2014 - 10:18)
Но тогда объясните мне, почему кредит в евро и долларах выдают под 9-10%?
В этих же евро во Франции выдают ипотеку под 2.4%.

Окей. Выдайте мне хотя б 10000 евро в долг на 15 лет под 3%. Обеспечение кредита предоставлю

Цитата

1. Был бы у меня печатный станок - не вопрос, напечатал бы и дал - если на хорошее дело.
2. Не хочешь не строй. Если будет спрос на жилье именно на таких условиях, то обязательно будет предложение. В регионах полно жилья за такую стоимость, умещаются в 30-35 т.р. и с откатами и с прибылью. Если не будет строиться Москва по этой программе то это не беда, страна у нас большая.

1. Хорошо, что у вас его нет
2. А если не будет, где жить то?
 
[^]
litalva
5.12.2014 - 10:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 7720
Да. Сейчас он начнет отвечать. Смотри на 9-ой странице. Я не то чтоб в защиту президента, но вы реально думаете, что вот так вот по щелчку можно изменить всё, что у нас твориться? Чтоб поменять курс только одного нашего предприятия понадобилось 4 года!!! И это только одно среднее предприятие. Пришлось ломать всю систему. Весь персонал от мало до велико. А тут страна и при том Россия. Хотя я не доволен многим тоже
 
[^]
jusi
5.12.2014 - 10:24
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 7347
Цитата (Castrikis @ 5.12.2014 - 10:20)
Действенная мера - запрет на экспорт энергоресурсов. Буквально за неделю нефть на мировом рынке будет стоить не 100, а 200 у.е. и можно выходить. При этом внутренние запасы за неделю настолько увеличатся, что низкая цена внутри страны может стать локомотивом роста экономики.

Россия далеко не лидер по запасам нефти. Есть мы или нет в не сильно скажется на цене.
 
[^]
varvar600
5.12.2014 - 10:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 6245
Цитата (Fucerwulf @ 5.12.2014 - 10:13)
Цитата (varvar600 @ 5.12.2014 - 09:21)
Цитата (ABoyko @ 5.12.2014 - 07:52)
Господин президент!
Вчера, читая стенограмму Вашего послания, я прочитал много важного и нужного - и для меня лично, и для прочих сограждан нашей страны. Но, увы, я не услышал от Вас объяснения некоторых вопросов, крайне важных для меня. Может быть, Вы всё-таки ответите на них?
1. Сколько всё-таки ветвей власти в нашей стране? Согласно Конституции их три - исполнительная (Вы и Ваше правительство), законодательная (Федеральное собрание) и судебная. Финансовой ветви власти Конституцией не предусмотрено. Тем не менее почему-то Центральный банк Российской Федерации никому не подчиняется, а его руководитель прямо отказывается исполнять Ваши поручения. Свежий пример: Вы в своём послании потребовали от ЦБ применять в отношении валютных спекулянтов меры в том числе административного характера - и тут же глава ЦБ заявила, что эти меры применяться не будут. В результате чего, кстати, доллар тут же подорожал ещё на два рубля... Нужен ли нам настолько независимый Центральный банк?
2. Если независимый ЦБ нам нужен, почему он не отвечает ни за что? Законодательно наш ЦБ не отвечает за экономический рост; по факту - не отвечает даже за стабильность нашей валюты. Каков тогда смысл его существования? Если это "эксцесс исполнителя" - не пора ли сменить руководство ЦБ на более вменяемое и способное обеспечить выполнение ЦБ своих функций?
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом? Как должно машиностроительное предприятие из Челябинска конкурировать с предприятием аналогичного профиля из Китая, если первое получает кредит на 3 года под 15% годовых (при рентабельности производства на уровне максимум 6%), а второе - на 10 лет под 1% годовых?
4. Почему та же самая мера (дешёвый кредит) не предоставляется под инфраструктурное и жилищное строительство? В чём заключаются риски ЦБ и банков, что 100% обеспеченный ликвиднейшим активом (жильём) кредит выдаётся под 13% годовых - а не под 3%, как в США? Почему ЦБ не может выдавать коммерческим банкам кредиты именно на жилищное кредитование под 1% годовых, а те - не работать за 2% годовых, как это делается во всём мире? Безо всяких расходов и рисков для государства это дало бы взрывной рост строительства - с кардинальным решением как жилищного вопроса, так и новыми источниками налогообложения. Почему Вы даже не упомянули столь важный вопрос, как решение жилищного вопроса, в своём послании?
5. В следующем году будет осуществлён "налоговый манёвр" - тяжесть налогообложения с компаний, добывающих нефть, будет переложена на потребителей энергоресурсов внутри страны. Де-факто население и промышленность страны будут дотировать экспорт энергоресурсов. В то же время власти США не выдают лицензий на экспорт газа из своей страны, удерживая таким образом цену на сланцевый газ на низком уровне (порядка $100 за 1000 кубометров) и поддерживая этим реиндустриализацию своей страны. То есть - поступают абсолютно наоборот. Скажите, в чём ошибочность их политики? Если же они поступают разумно - почему мы так не делаем? Зачем мы так стараемся удержать низкие цены на наши ресурсы для тех, кто вводит против нас санкции - а не для собственной страны?
6. Какие практические выгоды от вступления в ВТО получила наша страна? Как это помогает нам развивать высокотехнологичные производства с большой добавленной стоимостью? Каков экономический эффект мы получили?
Объясните, господин президент!

P.S. Мне всё равно, где живёте вы и Ваши друзья; в чём ходят члены правительства и их жёны. Я не хочу считать деньги в чужих карманах и не называю "вором" всякого, кто богаче меня. Мне нужна достойная жизнь для меня и моих детей. Так что, пожалуйста, ответьте мне, господин президент...

наш ЦБ полностью принадлежит ФРС,а она в свою очередь полностью принадлежит США.дальше писать что и как думаю не стоит,так как все понятно.
Путин давно мыслит национализировать ЦБ,но сделать это не так просто.если сделать это махом,то настанет полный ахтунг в России,и 98 год покажется раем,так же как и 90-е.для национализации уже кое-что делается.это выводятся капиталы из офшоров.расчеты с импортерами и экспортерами не в долларах а своей валюте.а это очень не выгодно пиндосам,так как они не получают свои копейки за использовании их "зеленой туалетной бумаги" и их платежных систем в переводах.тут много чего можно еще написать положительного.но нагонять волну бессмысленно.Владимир Владимирович пока делает все верно и без спешки.а спешка важна,только при ловле блох.и то,сколько он уже разгреб после 90-х годов,и эпохи Горбачева. и еще,не знаю кому как,а мне нравятся изменения,и я понимаю,что одним махом всего не исправишь,нужны годы.и рублю "уронили" специально,чтоб на дешевеющей нефти не понести убытки.продаем то мы ее за доллары,а в бюджет кладем рубли.как только нефть начнет расти,так и рубль поднимется.да и роста цен я не замечаю.все как всегда,скоро новый год,вот и стараются "барыги" озолотиться.все как всегда,ничего нового я пока не вижу.
p.s.: у меня знакомый ноет жить последний месяц херово стало ему,"гайки" затягивать приходится))) а вчера жене лексус новый пригнал))у самого крузак 200-й))через неделю две скании новых прийти должны с рефрежираторами))хреново мы живем,денег нету))

Ты правда конченый дебил? Завёл,сука, шарманку про 90-е... Ты расскажи нам лучше в чьих руках продовольствие? Хотя бы один русский имеет в России хотя бы одну оптовую продбазу ? Победит твой путен злых пиндосов - крепкий рубль что ли жрать будете? Что покупать -то? Соса-солы не будет со сникерсами , великийпутен запретил - что будет рубль обеспечивать? Долбоёбы, ещё объяснять что то лезете. moderator.gif

я сникерсы и кока колу не употребляю.а по поводу продовольственных баз,вам поименно написать?и еще,умный,образованный и воспитанный человек,прежде чем крыть матом и называть кого-то плохими словами,пытается разобраться в вопросе.к тебе сученыш это не относится.
 
[^]
Willis
5.12.2014 - 10:25
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.02.08
Сообщений: 1660
Цитата (Fucerwulf @ 5.12.2014 - 10:16)
Цитата (Willis @ 5.12.2014 - 10:11)
Цитата
5. В следующем году будет осуществлён "налоговый манёвр" - тяжесть налогообложения с компаний, добывающих нефть, будет переложена на потребителей энергоресурсов внутри страны. Де-факто население и промышленность страны будут дотировать экспорт энергоресурсов. В то же время власти США не выдают лицензий на экспорт газа из своей страны, удерживая таким образом цену на сланцевый газ на низком уровне (порядка $100 за 1000 кубометров) и поддерживая этим реиндустриализацию своей страны. То есть - поступают абсолютно наоборот. Скажите, в чём ошибочность их политики? Если же они поступают разумно - почему мы так не делаем? Зачем мы так стараемся удержать низкие цены на наши ресурсы для тех, кто вводит против нас санкции - а не для собственной страны?

Потому что если оставить налогообложение нефтедобывающих компаний на прежнем уровне (а оно одно самых высоких) то они не выдержат конкуренции с нашими заклятыми западными партнерами, которые наводнили рынок своими сланцевыми углеводородами. И все рынки сбыта, которые мы завоевывали десятилетиями будут потеряны. А потеря рынка это сокращение экспорта. Дебет наших легких месторождений подходит к концу, идет разведка и освоение новых на Арктических шельфах, а там стоимость добычи на порядок выше и сравнима со стоимостью сланцевых разработок плюс разработкой собственного высокотехнологичного добывающего оборудования мы так и не озаботились, приходится опять покупать у наших заклятых друзей. Короче нас тупо вытесняют с газового и нефтяного рынка. А больше торговать нам увы нечем.

" А больше торговать нам увы нечем." просто ахуеть можно до чего это неожиданно произошло.

Это реальность и не надо закрывать на нее глаза. Россия на протяжении всей своей истории продавала ресурсы, оружие и продовольствие. Увы экспорт высоких технологий нам в ближайшие десятилетия не светит. Поэтому меры направленные на сохранение своих исторически сложившихся рынков сбыта считаю эффективными, хоть и непопулярными.
 
[^]
DragonLord
5.12.2014 - 10:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21128
Цитата (ABoyko @ 5.12.2014 - 10:22)
Ответ на первый вопрос элементарен: ПОТОМУ ЧТО ЦБ ИМЕЕТ ПРАВО ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ, А Я - НЕТ. Это, вообще-то говоря, основная функция любого центрального банка: обеспечивать экономику страны деньгами в количестве, достаточном для нормального функционирования её хозяйства. мы же видим планомерное "зажимание" денежной массы, влекущее за собой дикие ставки по кредитам и, как результат, отрицательную рентабельность инвестиций.
Ответ на второй вопрос - в 2002-2008 годах, когда реальная стоимость кредита (за вычетом инфляции) для предприятий был ниже уровня инфляции (за счёт кредитов из-за рубежа). Тогда экономика России росла на 7-8% в год, а инфляция СНИЖАЛАСЬ. Не надо повторять "страшилки" ЦБ: дополнительные деньги вредят экономике только если их некуда инвестировать. У нас, блин, страну обустраивать и обустраивать - поле непаханное! В той ситуации бояться, что кредиты на строительство разгонят инфляцию (поднимут цены) - идиотизм.

Идиотизм - это считать, что достаточно взять пачку бумаги, краску и станок, совместить и заживем как миллионеры сразу. Куда-нибудь в Африку съездите и посмотрите на страны в которых станок обеспечивает страну цветными бумажками и где почему-то буханка хлеба стоит суммы с 15 нулями
 
[^]
Fucerwulf
5.12.2014 - 10:27
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 182
Цитата (Vinil531 @ 5.12.2014 - 10:22)
Цитата (DragonLord @ 5.12.2014 - 10:03)
Цитата (ABoyko @ 5.12.2014 - 07:52)
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом? Как должно машиностроительное предприятие из Челябинска конкурировать с предприятием аналогичного профиля из Китая, если первое получает кредит на 3 года под 15% годовых (при рентабельности производства на уровне максимум 6%), а второе - на 10 лет под 1% годовых?

Я не президент, но отвечу:
1. инфляция. Почему вы вам лично не выдавать свои или чужие заемные деньги для покупки чего либо при инфляции в 14% под 3%?
2. доступные кредиты = повышение спроса = повышение цен на недвижимость. Сейчас строительство и так сверхприбыльный бизнес и все что строится продается и не удовлетворяет спрос, а вы предлагаете спрос еще увеличить

Ну и на счет административным мер не от исполнительной и судебной власти, а от центробанка у которого и власти то нет - вам самим не смешно?

Ну а так да, с остальными вопросами согласен

Соглашусь. То что автор хочет - это невыполнимо сейчас, для этого нужно для начала начать получать выручку от экспорта в нац валюте, поднять отрасли производства. Тогда и инфляция снизится и кредиты начнут дешеветь. Одномоментно это не решается. Тем более в условиях когда запад нас пытается задавить.

Тем более когда в стране столько долбоёбов. Болезный, запад нас пытается задавить с 1917 года.
Выручку, кредиты... А хуй вам по всей морде -чурбаны тебе что ли будут поднимать "отрасли производства"? Где ты их нашёл-то?
 
[^]
SlegSpirt
5.12.2014 - 10:27
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 5689
ИМХО президент это в первую очередь внешняя политика и т.п. а все внутренние дела от него зависят косвенно, да и нашим людям опыта постройки потемкинских деревень не занимать... Большинству, вне зависимости от рангов, званий и чинов - что бы все было и ничего за это не было...
 
[^]
r6s
5.12.2014 - 10:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 3058
Цитата (RusAngel @ 5.12.2014 - 08:41)
Про кредиты. Давайте не будем забывать, что у нас высокий процент не только на полученные кредиты, но и на вклады. Какой смысл банку давать кредит на 10 лет под 1%, если его тут же могут положить на депозит под 10%?

Есть такой понятие - целевой кредит это когда выдается кредит под определенные цели например сугубо на постройку жилья и если ты взял под 1% на постройку жилья, а пошел и положил их под 10% тогда тебя нужно расстрелять за нецелевое использование.
ИМХО именно целевых кредитов от государства не хватает в РФ.
 
[^]
Nenero
5.12.2014 - 10:30
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 0
ТСу уже объяснили что на украине еще хуже и «кто если не путин»?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56902
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх