Почему оружие важно, Мнение полицейского.

а будет ещё легче

С чего бы? Часто ли сейчас на ваших детей нападают с охотничьими ружьями и что изменится при разрешении КС?

Добавлено в 15:03

Почему именно вы так считаете? Что изменится на чёрном рынке?

Добавлено в 15:06

Тоггда вокруг них гарантированно не было вооружённых людей, могущих хотя бы в теории оказать сопротивление или пресечь хулиганство. Сейчас речь идёт именно об оружии для гражданского населения.

просто оставлю картинку. уперто из группы ВК.
о, минуса поперли. вы сомневаетесь в статистике?

Это сообщение отредактировал Спенсер - 16.09.2014 - 15:48

Как раз тогда оружие было очень распространено.
Не путайте СССР до войны и после.

Ну да было дело

А я и не путаю. В конце тридцатых короткоствол мог быть только у редких партийных деятелей не самого последнего ранга.

gimly33
Хм, а вы статистику смерти от алко, наркоманов, авто смотрели?

Или норму самойбийц в РФ на год? В чечне народу гибло меньше.

И опять же, сейчас на руках несколько милионов официальных стволов. Статистика пара трупов в год. Пусть станет 10млн стволов с ксами. Ну будет 100 трупов в год и? В автоавариях гибнет больше 30 тысяч в год.

Кстати обычно говорят "от кса погибнет столько то", при этом не учитывается количество тех, кто выживет законно воспользовавшись КС для самозащиты.



Это сообщение отредактировал Riffraff - 16.09.2014 - 15:15

Эм почему 3?

Любителям приводить Сомали и Афганистан - речь не идёт просто о раздаче всем оружия. Речь идёт о комплексе мер, включающие в себя контроль по обороту оружия. Это и законы о самообороне, и о разрешениях на оружие, и о полиции...
Пистолет, в отличии от ножей, бит, просто кулаков - уравнивает по-разному развитых физически людей. Хрупкая девушка и пожилой старик вполне могут защититься от крепкого мужчины, и от нескольких, потому что для этих нескольких риск будет не поплакать от газового баллончика, а надолго загреметь в больницу или навсегда в морг. При этом при попадании в больницу - масса вопросов.
Если бы государство обеспечивало безопасность в достаточной степени - споров о КС было бы куда меньше, но в наших реалиях этого нет.

А я за разрешение КС. И если будет легальная возможность приобрести пистолет - я этой возможностью воспользуюсь.
И пусть я его всю жизнь буду носить к кобуре и у меня не будет нужды его применять, чем единственный раз в жизни я буду в в нём нуждаться, а у меня его не будет.


А ещё у меня есть знакомый, у которого под диваном лежит ружьё. Незарегистрированное. И по его словам, если кто-то будет конкретно ломиться к нему в дом, то он его применит, а потом это ружье в лесочке вместе с трупом и прикопает.

BattlePorQ

Эмм... У Вас на это какой-нибудь документик есть?
Поскольку я встречал абсолютно противоположное утверждение. ну и по логике - и наградное оружие с Гражданской, и упомянутые в приказе краскомы РККА явно не относились к "редким партийным деятелям".

Riffraff

Как статитика наркоманов соотносится с пьяной пальбой краскомов РККА?

gimly33
так же как и пьяная пальба вояк c законной стрельбой в целях самозащиты.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 16.09.2014 - 15:37

gimly33, что-то есть, но не под рукой, надобно искать. Если короткор - то в 1933 поизымали безвозмездно оружие у населения, кроме тех категорий, у которых ношение оружие было вызвано служебной необходимостью. Я сейчас не имею. в виду охотничье, речь именно о КС. Посему логично, что оно было у офицеров и его не было у обыкновенных граждан вокруг. "Необходимость" - понятие тоже размытое, но на практике туда попадали старшие партийные деятели, вроде как, председатели колхозов, судьи и им подобные, но никак не простые рабочие или инженеры. Сто восемьдесят какая-то статья тогдашнего УК, точнее навскидку не скажу.

Красные сволочи изъяли у своего населения оружие, потому что до усрачки боялись своего народа. Российское наступает на те же грабли - не доверяет своему населению и также частично боится. Население платит властям те же - никакого доверия нет. Вот еще вам одна из причин, почему в стране все пиздой идет.

Это сообщение отредактировал Gorinka - 16.09.2014 - 15:38

BattlePorQ
грубо говоря тогдашние евсюковы и прочия пиздобратия, которая и сейчас стреляет.

BattlePorQ

Поищите, пожалуйста. Найдете - кинете в личку?
Председатели колхозов к старшим партийным деятелям не относились, что-то Вы перепутали.

Это было перечисление категорий.
Поищу подробнее.

Заранее признателен.
Очень интересуюсь тем временем, буду рад узнать что-то новое.

Нихуя пушка не уравнивает шансы. У преступника заведомо преимущество, т.к. он действует ВНЕ РАМОК закона,в отличии от законопослушного гражданина,который этими рамками ограничен.

Если тебе,законопослушному разрешат пистолет,преступник купит автомат,и сначала будет стрелять тебе в башку,а потом грабить...ни кто заранее не будет тебя предупреждать,и вызывать на дуэль как на диком западе.

Если разрешать КС,то это бессмысленный шаг.Очередная "гонка вооружений",в которой преступник всегда будет впереди,т.к. ни чем не ограничен,он преступник,ему закон не писан.Это только добавит геморроя.Будет больше бытовух с огнестрелом,на дорогах будут выяснять отношения с помощью стволов,надо будет увеличивать штат полиции...

Ну и нахуя это надо?ну разрешат вам короткоствол, бандит купит себе автоматическое оружие и так же теоретически вас порешит если ему это будет надо...разрешат вам автоматическое, бандит купит гранатомет...и так далее...

Зато серых стволов появится ебучая куча..."ой потерял,ой на рыбалке утопил,ой отняли в подворотне"...вот тебе и еще один ствол не учтенный,цена которому практически такая же как в магазине+наценка того кто "утерял"...

Вы можете начать тут выдавать свои умные мысли,что типа потерял-лишили лицензии или типа того фантазировать,но сути это не поменяет:

Преимущество всегда будет на стороне того,кто действует ВНЕ РАМОК ЗАКОНА, хоть вы обосритесь тут все. И свободная продажа огнестрела-это только дополнительные проблемы для всех,дополнительные затраты и рост бытовухи.

Это сообщение отредактировал Retun - 16.09.2014 - 15:55

а если гражданам разрешат автоматы, преступники по ним сразу из танка будут стрелять?

хорошо, что нет его в свободном обращении.

Это да. Просто замечательно, что оружие есть только у преступников. Ну а что, надо же и их права уважать? ))

Поражают такие ситуации... Это ж каким долбоебом надо быть преступнику, чтобы зная, что у жертвы в этой стране вполне возможен боевой короткоствол, идти с битой (?!) на дело?!

Их было двое - один достает боевой ствол, и контролирует жертву, второй с битой обыскивает жертву на предмет оружия ВЕЗДЕ (!) - это логично. Но чтобы с битой издалека угрожать жертве, потенциально вооруженной боевым стволом - это верх долбоебизма преступников по-моему!.. :)

потому что убивают из нелегального.

свободное обращение - пошел в магазин и купил, как бутылку молока. оружие так ни в одной стране мира не продают.