Почему оружие важно, Мнение полицейского.

Китаю и Индии, древнейшим цивилизациям, где изобрели порох и бумагу, религию первую создали старт развития дал "белый человек" ? Когда Европа бегала в шкурах с деревянным копьем за зайцем в Китае уже были Императоры и строили террактовоые армии.

Вы просто невежественны. В Швейцарии масса оружия хранится дома. Точно так же и у нас можно получить разрешение на гладкоствол, а потом на нарезное.

А вот с ношением у них все сложнее:

Для ношения огнестрельного оружия в общественном месте (а также для ополченца при ношении оружия отличного от выданного ему служебного) необходимо разрешение на ношение оружия (Waffentragschein), которое в большинстве случаев выдается только гражданам, работающим в сфере охраны или подобной

http://kprfpenza.ru/news/357/

То есть нет там свободного ношения.

Давайте развивать дальше. Представим, что приведенный вами в пример товарищ реально хочет вас замочить, и это его бредовая идея берет над ним верх, и он начинает преследовать Вас, не кажется ли вам, что он не будет задумываться об орудии преступления и постарается залезть к вам в дом с тем, что достанет. И это может быть и нож и лопата, и купленный у бандитов ствол.
Неужели вам не будет немного спокойнее, сидеть в страхе дома вооружившись револьвером, а не держа в руке кухонный нож?
И про 99 случае из 100 тож не передергивайте, если человек подготовлен и обучен и носит оружие не в сумке, а в удобной кобуре, то и вытаскивает за полсекунды, что будет большим сюрпризом для нападающего.

Это сообщение отредактировал Пиркс - 16.09.2014 - 13:42

Во-первых, что мешает мне дома харнить законно оружие - гладкоствол?

Во-вторых, а если этот товарищ не будет меня преследовать, а просто во время спора в психозе выхватит пистолет ? Что вероятнее?

В-третьих, если меня захотят убить, то убьют. Будет у меня пистолет или нет, подкараулят в темном подъезде и выстрелят в спину. И где бы я не носил пистолет в какой бы кобуре - я не успею его достать.




Это сообщение отредактировал prostozloy - 16.09.2014 - 13:43

Ай, мне так нравятся люди, которые говорят:
- вот ты применишь оружие, а тебя посадят...
Знаете что: лучше пусть меня посадят, чем закопают
Или хипстеры, которые "против" тюрьмы боятся больше смерти?
Да-да, та самая фраза: "пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут"

А кто, милейший, говорит про ношение, прежде чем невежей называть, читать научитесь. Сказано было про наличие у всего населения легальных стволов и о том, что никто из них по синей педали не палит.

P.S.: прикольно, а тут то за что минусят? )) за то, что в в какашку носом ткнул? ))

Это сообщение отредактировал Пиркс - 16.09.2014 - 14:08

Б Е С П О Л Е З Н О

Ладно заканчиваю этот разговор. А то "цивилизованные" сторонники короткоствола меня так яростно минусят (даже пост про то, что янычары были рабами - исторический факт если неугоденКС-никам нужно стереть из истории минусами), что никакой юки не хватит на споры с теми у кого аргументы сводятся к шпалам.

Да и никакой радости слушать, что я генетический мусор и пожелания мне смерти , "сдохнуть" и т.д. от "адекватных" сторонников КС мне нет.

Чао, котортокоствольные. Все-равно ваше мнение ничего не значит и все слова тут - пустое сотряснание воздуха. А у меня никаких комплексов нет, так что я уж лучше без пистолетиков обойдусь.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 16.09.2014 - 13:48

Можно и гладкоствол, не спорю, но револьвер сподручнее))
Если человек настолько неуравновешен, то во первых, не факт, что ваш враг пройдет медкомиссию для легального оружия, а вот нелегальный он найдет легко, а скорее ткнет вас отверткой.
Ну а по поводу третьего, с таким подходом к жизни, вопросов больше нет и спорить, действительно, нам не к чему. Вы как буддистский монах, принимаете бренность жизни. Нафига бороться и повышать свои шансы..

Это сообщение отредактировал Пиркс - 16.09.2014 - 13:48

Так может сказать только человек, который никогда пистолет не носил...
Оружие из нормально подогнанной наплечной кобуры вытаскивается и приводится в боевую готовность менее чем за секунду.
Я ношу травмат, скорее уже по привычке.
Постоянно дома тренируюсь по быстрому приведению в боевое положение и пистолета и карабина.
Много раз прокручивал в голове, смогу ли я быстро достать оружие и эффективно применить его в условиях угрозы жизни например на улице. В большинстве случаев да. В расплох застать можно разве что со спины. Но согласитесь во всяких злачных местах, ни к кому лучше спиной и не поворачиваться.

Служил в армии,оружия там было завались.И почему-то мы друг друга не перестреляли.Человек,которого обучили владению оружием,гораздо более адекватен,чем те,которые кричат-нет оружию.

Яныча́ры (тур. yeniçeri (йеничери) — новый воин) — регулярная пехота Османской империи в 1365—1826 годах. Янычары вместе с сипахами (тяжёлой конницей) и акынджи (лёгкой иррегулярной конницей) составляли основу войска в Османской империи. Были частью полков капыкулу (личной гвардии султана, состоявшей из профессиональных воинов, официально считавшихся султанскими рабами). Янычарские полки выполняли в османском государстве также полицейские, охранные, пожарные и, при необходимости, карательные функции


Янычарская пехота была создана султаном Мурадом I в 1365 году. Комплектовалось новое войско из юношей-христиан 12—16 лет от роду. Таким образом, основную часть янычар составляли этнические албанцы, армяне, боснийцы, болгары, греки, грузины, сербы, впоследствии воспитуемые в строгих исламских традициях. Детей, набранных в Румелии, отдавали на воспитание в турецкие семьи Анатолии и наоборот.

Янычары официально считались рабами султана и постоянно жили в монастырях-казармах. Жениться и обзаводиться собственным хозяйством им до 1566 года было запрещено. Имущество умершего или погибшего янычара становилось имуществом полка. Помимо военного искусства, янычары изучали каллиграфию, право, теологию, литературу и языки. Раненые или старые янычары получали пенсию. Многие из них делали успешную гражданскую карьеру.

Офигеть какие рабы. С учетом того, что в Османской империи все считались рабами султана.

"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." © Зигмунд Фрейд

Не бойтесь оружия. Самозащита с оружием доступна каждому - вам противостоят не спецназовцы а уголовники - на 95% жалкие, никчемные и ни на что не способные безмозглые и трусливые людишки. Я вот далеко не Чак Норрис, а успешно отбился травмачом от 3х гопников, а одного моего знакомого (бывшего боксера) несколько лет назад в похожей ситуации забили насмерть. Остались жена и дети, так то((

Безопасность в обществе можно обеспечить и не выдавая гражданам стволы. Господа ганнофилы это прекрасно знают, но другим сообщать это не будут, т.к. иначе объяснить свое личное желание иметь короткоствол, прикрываясь общественным благом, не получится.
Единственный их шанс пропихнуть и пролоббировать этот закон это запугать население страшилками и не дать возможность ему узнать о существовании альтернативы.
Часто они используют недоправду, недосказанность а иногда и откровенную ложь чтобы убедить людей в необходимости короткоствола.
Так например мне было удивительно прочитать что оказывается половина всех стран уже разрешила короткоствол и только рабы оказывается не имеют права иметь оружия. А в действительности из около 200 стран на планете короткоствол легализован только в 24, вот такая вот половина у них получается. И да, выходит что подавляющее большинство жителей планеты Земля оказывается рабы. Но их такие "маленькие" неточности не смущают, для них только КС является панацеей в плане борьбы с преступностью. Некоторые договариваются до того что считают КС (легализацию оружия в целом) вобще ЕДИНСТВЕННЫМ инструментом при помощи которого можно обеспечить безопасность в обществе. Мол у каждого по стволу и все друг-другу улыбаются. Когда им приводишь в пример такие страны как Сомали или Афганистан, где сбылось их желание и действительно у каждого по стволу, они почему то ВДРУГ начинают искать другие инструменты, совсем забыв что еще 5 минут назад оружие и только оружие было единственным инструментом.

Это сообщение отредактировал Exmilint - 16.09.2014 - 13:54

Пф, банальщина какая, с ножом. Я все таки инженер. Но что-то не бросаюсь его убивать. да и куда кошерней будет, если его в подворотне зарежут.

Передергиваете. Оружие не панацея - это просто шанс в критической ситуации.

Я никаким общественным благом не прикрываюсь.
Лично я всегда заявлял, что оружие хочу приобрести, чтобы иметь возможность защищать себя от преступности, т.к. наши правоохранительные органы свою работу в этом направлении делают отнюдь не самым лучшим образом.

А про Сомали и Афганистан я уже много раз объяснял, но почему-то господа хоплофобы упорно мои аргументы пропускают мимо глаз.

Поинтересуйтесь на досуге сколько лет цивилизации Китая.
И сравните с цивилизацией "белого человека".

Я тут вставлю свою ремарку.
Есть теория (и она работает), что чем севернее живет человек, тем быстрее идет его развитие (ну конечно кроме вообще полного севера, где как не крутись, помидор не вырастишь). Ну вот поэтому нигеры сейчас в жопе.
Простой пример. Привезли нигерам гуманитарную помощь (еда - крупы, мука, сахар). Они сидят, не загружают в свой транспорт - говорят, что у них перекур. Это те нигеры, чьи дети в их собственной деревне недоедают. Это реальная история из уст моего друга, который моряк.
С их климатом они могут снимать урожай 2-3 раза в год, вода - не проблема, скважины бурятся, вода в них есть. Просто они такие уебки. Вот и все.

блин я уж думал что эта тема уже обсосана со всех сторон.
резиноствол - самая хреновая задумка. я за полное его запрещение. при его применении хз или ты нанесешь ТТП или тебе твой резиноствол прокрутят в жопе. в обоих случаях есть реальный шанс сесть за вооруженное нападение/превышение самообороны, зависит от многих факторов.
легальный огнестрел в этом плане дает возможность отследить применившего по гильзотеке, гарантированно эффективен, но все это если знать что на вас нападают, т.е. он хорош в руках свидетелей преступления.
перед всем этим надо поменять закон о самообороне, в России даже доктрина крепости не действуют а вы за КС тут говорите. т.е. я, легально купив сейчас гладкоствол, при появлении у меня в доме грабителей/насильников/воров не имею права воспользоваться оружием, вот если в момент моего убийства тогда можно, но не раньше и не позже, иначе можно сесть.
самым действенным средством защиты в данной стиуации считаю ГБ, т.к. под статьи он не подпадает, урона не наносит, нападение прекращает.

И где теперь эти императоры и их терракотовые армии? Египет то же когда то был великим. Современное развитие Китая вызвано колонизацией его европейскими странами, давшими ему в том или ином виде технологии, производство, построившие заводы и шахты. И вообще, в который раз повторяю, я имел ввиду превосходство белого человека над черным.

Urgat
Гладкоствол для самозащиты несусветная глупость. Как не стреляй, либо инвалид, либо труп, а ты сел. Из кса человека тяжело повредить, а гладкий слишком летален.

А так да, сначала закон дайте, а там мужику и арматуры хватит, женщине кс.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 16.09.2014 - 14:04

А так и есть, надо шевелиться, а то замерзнешь ))) А тут банан снял и все в порядке.

И именно поэтому первые цивилизации - это Египет и Мессопотамия.
Северные страны, чо уж там...

И повторюсь, где теперь эта цивилизация? Все, что они имеют - последствия колонизации европейцами.