Отношения....

Уважаемая Savvy, рад Вашему чувству юмора и что Вы не восприняли мои слова, как нечто оскорбительное в Ваш адрес, упаси Боже! Но с Вашим мнением не соглашусь по такой причине: принятие ухаживаний и образование пары "её мужчина - его женщина" ещё ничего не значит.

Разве редки случаи, когда после свадьбы "молодая" вдруг сразу считает уже не нужным следить за своей внешностью, учиться готовить, следить за порядком и уютом в семье, возмущается каким-либо советам или требованиям по существу со стороны мужа? А "молодой" считает нормой днями валяться на диване в протертых трениках, считая, что забота о доме теперь не его проблема, на это есть жена?

Заложенный в фразу "её мужчина - его женщина" смысл будет иметь место только после образования пары "её муж - его жена", испытания бытом, который всё расставит на свои места.

Нет?

Это сообщение отредактировал Prosecutor - 10.07.2014 - 13:13

Написал пространную телегу, но тут и без меня уже ответили.

И возразили на

Ну, в общем, вкратце:
В классической семье муж принимает стратегические решения, а жена - тактические. Но у обоих есть право вето. ;)
Пример:
Дорогостоящий ремонт - стратегическое; что будет на ужин - тактическое.

Это сообщение отредактировал jsxii - 10.07.2014 - 13:22

Задолбали жопы друг другу лизать этими изречениями из головы.

всегда бесли мамашки, бегающие по военкомату со своим чадом...

а что минусим? Разве в мусульманской религии и укладе жизни яркими буквами не прописано полное подчинение женщины мужчине? А славянским мужчинам не надоест-ли постоянное да дорогой","как скажешь милый", "все что хочешь любимый"???

Все правильно сказала. Мне кажется хорошо когда отношения больше даже партнерские. Но все равно мужчина главный в семье, а мы как боевые подруги должны быть рядом и если нужно, суметь и ему подставить свое хрупкое, но верное женское плечо.

Вывод неверный, но как способ потроллить тему-очень даже ничего

Это сообщение отредактировал Пароксетин - 10.07.2014 - 14:00

Уважаемая, если вы прочитаете более внимательно мой ответ, то увидите, что вызвало у меня негодование в вашем изначальном посте. А именно то, что если вам мужчина поможет то получит цитирую: "спокойная жизнь без мозголюбства." То есть не благодарность за помощь, а скажем так отсутствие наказания. Вас не смущает такая постановка вопроса? Помог- не буду трахать тебе мозг. Не помог- держись крепче!

Ээээээ... за всех женщин говорить не стоит. Опять же определение "прогиба" у всех разное. Помню подруга моя попросила мужа повесить полку в ванной. Он послал её нахер и сказал что прогибаться и делать так как она скажет он не будет. Так где эта грань между действительной попыткой "прогнуть" и маразмом?
Кстати очень часто путают "прогиб" с элементарными уступками и компромиссом.

Вот вы пишете, что настоящий мужчина не прогибается и ставит "на место". Что это вообще значит? Какое место? Кто его определил и по какому праву? Тоже не ясно...

Вот мы здесь выкладывали разные точки зрения... а ключевая фраза то вот она... Мозговыносящих женщин и диванных мастеров мужиков воспитывает и учит кто? Правильно, женщина. У меня две дочки, всегда акцентирую внимание на том, что папе надо отдохнуть, папа много работал, папа нам строит дом и делает подарки, папа принимает решения, как папа скажет, спрашивайте у папы... И вот не дай же бог влюбиться в маминькиного сыночка((((((

Как в бородатом анекдоте? Примерно так:

Пытаясь установить "лидерство" в семье, муж поучает свою жену:
Муж- "Если я приду домой и у меня кепка повёрнута влево - я добрый, будет тебе счастье. Если приду домой и у меня кепка повёрнута вправо - я зол и лучше сразу прячься".
Жена- "Хорошо дорогой. Но если ты придёшь домой, а я встречаю тебя, держа руки в боки, значит, мне глубоко похеру, в какую сторону повёрнута твоя кепка!".

Помните ролик? Конкретно видно, кто лидер:



Это сообщение отредактировал Prosecutor - 10.07.2014 - 14:23

Напишу свою имху:
1. Женщины не способны к партнерству: с подачи тещи и подруг (дабы все как у всех) будут постоянные попытки вытащить одеяло на себя. Отсюда конфликты.
2. Женщина не способна сделать осознанный глобалоный выбор: сегодня настроение хорошее, хочу машину красную, завтра ПМС - не хочу вообще ничего. Вопрос отвественного выбора глобальных семейных трендов может лежать только на мужике, иначе выйдет хуйня.
3. Мужиков, способных думать за двоих, вообще единицы. Приучены с детства к подчинению и отсутствию свободы выбора. Реально думают как бы так поступить, чтобы его не ругали и не трогали? Боятся вступать в открытый конфликт.
4. У ТС некоторые вещи описаны гипертрофировано, но суть вполне ясна: женщина всегда более женственна и желанна для мужчины в союзе, где она умеет показать свою слабость и возвысить мужика. В семьях, где мужик под каблуком, количество измен мужских 146%. Баба командует тряпкой, но как только тряпка выходит из поля зрения (командировки, поездки) наступает тотальный пиздец с блэкджеком и шлюхами. В семьях, в которых пытаются выстроить равные отношения, чаще всего страдает постель: жена становится больше другом, а тыкать членом друга - западло)))

Это сообщение отредактировал cosmo - 10.07.2014 - 14:37

Любая живая женщина:) Прогнуть - значит загнать под каблук, подавить волю мужчины, заставить выполнять любую её волю по определению, заставить потакать глупым капризам и т.д. Когда говорю прогнуть - это именно вышеперечисленное, а не логичные возражения на абсурдные поступки.
Такими попытками прогиба мы выясняем грань дозволенного, степень свободы, силу самца.

Сильный мужчина и истинный лидер с легкостью отражает эти попытки прогиба. При этом он может использовать следующее оружие: личный авторитет, конкретные навыки и умения, неограниченный интеллект, собственную значимость в глазах женщины, дар логически выстраивать ситуации. Умение отражать эти попытки прогибов я назвала "поставить на место" - это крылатая фраза, "место" как таковое Вы вряд ли найдете.

Слабый мужчина (тряпка) ведется на эти прогибы ввиду отсутствия вышеперечисленного оружия против дам:) Далее пишет на форуме на тему: женщины виноваты в моей несостоятельности как самца! Они меня сделали тряпкой, а должны были сделать лидером!

ТС да тебя, если ты действительно в жизни такая, на руках носить надо.
И жену я свою люблю и тоже на руках ношу, ибо она во много именно так и поступает - хотя бы внешне. И поэтому готов и защищать ее, и оберегать и деньги для нее и для нас зарабатывать. А жена пусть хранит очаг.

Кстати, по комментам можно судить кто из мужчин тут сильный самец и лидер, а кто нет.
Вторые разводят вой на бабский манер :"Даааа, Как можно!!! Все бабы такие! Пусть их статейка научит делать нас МУЖИКАМИ!"

Первые же сидят и чешут репы :" Че-то таких женщин не встречал, всегда женщина шла за мной и иначе даже быть не могло!"

Охуеть, это мужик, оказывается писал. Ну поэтому и брак "партнерский", а точнее, жена тебя ебет во все щели).
Не бывает в благополучной семье никаких равноправий. Ну студенты не в счет. Или мужик главный, что гораздо проще воспринять обоим, или жена главная. Что тоже не редкость. Мужик там чаще в роли скотины, но он сам того захотел. И никаких нахуй демократий.

Добавлено в 15:21

Про самый элементарный ответ сильного мужчины забыла. Большинство женщин, довольных своим мужем как мужчиной, хоть раз да отхватили от него плюшку в ответ на очередную "попытку прогиба". А некоторые ее выпрашивают регулярно и настойчиво. Просто, чтобы убедиться, что мужчина не ослаб. И живут себе довольные дальше, все в порядке в их маленькой вселенной, мужик все еще мужик, а она его женщина. Не призываю к рукоприкладству, но факт имеет место быть, просто не все дамы в нем признаются.

Да, сей факт имеет место быть в реалиях. Но лично для меня это было бы как низвергнуть МУЖЧИНУ (а я его возвышаю) до положения тупого быдла. Так поступают из-за отсутствия аргументации и выдержки, авторитет был бы утерян навеки.
К чему это я...Не для всех женщин это действенное "оружие", многих это наоборот заставит презирать.

власть, в том числе и в семье, нельзя ДАТЬ, ее можно только ВЗЯТЬ. вот в чем основная ошибка поста, на мой взгляд. если в паре муж не способен/не хочет/не умеет быть лидером - эта ситуация зависит НЕ от женщины, это просто такой мужчина. потому что с сильным мужчиной, настоящим лидером, женщина (абсолютно любая) никогда не будет командовать.
проблема же в том, что мужчин-лидеров не много, а вот обыкновенных, но желающих быть лидерами и уверенных, что быть ими в реальности не дают бабы - дофига. для лизания их... ЧСВ и написан этот псто.
единственное, с чем в посте можно согласиться - неправильное воспитание, в результате которого мальчик вырастает неспособным к лидерству, принятию решений, и тому подобному. но опять же - это слишком сложный вопрос, чтобы так запросто винить в этом одних баб.

ТС это похоже запостила-что б другие бабешки ей позавидовали...И живет со своим мужем всего около 5-ти лет.Посмотрим,как запоет,когда у нее ,у домохозяюшки,какая -нибудь "коллега по работе" ее мужчинку уводить начнет...ВОТ ТУТ Я ДУМАЮ И НАЧНЕТСЯ...или она и тогда его выбор поддержит?

Нет-нет. Тут, я смотрю, все восприняли физическое воспитание женщины, как насилие. :) Нет, это не насилие.
Шлёпать её надо с любооовью, нежно, но уверенно! Ибо это ей НЕОБХОДИМО! Она - животное. Говорить она про себя может всё что угодно. Она сама не понимает, что говорит, ибо по жизни её ведут ЭМОЦИИ, но не разум.
Она - стадное животное. А там где двое и больше особей - всегда вырисовывается лидер. Ей нужен лидер, ибо чувствует себя с ним спокойно. Нежное физическое воздействие - это разговор доминирования с её животной частью (которая у женщин главная).
Посмотрите, кого выбирают красотки (самые малоразумные особи) - самых настоящих бабуинов и горилл! :)
Всем добра и взаимопонимания. :)

Прочитал комменты. Охренел. Зато многое, происходящее в современных семьях стало понятно.

Мамочки родные

Почему именно женщины животные, а не мужчины?

Хотя все указывает именно на то, что все как раз наоборот.

Сильный мужчина, сильный мужчина. Красивые слова описывающие один единственый типаж - Папа. Все жещины были девочками и ими они остается, как бы они не отрицали обратное. Нужен не мужчина. Нужен универсальный решатель проблем. Как папа только секс добавился. Но объясните мне почему Я должен принимать решения за взрослого человека, и вытаскивать его из той жопы в которую он залазит? Потому что так надо? Потому что так положено настоящему, сильному мужчине? Мой мир прост. Твои проблемы это всегда тови и только твои проблемы. Их решать, кроме тебя, никто не будет. Максиму что ты можешь позволить это поделиться с кем то своей печалью, и то не всегда (зачастую себе дороже рассказывать о своих бедах). При этом не стоит ждать что тебя поймут. Разные люди, разный опыт, что для одного вселенская трагедия то для другого раз-плюнуть. Я помню как мне говорили - ты меня не понимаешь, не поддерживаешь. Как Я тебя пойму? Как мне тебя поддержать? Я выслушал тебя, а это уже очень много. Попробуйте подойти на улице к любому и начните рассказывать о своих делах. Что Вы получите в ответ? Мы разучились быть одни, по настоящему одни. Мы живем в иллюзорном мире что мы не одиноки - вконтактики, чатики и прочая, прочая, прочая. У нас море френдов которым можно избирательно поплакаться, мы выбираем таких которые всегда нам поддакивают и подпитывают наше тщеславие. Тех у кого другая точка зрения о нас, мы изгоняем из дружных и безликих рядов "друзей". Останьтесь одни. Не на день, не на месяц - на годы и Вы поймете ценность общения, ценность поделиться с кем то наболевшим не ожидая решения, не ожидая понимания. Просто рассказать и не встретить насмешку, осуждение, поучение. Молчание, зачастую, дороже слов. И да поймите зачем Вы женитесь. Если для того что бы не думать о будущем и выключить мозг, улучшить жилищные условия, поднять свой статус и прочая, прочая, прочая....... не женитесь или не выходите замуж.

Вообще-то животные и те и другие...
Или таки кто-то растения? Хотя я бы и вариант с грибами не отбрасывал.

Noname100
Вы это все всерьез?
Вариант, что люди друг друга любят и друг без друга просто физически не могут существовать, поэтому и женятся, отвергается априори?