Это наша Родина сынок...

ещё

ещё

ещё

ещё

Весь мир - в Тартарары!!!

а вот, кстати, жители тартарии... фреска из книги аглицкого путешественника...

Это сообщение отредактировал krA2Ash - 3.02.2014 - 18:10

Я тоже больше верю Фоменко-Задорнову... нет, их слова не принимаю за истину, всё таки в истории надо думать и складывать факты.
А зерно сомнения в меня заложила еще школа, советская, когда про Европу всё, а про Россию - мало. Когда про нас - нашли остатки городищ, а про Европу города - ага, Париж во времена так называемых городищ - деревня, но город, блядь...

Хорошие фото !
одна строчка поставила в ступор.

Попытка сказать правду Ержембовичу не удалась. Гнев президиума был неукротим. Инженеры Ержембович и Полыгалин, прораб Потапов, конструктор Рубинчик были названы «врагами народа». Смена руководящего состава стала хаотичной, точное число «заменяемых» инженеров и прорабов до сих пор не ясно. Неясны и их судьбы после "замены". Одних спешно расстреляли, другие были сосланы.

куда сосланы????? это сибирь!!!


Еще про Новосиб
http://gelio.livejournal.com/tag/история

Это сообщение отредактировал podonokx - 3.02.2014 - 18:20

Т.е. вас ВООБЩЕ не смущает, что на этих гравюрах (рисунках?) изображены РАЗНЫЕ люди не имеющие портретного сходства? Вы понимаете, что художники никогда не видели этого Тамерлана и возможно вообще за всю свою жизнь не покидали родного города, а из чужеземцев, в лучшем случае, один раз видали мавра? Вы понимаете, что рисовали то, что видят собственными глазами, т.к. не было ни телевизоров, ни интернетов, ни даже иллюстрированных энциклопедий?
Именно поэтому ,как я уже писал выше, античные и ветхозаветные сюжеты изображались в антураже средневековья.

Это сообщение отредактировал Pff - 3.02.2014 - 18:35

За труд по размещению гравюр балл поставил - только вот историкам это пофиг - есть у них железобетонный аргумент - мол современники были безграмотны, а мы вот мол суперисторики диссертации пишем и знаем как история устроена. Современники Великого Рима на сапоге смотрят и в упор его не видят - безграмотные, а современные историки все в курсАх от Ромула и Рема до Великой Римской Империи Германской нации (как то так по неразумию помню диссертациев не пИсал).

Только сейчас заметил эту феерию! Кто вам такое сказал???
Можно даже съездить и ЛИЧНО посмотреть на раскопки Сарая, столицы Золотой Орды. Это в Астраханской области. А уж вещественных доказательств жезнедеятельности монголов на европейской части России просто МОРЕ. Есть все, от украшений и гвоздиков, до богато расписанной керамики и доспехов. Другое дело, что городов они на территории средневековой Руси не строили, ну так никто никогда обратного и не утверждал.

1771 год, уже 50 лет как страна наша называлась Российской Империей и лет 100 как имела такую же территорию как эта "Тартария" да ,собственно,на ее месте и находилась(минус Средняя Азия,плюс Европейская часть России).И они еще гордятся этими энциклопедиями Британики !

Ну вы извините, тогда фотографий не было...

А нарисовать можно и по словесному описанию, как описывали так и рисовали... Описывали бы узкие, разнесённые глаза, острый нос, приподнятые щёки и острые скулы. То так бы и нарисовали! Но нарисовали то что нарисовали... И откуда такая уверенность что не видели? Вам не приходило в голову, может как раз и видели!

И к стати... Если вы ВНИМАТЕЛЬНО присмотритесь то - сходство есть! Нос картошкой, глаза круглые, губы пухлые, борода... во всяком случае не монгол!

Это сообщение отредактировал krA2Ash - 3.02.2014 - 19:05

Парирую... вы не подскажете какую религию проповедуют монголы? Ведь у монгол была религия? Какая?...

И про раскопки попрошу вас выложить сюда хоть одну такую находку... Самую известную...

Это сообщение отредактировал krA2Ash - 3.02.2014 - 19:16

Можно даже съездить и ЛИЧНО посмотреть на раскопки Сарая, столицы Золотой Орды. Это в Астраханской области. А уж вещественных доказательств жезнедеятельности монголов на европейской части России просто МОРЕ. Есть все, от украшений и гвоздиков, до богато расписанной керамики и доспехов. Другое дело, что городов они на территории средневековой Руси не строили, ну так никто никогда обратного и не утверждал.

Да, это всё есть, но Астраханская область - это не Монголия... Это даже близко не относится...
Включаем логику - Гитлер хотел перенести столицу в Москву?
Наполеон? Или другие захватчики?
Ага, а тут, на тебе и со степей Монголии (Тывы или еще каких) и в Астраханскую область. А почему не в Персию или Китай? Он же их тоже захватил, ага, и Кавказ впридачу...
Почему Римляне при всех их захватнических войнах не перенесли столицу?
Я еще поверю, если это филиал огромной империи под протекторатом какого-то внука, а так - это голословные утверждения, вдолбленные школьным историком.

Или - все эти чингизоидные захваты ложь, пи.. и провокация, и всё, что написано в истории - домыслы придворного историка...

Это сообщение отредактировал Anris - 3.02.2014 - 19:17

В Астрахани была столица Золотой Орды, если хотите, этакий Западный ФО Империи. Позже Золотая Орда откололась от азиатской метрополии. Центром всей Имерии был Каракорум в центре нынешней Монголии.
Теперь все сходится?

Это сообщение отредактировал Pff - 3.02.2014 - 19:22

Их так много, что сложно выбрать известную, разве что интересные. К сожалению, у монголов не было своей Венеры Милосской или Парфенона.
К примеру, керамика:

А что с религией? Были язычниками, в Китае нахватались буддизма (вообще, Китай, будучи покоренным, оказал очень заметное влияние на становление Монгольской империи), позднее ислама и немного христианства. Вообще они не слишком заморачивались религиозными вопросами - варвары-с.



Добавлено в 19:36
Или вот:
Пайцза хана Узбека. Первая половина 14 века.
"Повелением Вечного неба. Указ хана Узбека. Человек, который не покорится монголам, виновен и должен умереть."
Это заказ на тверского князя Александра Михайловича.

Это сообщение отредактировал Pff - 3.02.2014 - 19:39

Или вот:
Пайцза хана Узбека. Первая половина 14 века.
"Повелением Вечного неба. Указ хана Узбека. Человек, который не покорится монголам, виновен и должен умереть."
Это заказ на тверского князя Александра Михайловича.

Так-то да. Но слово "городище" опять таки убивает доверие.
Даже если так оно и есть - почему европейские историки унижают всех и вся, что не касается их? Типа они - цивилизация, а остальные - варвары?
И про религии: Чингисхан чужие религии не трогал и разрешал верить в то, что ты хочешь. Про нахватался от буддистов - лажа, я вот до сих пор язычник...
И самое главное - почему сами монголы про Чингисхана - ноль, а у других тюркоязычных народов - драка? Все считают его своим...

Это сообщение отредактировал Anris - 3.02.2014 - 19:44

Что значит ноль? Он у них национальное достояние, его культ несколько тормозился коммунистическим правительством, но даже в таких условиях, там каждый второй монгол считает себя пра-пра-пра-прпа...внуком самого Чингисхана и под чашечку кумыса охотно расскажет о временах, когда монголы владели половиной Мира))

Это сообщение отредактировал Pff - 3.02.2014 - 19:53

Я, кстати тоже (шутка), но культ Чингиза там появился недавно, после того, как им рассказали про их великого предка.
Мне на самом деле фиолетово, монгол он или нет, но про этот факт мне говорили сами монголы, благо, до границы недалеко. Может это были необразованные монголы?
Кстати, при правильной подаче народ можно заставить поверить во что угодно!

Это сообщение отредактировал Anris - 3.02.2014 - 20:03

Да, ты прав, вплоть до контактов с Советской властью монголы были ну совсем необразованны. И знания истории, у подавляющего большинства населения, ограничивались рассказами о жизни дедушки, какие уж там средневековые факты. Да и все крупные археологичесике раскопки проводились уже с середины 20 века. С 90-х годов, после развала СССР, монголы стали искать национального "счастья" в своей истории.
Про "рассказы", я ессно пошутил, что они там могут знать, чисто потрындеть, не более. С тем же успехом можно у современных арабских жителей Египта спрашивать о фараонах)

Это сообщение отредактировал Pff - 3.02.2014 - 20:06

любой, блядь.
http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=%F2...0%F0%E8%ED&l1=1
До иных двоечников никак не доходит, что звук А латиницей реализуется у любого народа по-разному, а "читается как пишется" не соблюдается ни в английском, ни во французском.
На пальцах: если писать tatar, то чаще всего это прочтут как "тэйтар" - а для "татара" лишнюю r и пишут.
Я сам англорусский переводчик и преподаватель практики перевода, кстати.

Ребята, успокойтесь. Тартарией(возможно славянское) называли Азию. На карте есть название
"китайская тартария" и вся карта называется Азией(по-европейски: скорее всего по-гречески).

выключаем дурку и курим, кем Темучжину приходился Джучи.