Невозможно путешествовать во времени. Невозможно путешествовать в том, чего не существует!

Никакого парадокса. Времени как материи, как физического явления, не существует.

А вот тут я предложу совершенно офигительный советский документальный фильм для старшеклассников. Вот такое нам преподавали. Только смотреть его надо, держа в голове, что время нематериально, скажем так, оно - линейка. Многое станет понятнее. Не поленитесь его посмотреть.

я вот путешествиник во времени.. я 31 декабря 2025 выпил и попал сразу в янаваря 2026

...

Ты можешь хоть щас на Луну глянуть. Картинка будет просроченная. Даже всё что мы видим вокруг - просрочено. На какие-то доли наносекунд, но просрочено.

Именно так и есть. Я не знаю насколько это согласуется с правилами ЯПа, да ну и хрен с ним.

Я тебе помогу. https://www.yaplakal.com/forum7/topic1187258.html

Про парадокс дедушки почитай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты чего то не видел, то это не значит, что его не существует

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увидеть-то ладно. Врямя невозможно измерить, невозможно даже обнаружить. Как быть с этим?

Покажи мне "доказательство". Что именно будет доказательством времени, которое попадет под твои критерии?

Что значит "есть"? Хайэнд науки - поля. А элементарные частицы - "сферические в вакууме" кванты этих полей.

Тоже самое можно сказать и про все тобой перечисленное до. Есть явления: детектор регистрирует вспышку света в таких-то условиях, или лоб расшибается об пол перед распятием.

и пол, и распятие - реальные объекты в объективной реальности. Их можно зафиксировать, пощупать, измерить. Даже лоб об них можно разбить. В отличие от абстракции, именуемой "время".

Это сообщение отредактировал CamradChe - 11.01.2026 - 16:13

Посмотри на это так: сначала придумали промежутки времени на основе других явлений и процессов, а потом замерили ими вполне реальные явления и процессы, сравнив скорость протекания обоих процессов.

Например на сколько градусов на небе сдвинется Солнце, пока машина едет из точки А в точку Б?

Но Времени, как физического, материального явления, от этого не появилось.

"и отделил свет от тьмы" - создал сутки, как я понимаю. По которым уже можно что-то отсчитывать.

Чтобы умершего снова собрать, надо кого-то разобрать, чьи атомы ранее принадлежали умершему.

Все относительно. Время. Пространство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Владимир Георгиевич рассказывает об обратном.

Расстояния, как физического, материального явления, от этого не появилось.

Фарш не прокручивается в кусок мяса - вот тебе и время. Чем измерение изменения объектов с помощью периодического эталона принципиально отличается от измерения протяженности объектов с помощью протяженного эталона? С логикой, смотрю, вообще плохо?

У тебя с головушкой плохо. Проверни мясо в фарш, оно останется мясом, любой анализ это покажет. Время тут вообще не при чём. И хватит лапшу на уши вешать. Назови нам прибор, которым можно обнаружить время или измерить его. А протяжённость объектов можно хоть шагами измерить, эталон просто точности добавляет.

Мороженку приложи и почитай учебник логики Виноградова для детей школьного возраста, что бы отделять одни сущности от других и не мешать все в одну кучу с профессорским видом. Никто с тобой не спорит о волновых свойствах света и свойствах атмосферы. Тебе пытаются намекнуть, что ты абсолютизируешь некоторые термины без объяснения причин оного, считая их однозначными о однопорядковыми, что нихуя не так; и получается, что вы спорите с предыдущим оппонентом о разном - о чем и был мой коммент к тебе. Вопрос только в твоем непонимании или скудоумии. Но, судя по риторике, тайное стало явным и вопросы отпали.

Я сейчас скажу одну вещь, которая взорвёт всем мозг.
В теоретической физике есть понятие Планковское время. Его придумал сумрачный немецкий гений Макс Планк.
Планковское время - время, за которое объект, двигаясь со скоростью света, преодолеет планковскую длину. В теоретической физике, меньше этого отрезка вся физика перестаёт работать.

А это значит, что вся наша жизнь, вся Вселенная, вероятно может быть запечатлена в каждой такой планковской единице времени как на киноплёнке. То-есть всё происходящее во всей вселенной не протекает гладко, а кадрируется.

И может быть, когда-нибудь кто-нибудь изобретёт способ просматривать эти кадры. Но только просматривать, без возможности влиять на ход событий.

Видишь ли, дурачок, когда я был ребенком, предпочитал Перельмана. Но для тебя это слишком сложно. Обосрался, так сиди и не чирикай. Тем более, не пытайся словоблудием замаскировать кучу твоего "добреца".

Ну, я могу предположить, что ты читал учебник физики. Но почему тогда не читал учебник философии? Уж больно ты лихо разбрасываешься философскими терминами не давая им никаких пояснений в рамках своих рассуждений. Чем твоя линейка отличается от секундомера в контексте определения того, что реально, а что нет?

нихрена себе медленно, с каждым годом все быстрее и быстрее, возможно это дело практики, чем больше практикуешь тем быстрее получается