Невозможно путешествовать во времени. Невозможно путешествовать в том, чего не существует!

Вы как-то определитесь, пожалуйста

Но по сути ещё одно ограничение, вернувшись в прошлое тебя скукожит.

Это сообщение отредактировал Assoroff - 11.01.2026 - 13:55

В целом все верно сказано у топик-стартера. Время - это всего лишь выдуманная единица измерения. Может где-то в четвертом измерении и можно управлять временем. Но мы живем в третьем измерении. И у нас никакого времени на самом деле нет.

Мил человек, а ты на ежа не садился? Эт я так - разговор поддержать... ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Просто Вицесуар.

Когда я регался на ЯП, мне было лень придумывать себе ник и я зашёл на сайт генератора литературных псевдонимов. Он мне Вицесуара и выдал.

И кстати, не один я тут так думаю. И я не первый кто это сказал. https://www.yaplakal.com/forum7/topic1187258.html

Неважно, что рисует твой мозг. Ты можешь сдохнуть, а небо по-прежнему будет голубым, ибо работает рэлеевское рассеивание. А вот время, это некая абстракция. Да, необходимая для нашего удобства, но абстракция, а не физическая величина.

Даже блять не знаю, обосрать тебя с ног до головы, или поблагодарить за пиар моей скромной персоны. Пожалуй скажу так: хуй с тобой.

И немедленно выпил! ©

Если бы время существовало только у нас в голове, то и поняти скорости тоже существовало бы только у нас в голове. На самом деле это не так, а потому время - реальная составляющая любого физического процесса. То что мы не понимаем какая именно и как это работает - это другое дело. Мы тоже не знаем до конца что такое электричество, что не мешает нам его использовать

Если бытовым и дилетантским образом рассуждать, то, конечно, времени не существует, что в действительности не так. Тут даже логической связи между собой никакой нет. Как связаны невозможность путешествия и несуществование времени? Мы вообще-то во времени и существуем. И путешествуем из прошлого в будущее. И это - одна из задач физики, почему стрела времени направлена только в будущее? Да, уравнения Эйнштейна не имеют решения в области отрицательного времени, но это детали. Но суть-то в том, что материя существует именно во времени, а не только в пространстве. Времени не существует, например, для фотонов. Потому что массы нет. Но это, опять же, детали. Поэтому скорость света абсолютная величина и это не то же самое, что 60 км/ч в населенном пункте. При том, что для света времени нет, он от Солнца до Земли 8 минут идёт. Так что, какого времени не существует?

Время = ты совершал физический процесс передвижения с определённой скоростью на определённое расстояние. Прям как изотоп Цезия-133.

По плохой дороге твоя скорость изменяется = твоё время замедляется.
По хайвею на Бугатти Вейрон = твоё время ускоряется.

Ты поехал на машине в Крым по М4 Дон. Потратил 20 часов.
Твоя жена летит туда же на самолёте. За два часа.
У кого правильное время?
Время прошло у всех разное - суть одна, физическое движение. А дело в том, что человек и придумал время себе для удобства, чтобы вы с женой встретились в Крыму, допустим в пять вечера сего дня.

Финита ля комедия.

Если мы в матрице теория не верна

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глобальный, фундаментальнейший философский вопрос ТС разрешил в двадцать строчек на ЯПе. Надо было хотя б на архив.орг застолбить авторство. А то я щас это за тебя сделаю и нобелевка и всемирная слава будут моими

Формально, все существует исключительно в наших головах ввиду субъективной природы восприятия. Почему автор выделяет именно время?

И у тебя есть этому доказательства? Вот, к примеру, энтропия - с чего ты взял, что она циклична? Или раз ты так решил, что времени нет, нахуй термодинамику?

И как это "отменяет время"?

Так сложилось, что люди разговаривают на аналоговом человеческом языке - адаптационной фиче для выживания в саванне - даже о не пригодных для такого способа описания вещах, вроде физических явлений, потому, что такова природа человека, а не физических явлений. Ты еще расскажи, что виртуальных частиц не существует (хотя, как посмотреть, лол), потому, что они "виртуальные" или каков "нижний" аромат кварка и чем он пахнет на самом деле.

Если ты посмотришь на Теорию относительности в геометрическом разрезе, а не через формулы, которые это все описывают, то увидишь, что никакое время не замедляется и все это замедление - словесная конструкция для обозначения в разговоре определенного матаппарата. Ну да, никакого единого абсолютного эталонного времени нет. Но это не означает, что времени как такового не существует.

Мы не существуем "во времени" и никуда не путешествуем. Мы живём в мире физических процессов.

Минута способ измерения времени. Его оцифровка. Но никак не самое время. Остальные утверждения тоже спорны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты можешь не видеть путешественников во времени по целой кучи надуманных причин. Может, они проявлены в нашем времени в виде темной материи и твое электромагнитное зрение им похую. Полетел Вася из Института времени 25 века в 20 век посмотреть на сексуальные практики троглодитов, а там, в этом 20 веке, астроном охуевает, почему вращение галактик из-за Васи (о котором он не знает) не укладывается в расчетную кривую вращения.

Есть более общий философский принцип - принцип причинности. Пока, за все время человеческого познания, он не нарушался. И нет причин считать, что это возможно. Одно из следствий принципа причинности - упорядоченность и познаваемость вселенной. И до сих пор вселенная познается и выглядит упорядоченной. А машина времени нарушает принцип причинности. Вот и все. Какой уж мысленный эксперимент этого нарушения выбрать - дело десятое. На единственную хуйню можно запросто придумать контрхуйню. А вот супротив вселенной воевать тяжело.

Я понимаю что "время" крепко сидит у нас в головах и отрешиться и посмотреть с другой стороны тяжело.
В поле гравитации Чёрной Дыры все физические свойства останавливаются. Пропадают. Время пропадает. Просто ты смотришь на это, и думаешь, как бы со стороны. А ты представь что ты и есть то самое физическое свойство.

Наше тело это всё те же атомы. Они поведут себя так же.

Точно так же люди задают вопрос, что было до Большого взрыва? А ничего не было. Ни времени, ни пространства, ни движения.

Но вот представь, для понимания просто. Объяснение топорное, но сойдёт.
Люди, задающие вопрос что было до Большого взрыва, представляют себе что кто-то там кинул гранату, всё взорвалось и поехало-завертелось. Но для нас ничего не было - мы были начинкой той самой гранаты. А вот тот кто её кинул, это уже вопрос из других плоскостей и измерений.

Так же и со временем. Ведь пока ты не родился - для тебя его не существовало. И когда помрёшь, время для существовать перестанет. Потому что твои нейроны в мозге перестанут переносить информацию, а тело разложится на плесень и мёд. Остановится каждый атом твоего тела.

Ну, ты же можешь пользоваться часами или атомом цезия? Чем не эталон? Ну да, у Альфы Центавра приборы покажут другое. Даже на земной орбите часы тикают иначе. Но ты, как наблюдатель разделен между разными системами отсчета ограничением световой скорости. Зато у тебя есть целая теория, которая позволяет пересчитывать из одних показаний в другие.

вообще мимо. ты не можешь потратить, то чего нет

Нарушение неравенств Белла, подтвержденные экспериментально, говорят, что мир на микроуровне имеет вероятностную природу. Незнание исключили. Но вот при переходе от микромира к макромиру (что в современной науке темно, а в сопутствующей философии очень туманно) мир становится достаточно детерминирован, и, в лучшем случае сводится к хаотическим и практически непредсказуемым системам.

Таки невозможно перемещаться во времени не изменяя местоположения. Нельзя вылететь из Омска на 100 лет назад и попасть опять в Омск!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У человечества все меры от балды.
Десятичная система, система мер и весов, измерение физ величин и т.д.

Чисто теоретически, Принцип неопределенности Гейзенберга не дает возможности одновременно определить сопряженные характеристики квантового объекта. Чаще всего для примера берут координату и импульс. Ты либо точно знаешь где частица на момент измерения и ничего не представляешь о том, откуда и куда она съебала/съебет, либо знаешь куда она летит и совершенно не представляешь где она. Ну и бесконечный диапазон вероятностей между этими крайними положениями. Поэтому у тебя фундаментально нет никакой даже теоретической возможности поставить частицы в положение, где они были 20 лет назад, поскольку не существует этого "где".

С сознанием еще сложнее. Если с квантмехом хуй пойми почему он такой, но формулы и эксперименты их выводящие - вот они, считай что хочешь и попадешь в десятку, то "сознание" не имеет даже общепринятого определения. Т.е. ты фактически оперируешь неопределенной сущностью. Тащемта, есть философские концепты вообще отрицающие существование этой сущности.

Ну а уж если спускаться на уровень попроще, ты спрашиваешь о т.н. "корабле Тесея". Вопросу уже под 2500 лет... Поздравляю с подключением!

Покажи мне доказанное существование времени?
Атомы есть, кварки-бозоны-нейтрино-вся прочая хуйня есть.
Свет есть - и как волна, всякие излучения от инфра до гамма, ультра и радиоволн, так и фотоны - как частица. Гравитационные волны учёные тоже фиксировали.

Где доказанное существование времени? Ах, да - оно существует только у нас в головах. Как физического явления его нет.

Поэтому мы себе его и придумали, чтобы хоть как то влиться в процесс мироздания.
Сначала мы заметили цикличность смены дня и ночи - сутки. Сутки поделили на 24, потому что было удобно ориентироваться по Солнцу на небе.
Потом заметили что каждые 365 раз в какие то сутки Солнце на небе оказывается строго как и 365 раз назад - год. Ну и так далее.

А строго по поводу "Ты вообще можешь его не считать, но оно все равно есть."
Да. Есть. Только это не время. Это абстрактные физические процессы.
Время в нашем понимании появляется только тогда, когда мы начинаем обращать внимание на эти процессы. Это можно сравнить с Эффектом наблюдателя в квантовой физике - очень похоже