Невозможно путешествовать во времени. Невозможно путешествовать в том, чего не существует!

Так написали же, время не существует. Не было её, этой недели

К сожалению (счастью?), атомы не подписаны. Неизвестно кого разбирать за запчасти.

А время это не физический процесс, доказать сможешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сначала придумали промежутки расстояния на основе других объектов и мер, а потом замерили ими вполне реальные объекты, сравнив протяжённость обоих.

Например, во сколько раз длина ступни фараона уложится в длину дороги от города А до города Б?

Но Расстояния, как физического, материального явления, от этого не появилось. Есть только дорога, есть только палка-эталон, и есть процесс их сравнения. Мы лишь описали одно свойство дороги (её протяжённость), используя свойство эталона. Где тут самостоятельная 'материальная субстанция' под названием 'расстояние'?"

Спасибо за пояснение. Вот видишь, я менее в этом разбираюсь. Но в дискуссии рождается истина. И тем не менее, ты прав, что нахождение в одном моменте частиц - это проблема. Где они, когда и т.д. Но в теории, (может опять некорректно напишу). Если бы они установились в том порядке, как 20 лет назад, то что бы мы увидели? Вот этот вопрос я не могу для себя понять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня с головой все прекрасно. А если ты между "мясо" и "фарш" ставишь знак равенства в данном контексте, у меня для тебя плохие новости... Ну, ок. Давай на секундочку пофантазируем, что ты дурака просто изображаешь, и я тебе подыграю. Фарш, как измельченная (деструктурированная) смесь мышечной ткани и жира не прокручивается обратно в сложноустроенную высокофункциональную часть животного.

Зачем ты мне задаешь вопросы в ответ на вопрос? Ты что, дегенерат?

Скорее это говорит о неполноте физической модели точно так же, как в свое время классическая физика переставала работать на Меркурии или роняла электрон на ядро атома. Просто так совпало, что мы живем в тот момент, когда проблема очевидна, а решение только начали пытаться нащупать: выбирай хоть м-теорию, хоть петлевую квантовую гравитацию.

А вот эти все "кинопленки в планковской длине" - спекуляции и домыслы из пальца.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 11.01.2026 - 17:04

Да нет, просто ты несешь хуйню, выдавая свое непонимание базовых вещей. Я тебя и отослал к азам. А то, что ты что-то читал или не читал - можешь медаль запросить в Спортлото. Ты еще фотку диплома скинь и банковской карты с двух сторон, а мы на твои кровные воздадим хвалу твоей же высокообразованности.

Есть одна небольшая проблемка. Согласно СТО ничто, что способно нести информацию, не может двигаться быстрее абсолютной скорости света в вакууме. Иначе нарушается принцип причинности. Иначе говоря, сначала какое-то событие должно произойти, а потом свет доносит информацию о событии.

Мы на остановке начала видим автобус на горизонте, а потом он подъезжает. И по другому никак.
И если бы было в принципе возможно сверхсветовое движение, то Чёрных дыр бы не существовало.

Но возможно (!) есть вероятность сделать это через другое измерение.
В квантовой физике системы могут существовать в более сложных многомерных состояниях, которые включают десятки, а то и сотни различных измерений.

В прошедшем году китайские учёные подтвердили Парадокс Гринбергера - Хорна - Цайлингера (GHZ-парадокс) и провели эксперимент, который продемонстрировал парадокс GHZ в экстремальных условиях.

Ранее парадокс рассматривался лишь в трёх измерениях, но исследователи расширили его до 37. Они использовали волоконно-оптическую систему и фотонный процессор, чтобы измерить состояния света в новых масштабах. Фотоны подвергались точным манипуляциям, требующим 37 независимых точек отсчёта.

Иными словами, они добились что свет существовал одновременно в 37 измерениях.
И если путешествие во времени вообще возможно, то не тем способом что ты описал, а через другое измерение. Не в нашей реальности. То-есть по другим законам физики.

Жаль что завтра на работу, а то бы сейчас вискарика - и в другое измерение. Кстати способ выпадать в параллельную Вселенную с помощью вискаря и путешествовать в будущее в ней, вполне рабочий.

Немного не так.
Ты пошел в гараж, прогрел машину, приехал к дому, поднялся в квартиру за чемоданом с вещами, заварил и налил кофе в термос, покормил кота, спустился в машину, поехал на заправку, отстоял очередь (там пересменка и привезли свежий 95-й)...
На выезде пробки, на платном участке не сработал транспондер, вышел, пополнил счет, попил кофе, поехал....
Пробка под Ростовом из-за ремонта и ДТП впереди, кофе и бензин на исходе, темнеет, идет дождь... Навигатор бесполезен из-за РЭБа.
В Цукеровой Балке тормознули гаишники за грязный номер, предложили проехать продуться, потерял еще час...
В темноте светится Крымский мост, проезд закрыт, стоишь в очереди 5 часов....
Ура, вот он Крым в лучах восходящего солнца!

Твоя жена взяла такси в аэропорт, рейс задерживается по техническим причинам. Она пьет смузи, пишет каменты в ватсапе и на ЯПе, Наконец-то "поБЕДА" вылетает, но приземляется в Краснодаре, так как Крым не принимает. Пассажиров везут поездом в Симферополь, где вы и встречаетесь.
И у обоих на часах 8:00. Что не так?

Время - всего лишь одно из измерений. Длину, ширину, высоту можно измерять в метрах, футах, милях, но даже в ИКЕЕ не научились делать дырки в мебели так, чтобы при сборке они совпадали. Так и время - можно измерять Цезием, можно простыми часами или по солнцу, но факт его наличия, как общего свойства природы, отрицать нет смысла.

Это сообщение отредактировал Ventil98 - 11.01.2026 - 17:16

В отличие от тебя, дурачка, философию я на "отлично" сдал. Но у нас разговор о физике, а не философии, которая есть бред сивой кобылы. А чем линейка отличается от секундомера... я в начале темы ясно сказал, могу повторить: только дураки думают, что часы измеряют время. Часы - просто тупой счётчик циклов.

Ты задумайся только, как это романтично, накидываться каждый раз в одном и том же месте земной орбиты!

Вот ездишь ты каждый год на юга, садишься на Казанском в поезд, а в Туле ты уже пьяненький. И так каждый год. Охуительно же!

Это сообщение отредактировал Вицесуар - 11.01.2026 - 17:28

Как раз в прошлое возможно. Метнувшись кабанчиком куда-нибудь на 80 световых лет и направил мощный телескоп на Землю мы бы увидели Парад Победы на Красной площади, а включив радиоприёмник услышали бы "От советского информбюро..."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чего веселиться, там твоим яйцам никакие свинцовые трусы не помогут. Есть такой термин "смерть под лучом". Так вот такое гамма и прочее излучение, что смерть под лучом детской шалостью покажется. Один плюс - не успеешь даже ничего почувствовать. Сразу физикой станешь.

Кстати говоря, математика тоже наука выдуманная, как и геометрия. Но с их помощью очень удобно измерять и описывать физику, химию, географию и все остальные науки, которые нас окружают как природные явления.

Бля... Ты хоть понимаешь, что ты сейчас мою первую жену обрисовал?

Нет. Жизнь - это затяжной прыжок из пизды в яму.

Тут не обойтись без преамбулы.

Нужно понимать три важные вещи. Во-первых, современная физическая наука не занимается поиском истин, тайн природы и прочей чуши, которую обычно рассказывают в передачах о физике. Если сказать совсем грубо, она занимается построением непротиворечивого и наиболее полного описания наблюдаемых явлений, основываясь на определенных (оговоренных) философских принципах и методах познания.

Во-вторых, язык физики - математика. Человеческим языком физика пересказывается очень плохо и далеко не всегда. Просто человек не умеет говорить формулами и вынужден в общении прибегать к привычному языку. Привычный язык - адаптационная фича для выживания в саванне. А в выживании в саванне нет ни атомов, ни частиц, ни физики. Т.е. человеческий язык не особо подходит для описания этих сущностей, так как не содержит нужных для этого средств, зато изобилует всякими лишними, типа аналогий.

В-третьих, плоскость вашего вопроса лежит в области квантовой физики. Это такая область, которую не проходят в школе (только вскользь и обычно не называя вещей своими именами), и она сама по себе мало встречается в быту. Обыватель об этом почти ничего не знает. Зато обыватель в школе изучает классическую физику, которая приближена к тому миру, который мы ощущаем в бытовом плане - классическая физика интуитивна. А вот квантовая - ни-ху-я. Она другая. И если школьное образование более менее увязывает язык, физику и бытовой опыт, то квантовая физика в это не вписывается, и она контринтуитивна. А математическую сторону, как я сказал выше, обыватель не знает. И получается такая ситуация, что, пересказывая квантовый мир человеческим языком, приходится прибегать к аналогиям, которых в реальном мире не существует, типа магии, что вызывает у обывателя недоверие. Тут либо изучать основы, либо верить наслово - более-менее точных и одновременно наглядных объяснений не будет.

Резюме: квантовая физика - не фантазия, а описание реальных явлений; пересказать ее "на пальцах" без магии не выйдет; это не волшебство природы, а недостатки и выверты человеческого языка и мышления.

***

Вот есть мячик. У него есть координата, импульс и надпись "майд ин чайна", адрес фабрики и номер ОТК. По ним ты можешь проследить всю историю мячика: где он был 20 лет назад, где будет через 10 минут, и до кучи отличить от других мячиков. За счет этого ты можешь себе поставить мысленный эксперимент и вообразить, как выглядел этот мяч, когда приемщик ОТК тыкал в него клеймом 20 лет назад. А главное: ты можешь рассчитав полет мяча встать в нужном месте в нужное время, закрыть глаза и вытянуть руки, и расчетный момент времени мяч окажется у тебя в руках.

Частица - волшебный мячик. Ты либо здесь и сейчас вытягиваешь руки, и в них оказывается мяч, отскакивает и улетает. И ты ничего не можешь сказать о том откуда и куда он полетел. Либо знаешь, что 20 лет назад мяч выпустили на фабрике и совершенно ничего не можешь сказать о его судьбе после этого момента: можешь стоять вечность с вытянутыми руками и никакого мяча не поймать. Либо какой-то промежуточный вариант: ты знаешь, что его выпустили где-то в Китае и, скорее всего, он теперь где-то в США. Но при этом если ты встанешь в вытянутыми руками в любой части США, то с вероятностью в 60% от них отскочит мяч, но тот ли, что выпустили где-то в Китае 20 лет назад или какой-то другой неизвестно. Если встанешь за пределами США, но в западном полушарии, то мяч отскочит с вероятностью в 40%. Будто бы мяч размазан по всему западному полушарию, но гуще - на территории США. Математически, грубо говоря, его так и опишут в виде волновой функции и ее коллапса, когда мяч ударяется о вытянутые руки в каждый конкретный раз.

Поэтому в отношении частицы некорректно пытаться представить "где она была 20 лет назад", потому, что она нигде не была. Она как частица существует только в момент измерения, и это скорее абстракция, нежели материальный объект. Вне измерения частица ведет себя как облако вероятности нахождения частицы в конкретной точке пространства. Атом - сложная и динамическая конфигурация таких облаков. Поэтому то, что вы спрашиваете увидеть нельзя, поскольку тут неприменимо действие "увидеть".

Это сообщение отредактировал Japansgod - 11.01.2026 - 18:08

ЯПовский метр равен двум хуям и одной залупе.

Оно и видно как ты сдал. Видать, пожалели, или квоты для особо одаренных... Пока что ты описываешь одну и ту же категорию, но усираешься, что слова разные, а потому и категории разные, при этом "аргументируя" бытовыми и одному тебе ведомыми критериями. Пеши исчо!

Тут недалеко есть интересная фишка, постом отвечать пост. Без костылей как тут. Уверен, ты оттуда эту мысль почерпнул. Зато я 2+ часа интересно время провёл.

Проблема в том, что "метнуться кабанчиком" можно не быстрее скорости света, а посему твой телескоп не догонит ту радиопередачу, поскольку и она летит со скоростью света. Для инопланетянцев, которые сейчас (в нашем воображаемом абсолютном времени) наслаждаются Парадом Победы в 80 световых годах это самое всамделишнее настоящее, но их искренние поздравления буде таковые мы услышим только через 80 лет.

Вот!Теперь и я знаю что делать!Спасибо тебе мил человек!

Значит, я женат на твоей первой жене!

Ебь и чушь. ИЗМЕРЕНИЕ времени и сравнительное соотношение времени - ДА, "только в головах", т.к. это все хуйня относительная и была ПРИДУМАНА, щтобы удобно. Само время, как явление - НЕТ.