Невозможно путешествовать во времени. Невозможно путешествовать в том, чего не существует!

Тогда уж и скорости нет, ибо её без времени не померишь)

в клюкву

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эк ТС упростил))) Время - все-таки физическая величина (по крайней мере, в нашем, в трехмерном мире). Спросите у Януса Полуэктовича Невструева, он лучше знает))), а еще живет во времени, которое движется наоборот)))

Об этом я всегда знал и думал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Время это когда что то происходит. Например деления атома , это то же происходит за какое то время время. Не будит атомов, не будит их деление, не будит ничего происходить, значит время фактически потеряет своё значение. И это наступит в охулиярд в далёком, трудно невообразимым будущем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

жалко что изменить ничего нельзя,а иначе бы взмах крыла бабочки на одном конце породил бы бурю на другом.бесконечное поле для фантазий.все люди имеют ограниченное рамками мышление(хоть великий ученый,хоть простой смертный),мне просто интересно временами,а кто эти рамки ввел?все в это мире живет по своим законам,ученые вывели эти законы,но очень интересно-кто эти законы ввел в бытие до ученых.сумбурна мысль но у кого мозг работает сильней моего,тот меня понял

Я на срикабу не ходок. Не понимаю я ихнего кривого сайта, да и публика там другая.
Пс. В следующий раз, когда преисполнишься и надумаешь умные мысли толкать, то пили их сразу отдельной темой! Так они не потеряются

Ну, давай по порядку. Ты выдвигаешь некое утверждение. Аргументов к нему нет, кроме мантры "время - ета апстракцийя!!1!11!". В логику не можешь, в философию - тоже. Но при этом пытаясь в физику употребляешь философские термины. С контекстом тоже беда. Зато мы все знаем, что ты якобы читал Перельмана и у тебя пятерка по философии. Знаем, но нихуя в это не верится. На прямой заданный тебе вопрос ты начал сначала отвечать вопросом, а потом юлить. Собственно, с тобой и так все было ясно относительно твоего начального утверждения.

Ваш коллега выше отрицает время так же как и вы, но рвется с линейками наголо измерять все длины во вселенной. Я думал, вы из одной шайки.

По доминирующей теории таки пространство, точнее: четырехмерное пространство-время. И оно не "нелинейно", оно описывается неевклидовой геометрией к которой (евклидовой на всякий случай, а то предложение кривое, а мне лень пересочинять) мы привыкли в быту и школе.

Отстали вы батенька от современных теорий. Современное толкование предполагает 11 мерное пространство, которое убирает фсе стыки и противоречия, допуская, кстати, существование параллельных вероятностей и путешествия из одного мира/вселенной в другую посредством кротовых нор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нелинейная логика не?
Те самые куб процессоры с которыми фсе носятся. Там вообще результат получается статистически.
Хм логика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не элементарные вещи, а непонимание некоторых физических смыслов написанных формул и слов, а местами очень однобокий (и бездоказательный) взгляд на вещи.

Например:

Физики даже формулу для описания времени придумали. T = S/V.
То-есть время это расстояние делённое скорость. Сама формула предполагает движение - с какой скоростью объект пройдёт то или иное расстояние. И похуй - это может быть от движения Солнца по небу, движущегося автомобиля, атома ебать его сраку Цезия-133, до того что я пытаюсь тебе донести.

Эта формула не является определением времени в физике. Это операциональное соотношение для вычисления интервала времени, необходимого для прохождения конкретного расстояния с конкретной скоростью в условиях равномерного прямолинейного движения.

T = S / V позволяет вычислить время для частного случая. Но само время как физическая величина, как измеряемая продолжительность между событиями, существует независимо от этой формулы.

Вот, возьми к примеру, распад мюона и его время жизни. Давай-ка расскажи нам где тут движение, и как в данном случае вычислить его через путь и скорость: что и куда летит?

В гравитационное замедление времени? Ничего не движется, просто разный гравитационный потенциал. А часики тикают по-разному.

А космологическое красное смещение? Собственным движением галактик оно не объясняется. А вот в рамках расширения пространственно-временного континуума...

Это про непонимание. Про "однобокий..." остальная простыня, но мне лень разбирать.

тю...а если знают, но избранные?))

М-теория еще не разработана и даже, строго говоря, "теорией" не является - очень сложная гипотеза. Более того, часть физиков уже не первое десятилетие бьет ботинками о трибуны кафедр, считая, что сначала струнные теории, потом суперструнные теории, а теперь и М-теория - очень красиво и занимательно как высокохудожественная дрочка, только хуйня и не стоит времени и усилий. Справедливости ради, другой физический лагерь уповает на то, чем вы говорите, но только не в форме "убирает фсе стыки...", а "когда-нибудь может быть уберет фсе стыки и очень хотелось бы, что при этом не породит новые". Пока все вангования М-теории либо не найдены, либо непроверяемы, либо вообще не понятно что искать, поскольку непонятно, какую версию из 10^500 (не преувеличение: буквально, десять в пятисотой степени) версий теории использовать.

Ну для разговора достаточно для начала формальной. Мы же не процессоры?

А вот я считаю подобную трактовку ОТО в корне неверной.
Четырехмерная модель пространства-времени ни в коей мере не искривляет трехмерное пространство. Трехмерное пространство каким было, таким и остается. Т.н. "искривление" - изменение функции пути, из которой изначально по определению нельзя изъять время.

НЛО это и есть мы из будущего. И они прячутся чтобы не менять будущее, повлияв на прошлое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Секунда это единица измерения времени в условиях, в которых мы живем.
как литр, килограмм и метр например, что же теперь, расстояния или веса не существует?)
вы смешали понятие единицы измерения и измеряемого, если при разных условиях килограмм будет разным, не означает что веса не существует

Это сообщение отредактировал BuDilNick - 12.01.2026 - 02:57

Я тебя, дурачка, прямо и не один раз спросил: назови мне прибор, которым можно мифическое "время" обнаружить и измерить. Ты старательно виляешь своей попкой в обгаженном подгузнике, лишь бы не отвечать на этот вопрос.

Земля ведь ушла лет на триста вперёд
По гнусной теорьи Эйнштейна

Так и есть. Время наблюдается только в изменении состояния вещества.

Это называется соскочить с темы
))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая трактовка? В ТО нет искривления трехмерного пространства, поскольку в нем нет никакого трехмерного пространства - теория сформулирована так. Там есть одно четырехмерное пространство-время описываемое геометрией Минковского. Оно само по себе "кривое" относительно евклидовой геометрии и нашего бытового мироощущения, кроме этого искривляется под действием материи-энергии. А чисто трехмерное пространство + прикрученное абсолютное время - это приближение, называемое классической физикой. Ее изучают в школе и оно интуитивно согласуется с нашими жизненными представлениями. Вот там ничего не искривляется.

А чего на него отвечать, если он тупой? Точнее: вопрос-то хороший. С задающим этот вопрос у нас не задалось. Ты длину меряешь линейками-эталонами, поэтому у тебя пространство "можно пощупать". Но эталоны-линейки для времени у тебя вызывают какой-то идиотский дичайший диссонанс. Ну а безграмотность и лютый гонор оставляет только желание потешаться. Зацикленность на недержании и попках тоже вызывает вопросики... Неужели проекция?