Величайшее изобретение

да не играет роли, хоть пять референдумов, историческое и социальное развитие не остановишь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, не, не...
Товарищ полковник, я на это не этот вопрос не отвечу. Даже аналогии проводить не буду

Вот то-то же. А то: хотел - не хотел.

???

В перспективе, надо признать, соцсистема, по разным причинам, оказалась нежизнеспособная. Хотя, на коротком отрезке, в конце 50х, 60е и 70е, наверное, это было самое лучшее в истории страны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все эти утопические идеи коммунизма закончились с последним расстрелянным Гуталином идеалистом большевиком. На смену им пришли прагматики для которых главной целью партийной карьеры стало личное благополучие и чин. то что мы сейчас наблюдаем это полная деградация еще того совкового режима...

То что вы назвали это не причины, а следствие. Главная причина - единоличная узурпация власти. Сумей сохранить большевики хотя бы партийную демократию, итог мог быть совсем другим. Впрочем это скорее фантазия. Лысый создавал партию конкретно под себя, то есть вождизм в ней был изначально заложен. Именно в этом причина раскола социалистов на эсеров, меньшевиков и большевиков. При чем первые две партии имели куда больше оснований называть себя социалистами, чем ленинцы...

Это сообщение отредактировал Ligov - 30.12.2025 - 14:19

Сталин зачищал как раз пассионариев, для которых революция стала не инструментом, а образом жизни. Или надо было все же по Ленинским заветам - "Россия суть топливо для пожара мировой революции" ?

А эти уже при Хрущеве заколосились, после осуждения культа личности и введения неприкасаемости партийцев.

Читайте, кто не даёт-то? Пока ещё антисоветчики не внесли ПСС Ленина в список экстремистской литературы.

А какая у Ленина была идея? Мировая революция?

И как бы партийная демократия помогла бы повысить эффективность труда?

Фактически если бы осталась многопартийность, то есть эсеры, меньшевики, большевики, ... То все бы это быстро закончилось или капитализмом или развалом страны.
В любом случае от идеологии Советского государства ничего бы не осталось.

И чем же проклятый Даллес растлил славян?
Может быть, мороженым, технологии производства которого привёз из США Микоян в 1936 году?

Ха-ха! Наивный ребёнок - считалось, что проституции в СССР не было, а она как суслик.

Гондурас, Гондурас
В сердце каждого из нас.
© А. Арканов и Лолита.

"Я бы даже сказал в миллиард раз лучше, а некоторые даже в 5 миллиардов раз" ©

Ничего там не победили. Параллельно существует там и легальная коррупция (лоббизм), и обычная.
И там, где смертная казнь за нее, тоже не победят никогда.
Потому что поиск возможности извлечь выгоду из своего положения является неотъемлемой частью человеческой природы. Бороться с этим бессмысленно. Можно только пытаться как-то упорядочить и в более-менее приличные рамки оформить.

По сравнению с царскими временами или с нынешними, проституция занимала скромные доли процента среди жительниц СССР, потому что была осуждаема не только населением, но и Уголовным кодексом.

В царские времена и в нынешние это стало не только допустимым, но и даже модным и полезным делом: котировки проституток на различных государственных форумах обсуждаются больше, чем основная повестка дня.
Дочку свою видишь в такой успешной роли? Думаю, что своему ребёнку ты такого счастья не пожелаешь.

Дай я тебе в Телегу по видео звякну без ВПН.

На чем бы тогда держался этот строй? Он жеж только на коррупции и держиться.

Нет не было бы, капитализм это единая пирамида, где "неплохо" как вы выражаетесь, в странах капиталистического центра, то есть на вершине пирамиды, а неплохо там потому что плох внизу этой пирамиды, то есть в сырьевых колониях, типа нас. Система основана на неэквивалентном обмене, что это означает?, производственные цепочки начинаются в сырьевых колониях, а заканчиваются в индустриально развитых странах, а деньги от производства распределяются так, в сырьевых колониях рабочие недополучают за свой труд, а в индустриально развитых странах получают больше заработанного, например российский рабочий в среднем недополучает за свой труд 1800 долларов в год, а вот рабочий в старой Европе благодаря этой системе переполучает 7000 евро, это кстати самый высокий показатель в системе неэквивалентного обмена, в США к примеру рабочий переполучает только 2500 долларов в год, всё это возможно потому что на вершине пирамиды государств мало, а вот в основании пирамиды колоний много. Некоторые до сих пор недоумевают, а чего мы сами всё не делаем), так наши буржуи получают квоты на поставку сырья в обмен на предоставление наших рынков сбыта, поэтому они и душат нашего производителя налогами, что бы им не обрезали квоты. А вот СССР действительно все производственные цепочки делал сам и не отдавал наше преимущество (сырьё) врагам, понимаете в чём разница?

Как бы странно не звучало,но именно противостояние двух политических систем развивало науку, медицину, образование, что сказывалось на качестве жизни человека.Буржуазная Европа видя каких успехов достигает СССР,была вынуждена осуществлять социальные блага для своих жителей,проще говоря богатым было предложено делится своими доходами ради политической стабильности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такая бедность? А можно фото из СССР, где люди в помойке ищут себе еду, а потом идут ночевать в колодец, потому что им тупо негде жить?

Каждый комментарий антисоветчика должен заканчиваться фразой: то ли дело сейчас.

"Сталин был кровавый диктатор, то ли дело сейчас..."
"Люди в СССР голодали, то ли дело сейчас..."
"В 60-ые годы тупые совки засрали металлом весь космос, то ли дело сейчас..."

Действительно, лучше В.И. Ульянова (Ленина) и не скажешь:
«Никакая сила в мире не может взять назад того, что Советское государство было создано. Это — всемирно-историческая победа. Сотни лет государства строились по буржуазному типу, и впервые была найдена форма государства небуржуазного. Может быть, наш аппарат и плох, но говорят, что первая паровая машина, которая была изобретена, была тоже плоха, и даже неизвестно, работала ли она. Но не в этом дело, а дело в том, что изобретение было сделано. Пускай первая паровая машина по своей форме и была непригодна, но зато теперь мы имеем паровоз. Пусть наш государственный аппарат из рук вон плох, но всё-таки он создан — величайшее историческое изобретение сделано».
В. И. Ленин, XI съезд РКП(б), 1922 год.

А вот теперь, если б восстал, думаю, он бы сказал, что в современных реалиях тупика развития РФ по капиталистическому пути, необходимо строить СССР-2, учитывая весь накопленный опыт первого Союза ССР - как положительный, так и иной. Вторая, усовершенствованная модель, однозначно будет успешнее, эффективнее. И ещё более близка трудящемуся в противовес слою паразитов чужого труда из мира наживы – капитализма.💥

"Великое изобретение" просуществовало 70 лет. Жизнь одного человека. До этого французы 5 раз изобретали, да так, что головы изобретателей летели в корзину одна за одной. Останься это великое изобретение и поныне, сперва годы стояли бы в очереди на приобретение сим карты, потом столько же на подключение к интернету, если бы он вообще существовал при великом изобретение. Сама история расставил всё по местам. Не может быть никакого равенства. Не было его и при СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Великое изобретение" просуществовало 70 лет. Жизнь одного человека. До этого французы 5 раз изобретали, да так, что головы изобретателей летели в корзину одна за одной. Останься это великое изобретение и поныне, сперва годы стояли бы в очереди на приобретение сим карты, потом столько же на подключение к интернету, если бы он вообще существовал при великом изобретение. Сама история расставил всё по местам. Не может быть никакого равенства. Не было его и при СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ