Крамольные мысли

Вы по проторенной, неправильной дорожке отправились) Когда система замыкается на одного человека или маленькую группу людей, её всегда можно подкупить, а если не получается, убить например) По поводу минимальной зарплаты есть более дельное предложение, она должна быть привязана к средней зарплате, к примеру быть в два раза ниже, вот объявляют что в стране средняя зарплата 70 тысяч, извольте обеспечьте минималку 35 тысяч, так и пиздеть про среднюю зарплату перестанут и расслоение в обществе остановят, да ещё если доход в два раза выше среднего, налог 45%, а ещё выше и налог выше) вплоть до 95%. Власть должна принадлежать народу, его нельзя купить или убить, а все эти институты президента изобретены капиталистами, для паразитирования на народе

Чиновники и власть это бизнес.
К чему бизнесу заключать договора, которые требуют только затрат и не дают никаких плюшек / прибыли.

ТС, болезный, поинтересуйся об исполнении, к примеру, знаменитых майских указов Его Сиятельства. Там конь не валялся! А если уж на Него болт положен, то кто мы с тобой такие?

Звучит как бред, к сожалению. Хотя идея великолепная ...

Вы путаете исполнительную власть и законодательную. Президент - исполняет законы принимаемые государственной думой. И государственная дума в праве привлечь его к ответственности руками юстиции.
Это в идеале.

Но в реальности в думе сидят свои представители своей партии. Потому и делается всё что душе угодно.

А знаешь, кто выполнял свои предвыборные обещания?
Гитлер!

Охуенная идея. Осталось найти структуру, которая заставит подписать кандидата договор этот. Кто заставит? Иллюминаты? Рептилоиды?
Проще как в СССР. Кандидат и сам никуда не хотел идти, но ему на заводе сказали: "Саня! Ну иди! Ты за народ, ты всегда стараешься чтобы людЯм было хорошо. Иди в народные депутаты". И Саня шел, иногда даже без особой охоты. И сидели в Кремле доярки, слесаря, инженеры, строители. А не как сейчас, спортсмены, певцы и актеры.

А вы в этом полностью уверены?
Вы проверяли эту информацию?
(и я уже молчу о том, ЧТО это были за обещания и стоило ли вообще бороться за их исполнение)

Оно, канешна поржать и поддержать эту хрень забавно.
По сути - есть огромная страна в суровом климате, с отсталой промышленностью, народом превратившемся в электорат.

Собирается интциативная группа любителей править, называют себя представителями электората и узаканивают свое право рулить через выборы. Даже теоретически у них нет ни идеологии, ни системы взглядов и верований, ни мудрости.

Неужели имеет значение что они при этом обещают ?

Сделать они это не в состоянии.

Поэтому предложение "спросить с них" просто смешное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умён..договор ... ок чотам убрать 40% населения из за черты бедности - не вопрос, поднимаем планку бедности выше и вот теперь те кто зарабатывают не МРОТ, а мрот + 1 копейка уже не за чертой..а что всё по закону..

Эти уроды любую дичь протолкнут..единственный способ повлиять на выборы и депутатаов НЕ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ.. всё... только проблема в том что мы то не пойдём, а вот чурки, всякие как мильнкие пойдут, тожерасеяне как пить дать пойдут, цепные псы в виде ментов росгвардии етс - по команде Фас буду слушаться хозяина...ну и новый электротат из новыйх республик как думаете за кого проголосует? ВОт как то так

Это сообщение отредактировал andrmozg - 28.11.2023 - 10:02

Да дело даже не в том, кто по профессии там сидит, если уж под таким углом рассматривать. В СССР съехались на пленум, проголосовали за что просят и разъехались обратно по колхозам коровам сиськи дергать, или по заводам гайки крутить. В дальнейшем распиле бабла-то тогдашние депутаты не участвовали, вот в чем фишка. А нынешние сели там и сидят годами. Если бы как тогда - проголосовал и пиздуй обратно через козла прыгать или опять же прыгать, но по сцене. Тогда глядишь и голосование стало бы куда объективней, и коррупция бы уменьшилась.

И то верно. Депутаты - они же профи в своем, каждый кто в чем. Не с улицы же их набрали. Проголосовал - и на сцену. Или на стадион. Или в РАН. Видать там медом намазано вкусным раз не расходятся по своим делам.

ТС, критику принимаешь?

Один депутат, как член (множества) думы, не может ничего гарантировать.
Ибо даже пообещали 30 депутатов поднять пенсии, а 70 пообещают поднять ЗП медикам. А денег только на одно обещание хватает. Кто выполнит обещание, а кто будет есть гавно большой ложкой, думаю объянять не надо.

Ты же сам не подпишешься под договор, где подрядчиков два и больше, но бюджет всем выдан на один общий счет и каждый расходует его по своему усмотрению, без ограничений.

Трамп трампом , а у нас самые недостойнейшие и воровитые крысы с главным крысинным королём путократия -новый термин

После последних событий в мире, можно ждать чего угодно )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ну нах. Звучит хорошо, но ты пойми, ты в системе, и ни куда не дешешься, посмотри на ГБДД, каждый должен занести после работы начальнику, а он ещё выше, и ещё и ещё. Это и называется вертикаль власти

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебе не картины, тебе бы книжки писать, начальник...

могу ошибаться, конечно, но слышал, что в США неисполнение предвыборных обещаний не расценивается как мошенничество и не преследуется и не осуждается никак
закон там такой специальный вроде как есть

Так ты то человек податный, а они - власть. Разницу чуешь? Некому спасти от волка овечку. Бога вон придумали, да и то забыли...

Можно. Если люди считают, что стали жить лучше - поощрить. Если считают, что стали жить хуже (цены выросли, зарплата опаздывает, медицина ухудшилась, детский садик не построил, хотя обещал, школу в селе закрыл, дорогу не сделал и так более, и тому далее), то изволь в тюрьму на четыре года (шесть лет). Согласно Закону об ответственности власти. А там следователи начнут разбираться, не воровал ли ты, так что можно будет срок и увеличить, уже по суду.

это где было то? в Китае? побыл руководителем - посидел.

Что же до того, что, мол, власть по своей природе безответственна, то это чушь. Ещё у первобытных людей вожака могли убить и съесть, коли он слишком большие куски себе забирает. Англичане и французы королям головы оттяпывали. В Южной Корее бывшего президента посадили, да и не только у них. Просто люди очень медленно дозревают до мысли, что глава страны должен нести ответственность за свои действия.
Как это - короля судить? А ничего, случился прецедент, осудили и казнили. Как это - выбирать главу страны? Королевская власть от бога! Научились, поняли, что президентская власть не от бога, а от людей. В Швейцарии, вон, ещё дальше пошли, более-менее серьёзные вопросы решают на референдуме.
Ещё раз повторю: изначальная безответственность власти это миф. Про Стеньку Разина не забыли?
Позади их слышен ропот - нас на бабу променял.
Ну и утопил Стенька княжну, ибо понял - ещё немного и слушаться перестанут. Власть ведь возникает не тогда, когда ты приказываешь, а тогда, когда тебе подчиняются. Вот не стал Пригожин слушаться и куда делась путинская власть? Нет, потом Пригожин зассал, сдал назад, ну и кончили его быстренько. Власть восстановилась. А что, ежели какая бригада взбунтуется, кто её остановит?
Люди поняли уже, что власть может быть выборной. Теперь они должны понять, что власть должна быть ответственной. Что руководитель должен отвечать за свои действия.
Это трудно, это долго. Ничего, тысячелетиями освещались только огнем, ездили только на животных, летали только с обрыва. Сейчас - иначе.
И власть будет отвечать за то, что сделала, в уголовном порядке. Не завтра. Но будет.
Придет и к нам любовь.

эт не я написал если что. Но я тоже весь в мыслях...

Поддерживаю Я

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АханТигирей

хе... вы перечислили ряд условий, которые в своем исполнении зависят не от общего политика, а от исполнителя услуги в месте проживания.
Может статься, что личная неудовлетворенность услугой является следствием косяка главврача, работодателя и так далее.
Отсюда и такое субъективное постулирование как "мне ощущается"

В уголовном она и так она формально может отвечать. Вопрос лишь в общественно-опасных последствиях такого деяния и готовности органов осуществить уголовное преследование.
Вопрос именно первоначальной политической ответственности, которая потом является показателем ограничения прав в дальнейшем.
Например, обещал снижение инфляции до такого-то уровня, но такого не случилось. Хуяк, поражение в политических правах и чёрная метка в виде запрета осуществлять любую политическую и публичную общественную деятельность.
Только начав определение политической (хотя тянет назвать всё же административной) ответственности, можно говорить о развитии и неотвратимости других форм ответственности.