Стоит ли читать "Капитал" К. Маркса?⁠⁠

Мощный труд. И главное удалось ребятам в России это дело провернуть. В безграмотной России, Карл!


Это сообщение отредактировал Golobdo - 17.06.2023 - 21:10

Поэтому для заслуженных коммунистов были свои поликлиники и больницы? Для тех, кто мог позволить, платные поликлиники. Вариант попроще — бутылка коньяка хорошему знакомому врачу. Только если уж совсем деваться некуда — районная бесплатная поликлиника.

Стоматологию будем сравнивать?

Ну, всё-таки, со времён Маркса довольно многое изменилось.

В первую очередь, появилась огромная прослойка людей, которые вроде и не бездельничают, но при этом присваивают гораздо больше, чем создают.

Я уже тут всем плешь проел, растолковывая, что это прямое следствие законов выведенных Марксом...

Но, ЯПовские дебилы считают, что они, не подняв ничего тяжелее авторучки "заработали" те огромные блага, которые имеют.

Как отличить заработанный рубль от присвоенного?

прочитал! спросите а зачем? отвечу! а хер его знает. времени много было свободного. библиотекарша была ууух мать её)) а так можно сказать что галочки поставил в списке всякой хрени, как и В и М))

Как раз читать надо не капиталистам. Придёт понимание как эти капиталисты наёбывают.

И правда что!

Теореме Пифагора скоро 2500 лет стукнет.
Ни уже ли кто-то думает, что она до сих пор актуальна?

Это сообщение отредактировал artmaniac - 17.06.2023 - 21:43

А что, результат труда оценивается исключительно по тяжести поднимаемых предметов?
Тогда прикиньте, нынче ВООБЩЕ ВСЕ бездельники. Даже фермер за рулем комбайна совершает в разы меньше физического труда, чем крестьянин с лошадью и ручным плугом.
И пишете вы с электронного устройства, разработанного кучей "бездельников" и собранным при помощи роботов, которые разработали другие "бездельники".

Грузчиком я тоже бывал, вовсе не считаю, что за это надо платить нормальные деньги.

Охуенная логика!
Давай в неё попробуем дальше.

Я вот авторитетно утверждаю, что ты умрёшь -- обязательно и непременно.
Но уже 32 года прошло, а ты ещё жив. Получается, ты вечно будешь жить?

Да да, мы дебилы.
Не то что ты, доказывающий, что фермер не выращивает пшеницу на поле, а лишь присваивает то, что создала природа.

Читаю комменты и диву даюсь, почти все не читали Маркса, но осуждают ,другие Библию то же не читали и то же осуждают...

Рябяты вы определитесь кто вы такие?

Хотя это то же вопрос явно не к вам, вы об этом и не задумывались никогда....это явно про вас Библия пишет

¹² В них тайная угроза вашим вечерям любви: только поесть приходят они к вам, не стыдясь о себе лишь заботиться. Это тучи бездождные, ветром носимые; деревья осенние без плода, выкорчеванные — дважды умерли они.
¹³ Это бурные волны морские, срамотами своими пенящиеся; это звезды блуждающие, которым навеки уготована глубокая тьма.
¹⁴ О них пророчествовал еще Енох, седьмой от Адама, говоря: «Вот грядет Господь со святым воинством Своим,
¹⁵ чтобы совершить суд над всеми и изобличить нечестивцев во всех их делах беззаконных, которые они безбожно творили, и во всех дерзких словах, которые эти нечестивые грешники говорили против Него».
¹⁶ Вечно ропщущие, всегда и всем недовольные, они идут на поводу у похотей своих. Уста их говорят слова надменные, и ради выгоды они готовы льстить другим.

Послание Иуды 1:12-16

Ты у кого компьютер присвоил, марксист?

Теория прибавочной стоимость. Кхм...

У меня вопрос.

Вот рабочий. Он точит детали. Его якобы обирает капиталист. Почему? Потому что присваивает часть его труда себе. Недоплачивает, просто говоря.

А вот бухгалтер например. Ему полностью платят? Или тоже недоплачивают?

А откуда у бухгалтера берётся зарплата? У рабочего наверно забирают.

Ну так без бухгалтера не будет зарплаты у рабочего и предприятия не будет.

Т.е. у рабочего часть зарплаты идёт на функционирование предприятия, без которого (предприятия) не будет зарплаты рабочего.

О, Laryx.

Объясни мне, как например программист присваивает чужой труд. Хотелось бы понять логику.

Как, как. Да запросто:
while(чужой труд > 0) {
чужой труд--;
мои деньги++;
}
Достаточно простой алгоритм вроде.

У Алоизыча в его нетленке реально полезных мыслей страницы на четыре. А если из Капитала выжать воду, останется примерно одна тетрадка.

Тогда любой человек присваивает чужой труд. И капиталист, и программист, и дворник.
Осталось выяснить, кто работает и чей труд все присваивают?

Ну по определению предыдущего оратора, те, кто "поднимает что-то тяжелее ручки".
Моя чашка, даже без содержимого, явно тяжелее. Значит я тружусь в поте лица каждый день

Тех кто производит. Заводчане.
Все деньги в мире это деньги заводчан.
За их счёт существуют магазины, программисты и работники "умственного труда".
Чтобы магазин заработал кто то должен внести ему денежку. Другой магазин этого сделать не может так чтобы денежка появилась у него ему кто то так же должен внести.
А вносят те кто делает продукт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стандартная теория, вполне знакомая.
Только есть несколько но:
1. Продукт не проданный покупателю бессмысленен по своей сути.
2. Разделение труда появилось очень давно и обосновано именно тем, что выполняя узкий спектр задач, человек выполнит эти задачи лучше, чем человек мечущийся между задачами. Что делает даже очень короткую цепочку несколько работяг + продавец более эффективной, чем несколько работяг + 1 работяга.
3. Покупатель должен еще захотеть ваш товар на фоне других товаров. Что добавляет еще целую кучу "профессий-бездельников", без которых ваш товар окажется менее востребованным, чем товар, созданный с их помощью.
4. А кто создал материнскую плату компьютера, с которого я пишу? Ее руками собирало ноль целых ноль десятых человека. То же самое с остальными его компонентами. Это уже не товар значит? Или товар со стоимостью 0?

Современная экономическая теория на Адаме Смите основанна а не на Марксе. Маркс-это великий сказочник и утопист. Как и Ленин с его коммунизмом-которого не будет никогда как и раая на земле. Нельзя построить людей в единую экономическую схему и ЗАСТАВИТЬ всех стать счастливыми и без пороков.Адам Смит это реализм а Маркс-это фантастика

Это сообщение отредактировал Mirniybomb - 18.06.2023 - 00:02

Чем мат отличается от диамата*?
мат знают все, но делают вид что не знают
диамат не знает никто, но делают вид что знают
но и то и другое мощное оружие в руках пролетариата!

*диалектический материализм

а крестьяне?

Коля Герасимов, пиздуй-ка ты на альфуцентаву и не городи тут больше хуйни, ибо ты - долбоёб и нихуя не понимаешь в теоретических вопросах.

Это сообщение отредактировал Американист - 18.06.2023 - 00:08

Маркс считал русских отсталыми варварами. Впрочем, так считали все евреи-коммунисты, как заграничные, так и русские. А этому персонажу в самом центре Москвы(России) стоит памятник.