Стоит ли читать "Капитал" К. Маркса?⁠⁠

Нудная книга, делал пару заходов на прочтение Капитал. Простому обывателю это трата времени. Я думал возьмёшь капитал и сразу бабки придумаешь как косить, а нет сереньким веществом надо шевелить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alex1506 @ 17.06.2023 - 11:16)

Я скажу более. Если ты капиталист, читать обязательно. Собственно, буржуи его толком и осилили. А вот лохов ушастых нужно не допускать. Иначе лохи могут опять себя классом для себя осознать и уважаемых людей немножко прогнать.

Не могут и не осознают... те которые осознают очень быстро меняют флаг и переходят к буржуинам ) те что не способны перейти к буржуинам в силу низкого уровня интеллекта и высокой степени лени могут осознавать сябя кем угодно - хоть царицей савской.
Похуй.

Цитата (alex1506 @ 17.06.2023 - 13:22)

Цитата (diegoLunes @ 17.06.2023 - 11:39) Хорошо, кстати использовали принципы Марксизма советские коммунисты. Там где капиталист присваивал часть труда рабочих коммунисты присваивали Всё Коммунисты вообще тварями оказались. На полностью присвоенную добавочную стоимость строили для лохов ушастых детские сады, больницы, санатории, парки, театры, армию и прочее, и прочее. Твари. И творили такую хуйню повсюду, докуда дотягивались.

вы забыли содержание за счёт российского народа коммунистических партий и коммунистических обезьян в Африке, Азии и Америке.

Цитата (shurup1977 @ 17.06.2023 - 17:34)

Цитата (Веско @ 17.06.2023 - 17:21) Дурачок, прежде чем ерничать, поинтересуйся, что входит в обязательную программу обучения экономике студентов ведущих западных вузов. Это тебе не программа очередного "университета", открытого в соседней подворотне Пошел читать, просвещаться. Не хочу дурачком быть

Похвальное рвение. Давай я тебе помогу, чтобы не вспотел, лето всё-таки
https://www.econ.cam.ac.uk/ba/outlines/Part_IIA_Paper_8.pdf

Разве,что для ознакомления,но прежде всего стоит задуматься кто у него родители,дедушки.Потом задуматься о том,почему он решил это написать?

Цитата (suntea @ 17.06.2023 - 03:43)

Цитата (Varhar @ 17.06.2023 - 17:35) Э, марксисты! Кто-нибудь может объяснить мне кто при капитализме присвает прибавочную стоимость труда рабочих "Боинга?" Ротшильды та Рокфеллеры.

Ответ неверный.

Не стоит это читать. С тех пор как он это написал, мир кардинально изменился.

Цитата (AndreyK1 @ 17.06.2023 - 13:21)

Цитата (energizerK @ 17.06.2023 - 13:07) Цитата (Woobox @ 17.06.2023 - 12:49) Цитата (energizerK @ 17.06.2023 - 12:30) Потому что во главе предприятия должен стоят не тот кто может присвоит труд рабочих, а тот кто может организовывать производственные процессы. Поэтому например всегда какой ни будь Макдональдс будет работать лучше чем чебуречная ашота. Потому что там прописаны все производственные процессы. Изучен рынок, предпочтения клиентов, есть необходимое оборудование. Так сказать готовый кейс бизнеса. В том же отличие например какого ни будь автоваза, который сейчас в общем то стал лучше от какого ин будь форда. Чем же так хорош условный организатор "Рогозин", если его прибыль просто несопоставима с прибылью рабочего того же условного "Роскосмоса"? А это уже вопросы к организации Российского государства. Которое по своей сути больше феодальное, чем капиталистическое. В богомерзких США, управленец получает сопоставимо с рабочими. Т.е если з/п рабочего от 2000 до 6000 $. То самого тот топ руководителя 10-30 000 $. Т.е разница в 5-7 раз. Разница между з/п рабочего Роскосмоса 35 тыс рублей, з/п Рогозина в год 30-80 млн. в 70-170 раз. Ну да Илон Мускк получает почти как рабочий его ну в 5 - 7 раз

Вообще-то Маск на 10 лет отказался от зарплаты как таковой.
Вместо этого ему выплачивался опцион на акции "Теслы", причём только если он выполнит ряд показателей, в частности, рост капитализации компании.
В отличие от слесаря Михалыча, которому глубоко насрать на то, работает ли завод в прибыль или в убыток, потому что свои гроши он получит в любом случае

Цитата (Американист @ 17.06.2023 - 01:45)

Цитата (bazilic @ 17.06.2023 - 15:42) В общем и целом "Капитал" устарел. Лишь некоторые части исследования Маркса вошли в состав современных и более адекватных теорий. В чём? В раскрытии самой сущности капитализма как формы общественно-экономических отношений? Ну, разве что до окончательного торжества монополистического капитализма и империализма старый еврей не дожил. Но его в этом дополнил Ильич. А со времён "Империализма как высшей стадии..." не поменялось принципиально уже совсем нихуя. Вообще.

Кому принадлежит "Боинг"?
Кому принадлежит "Эппл"?

Что значит - "нихуя не поменялось"?
Вы что там, дебилы все поголовно?

Цитата (Varhar @ 17.06.2023 - 17:35)

Э, марксисты! Кто-нибудь может объяснить мне кто при капитализме присвает прибавочную стоимость труда рабочих "Боинга?"

Акционеры "Боинга"?
Впрочем, нынче рабочему "Боинга" не возбраняется владеть акциями "Боинга".
Как тебе такое, Карл Маркс?

Читать полностью - смысла нет, в отличие от классиков литературы. Все марксово давно уже разжевано с обеих сторон тогдашних баррикад, и умещается на паре страниц.

А еще, если не помните, в мире со времен Маркса оочень многое поменялось.

Цитата (JustDMA @ 17.06.2023 - 15:49)

Цитата (godim @ 17.06.2023 - 13:20) Эти каменты реально люди пишут? Ну, люди с мозгом? Сам в шоке, похоже это люди из партии "Потребление - как высшая ступень развития человека"

А дальше осознаешь что те кто сейчас ровнее других нихера не ровнее а просто буржуи и организуешь литературный кружок))))

Цитата (feelософ @ 17.06.2023 - 15:12)

[i]Отвечу сразу однозначно: да. Почему? Потому что "Капитал" - это великая книга.

Может,и великая.
Может,и надо читать.
Заставляли на политэкономии её конспектировать.
Осилила только половину первого тома.

Цитата (shurup1977 @ 17.06.2023 - 11:17)

ТС, а полное собрание сочинений В.И. Ленина ты осилил?

В институте все читали, предмет называется Научный коммунизм. Школота.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (fgon @ 17.06.2023 - 17:21)

Вот что получается, когда птушник начинает рассуждать "об умном"

Я понимаю твоё желание выглядеть умно, но сам-то давно ПТУ закончил?

Цитата (fgon @ 17.06.2023 - 17:21)

1. Не на всех, а на большинство

щас он скажет, что коммунисты в СССР составляли "большинство"...
кстати, а с меньшинством что сделать прикажешь? А, уничтожить как класс...

Цитата (fgon @ 17.06.2023 - 17:21)

2. Да. бывает. Я тебе больше скажу - ТОЛЬКО ТАК И БЫВАЕТ. И у бородатого сына раввина тоже в основе лежит идея. Только это убогая идея - о том, что главное - фкусно жратть и сладко срать. В итоге получили, что получили.

ну да, в 90-е все так вкусно жрали и сладко спали, что "совок" и развалился...

Цитата (fgon @ 17.06.2023 - 17:21)

Да неужели, блять? На Китай посмотри. Прошло 30 лет и там рассуждают не о новой приватизации, как наше жульё, а возвращают государству предприятия приватизированные с нарушением закона и сажают нарушителей

ещё скажи, что там коррупционеров расстреливают.
ежегодно.
расстреливают и расстреливают. а они всё лезут и лезут.

Цитата (fgon @ 17.06.2023 - 17:21)

И никто не вопит о том что не надо раскачивать лодку. Потому что у власти не барыги а люди идеи

эти люди идеи те ещё барыги - так развести своего северного соседа на поставку углеводородов за полцены, чтобы тот ещё и гордился этим

Цитата (fgon @ 17.06.2023 - 17:21)

Ты плохо понимаешь печатный текст? Не удовлетворять потребности, а ставить это главной целью - вот в чем проёб

да никто не ставил это целью. как минимум потому что "а куда ты денешься?". всем было насрать на народ, поэтому народ насрал на Беловежские соглашения. И если под танки ГКЧП народ выходил, то смерть "совка" ни у кого эмоций не вызвала

Цитата (fgon @ 17.06.2023 - 17:21)

Ну и только конченый дебил будет утверждать, что в начале 80-х в СССР жили так же, как в начале 60-х

и как там жили в начале 80-х?
напомни нам, что такое "стол заказов" и "колбасный поезд"?

Цитата (fgon @ 17.06.2023 - 17:24)

Цитата (coalesce @ 17.06.2023 - 15:15) Цитата (fgon @ 17.06.2023 - 14:52) В основе общественных отношений должна лежать идея, которая была у раннего СССР и позволила ему выиграть войну и стать сверхдержавой. А потом идею подменили тупыми лозунгами, поставили во главе экономику и тупо все проебали. Как раз когда главное - удовлетворять первичные потребности, тогда люди и деградируют с огромной скоростью до скотского состояния, что прекрасно видно на примере последних 30 лет. Правильно, нахуй не нужны строителям коммунизма эти низменные первичные потребности. Должны идеей питаться! Посмотри на Китай, дурачок, где у власти стоят люди идеи - коммунизм они строят или что-то еще - не суть. У них есть идея. И посмотри на РФ, где у власти стоят барыги, озабоченные удовлетворением потребностей. Ну и кто лучше живет?

Российские барыги живут однозначно лучше.
А удовлетворение личных потребностей плебса (по твоим же словам) - путь к деградации

Цитата (swoon @ 17.06.2023 - 11:19)

Читать любой дурак, знающий буквы, сможет. Там понимать прочитанное надо.

Именно!

Цитата (хуясенах @ 17.06.2023 - 20:02)

Читать полностью - смысла нет, в отличие от классиков литературы. Все марксово давно уже разжевано с обеих сторон тогдашних баррикад, и умещается на паре страниц. А еще, если не помните, в мире со времен Маркса оочень многое поменялось.

Да, очень многое поменялось! (сарказм) Например правящий класс капиталистов не пытается решить проблемы экономических кризисов вооруженными конфликтами! (тоже сарказм).

Цитата (KGerasimov @ 17.06.2023 - 06:01)

Цитата (Varhar @ 17.06.2023 - 17:35) Э, марксисты! Кто-нибудь может объяснить мне кто при капитализме присвает прибавочную стоимость труда рабочих "Боинга?" Акционеры "Боинга"? Впрочем, нынче рабочему "Боинга" не возбраняется владеть акциями "Боинга". Как тебе такое, Карл Маркс?

О!

Цитата (KGerasimov @ 18.06.2023 - 00:01)

Цитата (Varhar @ 17.06.2023 - 17:35) Э, марксисты! Кто-нибудь может объяснить мне кто при капитализме присвает прибавочную стоимость труда рабочих "Боинга?" Акционеры "Боинга"? Впрочем, нынче рабочему "Боинга" не возбраняется владеть акциями "Боинга". Как тебе такое, Карл Маркс?

Просто нынеча,не то,что давеча

Цитата (diegoLunes @ 17.06.2023 - 11:34)

Там в этом Капитале самое ценное это "Теория прибавочной стоимости" Которую можно описать парой абзацев. Деньги это есть востребованный человеческий труд. А прибыль капиталиста это есть присвоение части труда рабочих себе. Вот даже в 2х предложениях уместилось. Все остальные 4 тома в 7и книгах толчение воды в ступе на эту тему. .

Тут дело в том, что Маркс писал Капитал на для нас - потомков СССР, а для вновь созданного класса капиталистов, которые едва-едва осознавали своё преимущество перед классом феодалов того времени.

Цитата (alex1506 @ 17.06.2023 - 11:22)

Цитата (diegoLunes @ 17.06.2023 - 11:39) Хорошо, кстати использовали принципы Марксизма советские коммунисты. Там где капиталист присваивал часть труда рабочих коммунисты присваивали Всё Коммунисты вообще тварями оказались. На полностью присвоенную добавочную стоимость строили для лохов ушастых детские сады, больницы, санатории, парки, театры, армию и прочее, и прочее. Твари. И творили такую хуйню повсюду, докуда дотягивались.

Пусть в аду горят коммунисты всех стран. Строили они больницы и армии. Все их строили, даже Гитлер. В Третьем Рейхе детских садов не было?

Цитата (swoon @ 17.06.2023 - 11:19)

Читать любой дурак, знающий буквы, сможет. Там понимать прочитанное надо.

Такое мог сказать тот кто её не читал, ибо мысли высказанные в этой книге сейчас очевидны, возможно дело в советской пропаганде которая обличала капиталистов

P.S туда же можно поместить работу Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма"

Цитата (LazyBercutor @ 17.06.2023 - 20:38)

Цитата (alex1506 @ 17.06.2023 - 11:22) Цитата (diegoLunes @ 17.06.2023 - 11:39) Хорошо, кстати использовали принципы Марксизма советские коммунисты. Там где капиталист присваивал часть труда рабочих коммунисты присваивали Всё Коммунисты вообще тварями оказались. На полностью присвоенную добавочную стоимость строили для лохов ушастых детские сады, больницы, санатории, парки, театры, армию и прочее, и прочее. Твари. И творили такую хуйню повсюду, докуда дотягивались. Пусть в аду горят коммунисты всех стран. Строили они больницы и армии. Все их строили, даже Гитлер. В Третьем Рейхе детских садов не было?

смысл в доступности... больницы то есть везде, но уровень нашей "бесплатной" медицины был на голову выше мед. услуг капиталистических стран.

Цитата (FunnyBanana @ 17.06.2023 - 20:55)

Цитата (LazyBercutor @ 17.06.2023 - 20:38) Цитата (alex1506 @ 17.06.2023 - 11:22) Коммунисты вообще тварями оказались. На полностью присвоенную добавочную стоимость строили для лохов ушастых детские сады, больницы, санатории, парки, театры, армию и прочее, и прочее. Твари. И творили такую хуйню повсюду, докуда дотягивались. Пусть в аду горят коммунисты всех стран. Строили они больницы и армии. Все их строили, даже Гитлер. В Третьем Рейхе детских садов не было? смысл в доступности... больницы то есть везде, но уровень нашей "бесплатной" медицины был на голову выше мед. услуг капиталистических стран.

И в чём это проявлялось?
Наверное, продолжительность жизни в СССР при такой прекрасной и доступной медицине была намного выше, чем в странах капитала, где всё было дорого и недоступно?