С чего начинается цивилизация

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
hmyakov
13.03.2023 - 09:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 2588
"Среди ответов были названы различные.

Но Мид назвала другой признак - по ее мнению это была первая найденная бедренная кость со следами сращения."

"Я считаю что вот это - это вот то" - довод мощный, но никому не нужный. Потому, что ничего не определяет. Ты считаешь так, он этак, я еще как-то, а вон те 10 хмурых товарищей с битами и арматурой - еще и вовсе по своему. И?

Если бы эта баба - антропогог и препод, на минуточку! - имела зайчатки научных методов, то знала бы, что все нуждается в доказательстве. Но - нет, не осилила.

Еще знала бы определение определения. В первом приближении: Внутренне присущее (имманентное) качество, отделяющее что-то от всего остального не что-то. Но тоже нет.

Так действуют учителя всего - "коучи". "Общение с мудаками имеет 5 типов" - По какому признаку классифицированы типы? Кто такой мудак? Что, собственно, есть общение? Ответов не будет.

Как и от этой антропологини.

Это сообщение отредактировал hmyakov - 13.03.2023 - 09:09
 
[^]
hmyakov
13.03.2023 - 09:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 2588
Цитата
Гы ))) ... Короче – вопрос с разумностью пока ещё находится в подвешенном состоянии.


тов. Vredtech попытался рассмотреть разум как отдельные специфически подобранные отрицательные примеры его проявления.

Подобный метод стал практически единственны в общественном сознании, культивируется СМИями всех направлений. Удивляться нечему. Одно из проявлений интеллектуальной деградации.

Метод "на примерах" работает только в двух случаях: если набор примеров исчерпывающий, т.е. охватывает весь объект или доказано является одним однозначно характеризующим данный объект. Не очень представляю такой наборчик для объекта "разум". Да и для большинства объектов.

Переходя к выводу. "Вопрос с разумностью" уже находится в разрешенном состоянии: разумность это наличие разума. Всё!

Что бы не останавливаться на полпути.

Разум - способность отрицать ранее достигнутое.

***

Определение из Википузии: "Мыслительная деятельность способная мыслить вообще, к анализу, абстрагированию и обобщению" правильное, но НЕ определение, а описание. Все эти пункты (в целом, анализ, абстрагирование, обобщение) и есть способность к отрицанию. Но у рассудочных пишуателей Вики не хватило разума для этого небольшого шага)

Это, собственно, другое проявление деградации умственной деятельности - замена определения набором признаком, Бог весть как подобранных.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21572
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы