Миф о татаро-монгольском иге

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
АбрекЪ
14.01.2023 - 11:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:53)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

Да всё, что нужно, найдено. В при-Алтайщине, например. cool.gif

А кочевники - пастухи как давай карьеры копать да доменные печи и прокатные станки ставить)))) Железо лить да железо катать да доспехи из листа стали делать. lol.gif

Ежели что - знаменитый Субэдэй был сыном кузнеца))) Шо как бы намекает на наличие кузнечного дела.
 
[^]
Horizen8
14.01.2023 - 11:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18322
Цитата (bons2007 @ 14.01.2023 - 10:55)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:36)
Цитата (bons2007 @ 14.01.2023 - 10:15)
Это я к тому, что в 1914 Россия вторглась в Пруссию с целью защитить свои территории, а не наоборот.  gigi.gif И у меня по этому поводу возник когнитивный диссонанс  sm_biggrin.gif

Точно?
А не выполнение своего долга перед союзниками было первой причиной Восточно-Прусской операции 1914 года?

А за 2 года до этого кинула братушек gigi.gif Балканского союза, инициатором которого и была. Первая Балканская война

Да вроде бы Балканские страны и сами с Турцией справились, без России. А дальше начался второй этап - Болгария против всех остальных балканских стран.
 
[^]
PIGMAN2
14.01.2023 - 11:04
1
Статус: Offline


Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:56)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 10:52)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

На Алтае выкопали эту несчастную "принцесу" и та европейкой оказалась, а до Монголии там пять минут топать))))

Полная фигня.
Уже в более ранний период зафиксированы захоронения, где исследования останков говорят о смешанной этнической природе покойников - европеоидного с монголоидным компонентами.
Раскопки в самой Монголии говорят, что в примерно в первом тысячелетии до нашей эры в западной части преобладали захоронения европеоидов, а в восточной - монголоидов.
И да - первые кочевники степи были разумеется европеоиды - начиная с ариев и продолжая скифами-саками-массагетами.
Но тюрко- и монголоязычные монголоиды очень скоро вышли после этого на историческую арену.

Вот ты сам всё и потверждаешь. Были там кочевники - пастухи с низким уровнем развития общества и были европиоиды, пришедшие с западных земель. И жили они начиная от Урала и до Владика. Вот с ними то и рамсила московская братва.
 
[^]
Cheleventano
14.01.2023 - 11:05
1
Статус: Offline


Честный таксист

Регистрация: 17.08.09
Сообщений: 1113
Многие тысячи русских после Смуты 1917 года ушли в Китай и другие азиатские страны, а во втором поколении стали китайцами и другими монголоидами

Вот всё, после этого утверждения дальше не смог читать.
 
[^]
Horizen8
14.01.2023 - 11:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18322
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:53)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

Да всё, что нужно, найдено. В при-Алтайщине, например. cool.gif

А кочевники - пастухи как давай карьеры копать да доменные печи и прокатные станки ставить)))) Железо лить да железо катать да доспехи из листа стали делать. lol.gif

Вы вообще не в зуб ногой в теме.
https://m.polit.ru/news/2017/01/13/ps_hunnu/
http://kronk.spb.ru/library/2015-dmsaiva.htm
Это навскидку.
Так то материалов много - но видно, что вы даже не пытались искать.
Назватались пустых статеек и никогда не пробовали сами разобраться в вопросе, покопавшись в литературе на тему.
В общем, воинствующий, пусть умеренно, идейный профан.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.01.2023 - 11:07
 
[^]
PIGMAN2
14.01.2023 - 11:07
-3
Статус: Offline


Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050
Цитата (АбрекЪ @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:53)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

Да всё, что нужно, найдено. В при-Алтайщине, например. cool.gif

А кочевники - пастухи как давай карьеры копать да доменные печи и прокатные станки ставить)))) Железо лить да железо катать да доспехи из листа стали делать. lol.gif

Ежели что - знаменитый Субэдэй был сыном кузнеца))) Шо как бы намекает на наличие кузнечного дела.

Не отрицаю. только вся эта "тюркская знать" и были те самые европиодиы. Это уже позже начали их рисовать с монголоидными чертами лица. История - это наука, растерзанная политикой. Но не в коим случае это не были не славяне, не "русские".... просто европиоиды. Таджики кстати тоже европиоиды, как и их братья персы. А все эти доспехи - щиты, в том числе"скафандры" у древних европейских рыцарей, требуют наличия прокатных станков. Их как матыгу не выкуешь в колхозной кузне.

Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 14.01.2023 - 11:10
 
[^]
АбрекЪ
14.01.2023 - 11:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:07)
Цитата (АбрекЪ @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:53)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

Да всё, что нужно, найдено. В при-Алтайщине, например. cool.gif

А кочевники - пастухи как давай карьеры копать да доменные печи и прокатные станки ставить)))) Железо лить да железо катать да доспехи из листа стали делать. lol.gif

Ежели что - знаменитый Субэдэй был сыном кузнеца))) Шо как бы намекает на наличие кузнечного дела.

Не отрицаю. только вся эта "тюркская знать" и были те самые европиодиы. Это уже позже начили их рисовать с монголоидными чертами лица. История - это наука, растерзанная политикой. Но не в коим случае это не были не славяне, не "русские".... просто европиоиды. Таджики кстати тоже европиоиды, как и их братья персы.

Металлургию монголы (именно о попытках её ликвидации говорят запрещающие указы китайских империй - от Ляо до Сун) конечно практиковали.

На Алтае производство было, но монголы до него смогли дотянуться не раньше 1207 г., а точно датируется 1211-1212 гг., когда именно на Алтае ими было создано поселение из ремесленников всех видов, работавших на нужды Чингисхана (т.е. наиболее вероятно именно на военные нужды).
 
[^]
Horizen8
14.01.2023 - 11:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18322
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:07)
Цитата (АбрекЪ @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:53)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

Да всё, что нужно, найдено. В при-Алтайщине, например. cool.gif

А кочевники - пастухи как давай карьеры копать да доменные печи и прокатные станки ставить)))) Железо лить да железо катать да доспехи из листа стали делать. lol.gif

Ежели что - знаменитый Субэдэй был сыном кузнеца))) Шо как бы намекает на наличие кузнечного дела.

Не отрицаю. только вся эта "тюркская знать" и были те самые европиодиы. Это уже позже начили их рисовать с монголоидными чертами лица. История - это наука, растерзанная политикой. Но не в коим случае это не были не славяне, не "русские".... просто европиоиды. Таджики кстати тоже европиоиды, как и их братья персы.

Откуда это взято?
Ведь есть описания и Плано Карпини, и много кого ещё, и миниатюры и портреты. Которые прямо говорят, что черты лиц монголов отличались от европейских.
Цитата
§ I. О внешнем виде лиц
Внешний вид лиц отличается от всех других людей. Именно между глазами и между щеками они шире, чем у других людей, щеки же очень выдаются от скул; нос у них плоский и небольшой; глаза маленькие, и ресницы приподняты до бровей. В поясе они в общем тонки, за исключением некоторых, и притом немногих, росту почти все невысокого. Борода у всех почти вырастает очень маленькая, все же у некоторых на верхней губе и на бороде есть небольшие волоса, которых они отнюдь не стригут. На маковке головы они имеют гуменце наподобие клириков, и все вообще бреют [голову] на три пальца ширины от одного уха до другого; эти выбритые места соединяются с вышеупомянутым гуменцем; надо лбом равным образом также все бреют на два пальца ширины; те же волосы, которые находятся между гуменцем и вышеупомянутым бритым местом, они оставляют расти вплоть до бровей, а с той и другой стороны лба оставляют длинные волосы, обстригая их более чем наполовину; остальным же волосам дают расти, как женщины. Из этих волос они составляют две косы и завязывают каждую за ухом. Ноги у них также небольшие.

Нет, надо выдумать чепуху на ровном месте.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.01.2023 - 11:16
 
[^]
Navart
14.01.2023 - 11:10
-1
Статус: Offline


Читатель

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 785
"Татаро-монгольское Иго" - формулировка для долбойобов и от долбойобов. ссаные князья, срались между собой сдавая и периодически выступая совместно с монголами против своих соседей, таких же князей. "раздробленное общество платило налог орде от грабежей и набегов от них же", мол, как банальное "рэкетирство", где платили потому, что он сильнее и мог разграбить, потом запросто эти "обобранные земли" мог подмять под себя соседский князь. по факту и чаще всего "татаро-монгольское иго" это сказка для народа, который без меры обирал сам князь.
 
[^]
Horizen8
14.01.2023 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18322
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:04)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:56)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 10:52)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

На Алтае выкопали эту несчастную "принцесу" и та европейкой оказалась, а до Монголии там пять минут топать))))

Полная фигня.
Уже в более ранний период зафиксированы захоронения, где исследования останков говорят о смешанной этнической природе покойников - европеоидного с монголоидным компонентами.
Раскопки в самой Монголии говорят, что в примерно в первом тысячелетии до нашей эры в западной части преобладали захоронения европеоидов, а в восточной - монголоидов.
И да - первые кочевники степи были разумеется европеоиды - начиная с ариев и продолжая скифами-саками-массагетами.
Но тюрко- и монголоязычные монголоиды очень скоро вышли после этого на историческую арену.

Вот ты сам всё и потверждаешь. Были там кочевники - пастухи с низким уровнем развития общества и были европиоиды, пришедшие с западных земель. И жили они начиная от Урала и до Владика. Вот с ними то и рамсила московская братва.

Это 1 тыс до нашей эры. И даже чутка раньше.
Империя хунну - это уже монголоиды у власти.
Кури описание внешности Атиллы, например - представителя гуннов - западной ветки хунну.
В общем, вижу я, что уровень вашей эрудиции печально низок.
 
[^]
SuvoroFF
14.01.2023 - 11:14
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.01.21
Сообщений: 2185
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

Пока не найдут археологи табличку "здесь была кузнечная мастерстерская Чингисхана".
Ты не поверишь? Я правильно понимаю.
Вот так же и плоскоземельщики рассуждают. Пока сам не увижу не поверю.
Это как с Австралией.....
Если я никогда не видел Австралию, а это означает.... Нет никакой Австралии, это все псевдоученые выдумали. Примерно так..... Да!
 
[^]
PIGMAN2
14.01.2023 - 11:16
-1
Статус: Offline


Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 11:10)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:07)
Цитата (АбрекЪ @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:53)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

Да всё, что нужно, найдено. В при-Алтайщине, например. cool.gif

А кочевники - пастухи как давай карьеры копать да доменные печи и прокатные станки ставить)))) Железо лить да железо катать да доспехи из листа стали делать. lol.gif

Ежели что - знаменитый Субэдэй был сыном кузнеца))) Шо как бы намекает на наличие кузнечного дела.

Не отрицаю. только вся эта "тюркская знать" и были те самые европиодиы. Это уже позже начили их рисовать с монголоидными чертами лица. История - это наука, растерзанная политикой. Но не в коим случае это не были не славяне, не "русские".... просто европиоиды. Таджики кстати тоже европиоиды, как и их братья персы.

Откуда это взято?
Ведь есть описания и Плано Карпини, и много кого ещё, и миниатюры и портреты.
Цитата
§ I. О внешнем виде лиц
Внешний вид лиц отличается от всех других людей. Именно между глазами и между щеками они шире, чем у других людей, щеки же очень выдаются от скул; нос у них плоский и небольшой; глаза маленькие, и ресницы приподняты до бровей. В поясе они в общем тонки, за исключением некоторых, и притом немногих, росту почти все невысокого. Борода у всех почти вырастает очень маленькая, все же у некоторых на верхней губе и на бороде есть небольшие волоса, которых они отнюдь не стригут. На маковке головы они имеют гуменце наподобие клириков, и все вообще бреют [голову] на три пальца ширины от одного уха до другого; эти выбритые места соединяются с вышеупомянутым гуменцем; надо лбом равным образом также все бреют на два пальца ширины; те же волосы, которые находятся между гуменцем и вышеупомянутым бритым местом, они оставляют расти вплоть до бровей, а с той и другой стороны лба оставляют длинные волосы, обстригая их более чем наполовину; остальным же волосам дают расти, как женщины. Из этих волос они составляют две косы и завязывают каждую за ухом. Ноги у них также небольшие.

Нет, надо выдумать чепуху на ровном месте.

Бля, наличие монголов же никто не отрицает, да жили, да пасли скот, да имели своеобразную внешность, но ни с кем они не воевали масштабно. Яркий пример, посмотри сейчас на казахов. есть явные представители монголоидов, а есть прктически европиоиды, тоже и у узбеков.
 
[^]
Horizen8
14.01.2023 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18322
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:16)
Бля, наличие монголов же никто не отрицает, да жили, да пасли скот, да имели своеобразную внешность, но ни с кем они не воевали масштабно. Яркий пример, посмотри сейчас на казахов. есть явные представители монголоидов, а есть прктически европиоиды, тоже и у узбеков.

Так есть же описание внешности монгольских ханов.
И по нема - они никуя не европеоиды.
Тогда о каков верхушке ты говоришь?
 
[^]
PIGMAN2
14.01.2023 - 11:19
-2
Статус: Offline


Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 11:13)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:04)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:56)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 10:52)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

На Алтае выкопали эту несчастную "принцесу" и та европейкой оказалась, а до Монголии там пять минут топать))))

Полная фигня.
Уже в более ранний период зафиксированы захоронения, где исследования останков говорят о смешанной этнической природе покойников - европеоидного с монголоидным компонентами.
Раскопки в самой Монголии говорят, что в примерно в первом тысячелетии до нашей эры в западной части преобладали захоронения европеоидов, а в восточной - монголоидов.
И да - первые кочевники степи были разумеется европеоиды - начиная с ариев и продолжая скифами-саками-массагетами.
Но тюрко- и монголоязычные монголоиды очень скоро вышли после этого на историческую арену.

Вот ты сам всё и потверждаешь. Были там кочевники - пастухи с низким уровнем развития общества и были европиоиды, пришедшие с западных земель. И жили они начиная от Урала и до Владика. Вот с ними то и рамсила московская братва.

Это 1 тыс до нашей эры. И даже чутка раньше.
Империя хунну - это уже монголоиды у власти.
Кури описание внешности Атиллы, например - представителя гуннов - западной ветки хунну.
В общем, вижу я, что уровень вашей эрудиции печально низок.

Империя хунну это выдумка, цитаты из китайских древних сказок, если по простому объяснять.
 
[^]
Horizen8
14.01.2023 - 11:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18322
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:19)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 11:13)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:04)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:56)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 10:52)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

На Алтае выкопали эту несчастную "принцесу" и та европейкой оказалась, а до Монголии там пять минут топать))))

Полная фигня.
Уже в более ранний период зафиксированы захоронения, где исследования останков говорят о смешанной этнической природе покойников - европеоидного с монголоидным компонентами.
Раскопки в самой Монголии говорят, что в примерно в первом тысячелетии до нашей эры в западной части преобладали захоронения европеоидов, а в восточной - монголоидов.
И да - первые кочевники степи были разумеется европеоиды - начиная с ариев и продолжая скифами-саками-массагетами.
Но тюрко- и монголоязычные монголоиды очень скоро вышли после этого на историческую арену.

Вот ты сам всё и потверждаешь. Были там кочевники - пастухи с низким уровнем развития общества и были европиоиды, пришедшие с западных земель. И жили они начиная от Урала и до Владика. Вот с ними то и рамсила московская братва.

Это 1 тыс до нашей эры. И даже чутка раньше.
Империя хунну - это уже монголоиды у власти.
Кури описание внешности Атиллы, например - представителя гуннов - западной ветки хунну.
В общем, вижу я, что уровень вашей эрудиции печально низок.

Империя хунну это выдумка, цитаты из китайских древних сказок, если по простому объяснять.

Ну конечно.
На самом деле подтверждений её существования, в том числе археологических больше, чем доказательств того, что ты человек, а не бот.
Так чтт по сравнению с государством хунну выдумка - это скорее вы, любезный. cool.gif
 
[^]
PIGMAN2
14.01.2023 - 11:24
-1
Статус: Offline


Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 11:18)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:16)
Бля, наличие монголов же никто не отрицает, да жили, да пасли скот, да имели своеобразную внешность, но ни с кем они не воевали масштабно. Яркий пример, посмотри сейчас на казахов. есть явные представители монголоидов, а есть прктически европиоиды, тоже и у узбеков.

Так есть же описание внешности монгольских ханов.
И по нема - они никуя не европеоиды.
Тогда о каков верхушке ты говоришь?

Бля, да у пастухов был главный пастух, он был монголоид и имел монголоидные черты. Поймите уже наконец, эти места не заселяли только монголы, там были и европиоды с напорядок развитой цивилизацией. Это как сейчас в Бразилии, есть бразильцы, а есть жители Амазонии.. Как вам ещё объяснить, не знаю? Но крепко вам официальная наука зацементировала мозг.
 
[^]
ЕвгенИвыныч
14.01.2023 - 11:25
1
Статус: Offline


Я ядреный как кабан, я имею свой баян.

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 7118
Татаро-монголы странно себя вели, православные церкви не рушили, а наоборот при них православие расцвело.
И традиция золотить купала церквей именно тогда и появилась.
Странные захватчики варвары, которые освободили церковь от налогов.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 14.01.2023 - 11:30
 
[^]
PIGMAN2
14.01.2023 - 11:30
-2
Статус: Offline


Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 11:06)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:53)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

Да всё, что нужно, найдено. В при-Алтайщине, например. cool.gif

А кочевники - пастухи как давай карьеры копать да доменные печи и прокатные станки ставить)))) Железо лить да железо катать да доспехи из листа стали делать. lol.gif

Вы вообще не в зуб ногой в теме.
https://m.polit.ru/news/2017/01/13/ps_hunnu/
http://kronk.spb.ru/library/2015-dmsaiva.htm
Это навскидку.
Так то материалов много - но видно, что вы даже не пытались искать.
Назватались пустых статеек и никогда не пробовали сами разобраться в вопросе, покопавшись в литературе на тему.
В общем, воинствующий, пусть умеренно, идейный профан.

И где там написано что древниее монголы - кочевники - скотоводы делали эти печи, ага и к юрте их привязывали и возили за собой. Бля. там была древняя развитая цивилизация. А. ещё раз повторю, что бы делать доспехи, нужен прокатный металл.)) вух, железобетонные вы, в своём неведение.)))
 
[^]
farmer78
14.01.2023 - 11:30
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.04.16
Сообщений: 900
история есть не наука,а сплошной вымысел и политиканство....
 
[^]
Horizen8
14.01.2023 - 11:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18322
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:24)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 11:18)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:16)
Бля, наличие монголов же никто не отрицает, да жили, да пасли скот, да имели своеобразную внешность, но ни с кем они не воевали масштабно. Яркий пример, посмотри сейчас на казахов. есть явные представители монголоидов, а есть прктически европиоиды, тоже и у узбеков.

Так есть же описание внешности монгольских ханов.
И по нема - они никуя не европеоиды.
Тогда о каков верхушке ты говоришь?

Бля, да у пастухов был главный пастух, он был монголоид и имел монголоидные черты. Поймите уже наконец, эти места не заселяли только монголы, там были и европиоды с напорядок развитой цивилизацией. Это как сейчас в Бразилии, есть бразильцы, а есть жители Амазонии.. Как вам ещё объяснить, не знаю? Но крепко вам официальная наука зацементировала мозг.

Не в коня кром.
Я дал описание Плано Карпини - там он вообще монголов описывает, котрых встретил.
Но ты прочитал, но никуя не понял. И ни к чему не сумел положить.
Это плохо говорит о твоих когнитивных способностях.
А есть ещё описание в наших летописях, и западноевропейских хрониках, со слов тех, кто видел их непосредственно у нас и в Западной Европе, во время Западного похода монголов.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.01.2023 - 11:31
 
[^]
Strangerr
14.01.2023 - 11:35
-1
Статус: Offline


Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3716
SuvoroFF
Цитата
Пока не найдут археологи табличку "здесь была кузнечная мастерстерская Чингисхана".
Ты не поверишь? Я правильно понимаю.
Вот так же и плоскоземельщики рассуждают. Пока сам не увижу не поверю.
Это как с Австралией.....
Если я никогда не видел Австралию, а это означает.... Нет никакой Австралии, это все псевдоученые выдумали. Примерно так..... Да!

Ну мозга-то у тебя точно нет. Ни ты, ни я его не видели.
 
[^]
Horizen8
14.01.2023 - 11:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18322
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:30)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 11:06)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:53)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

Да всё, что нужно, найдено. В при-Алтайщине, например. cool.gif

А кочевники - пастухи как давай карьеры копать да доменные печи и прокатные станки ставить)))) Железо лить да железо катать да доспехи из листа стали делать. lol.gif

Вы вообще не в зуб ногой в теме.
https://m.polit.ru/news/2017/01/13/ps_hunnu/
http://kronk.spb.ru/library/2015-dmsaiva.htm
Это навскидку.
Так то материалов много - но видно, что вы даже не пытались искать.
Назватались пустых статеек и никогда не пробовали сами разобраться в вопросе, покопавшись в литературе на тему.
В общем, воинствующий, пусть умеренно, идейный профан.

И где там написано что древниее монголы - кочевники - скотоводы делали эти печи, ага и к юрте их привязывали и возили за собой. Бля. там была древняя развитая цивилизация. А. ещё раз повторю, что бы делать доспехи, нужен прокатный металл.)) вух, железобетонные вы, в своём неведение.)))

Ты похож на Митрофанушку.
Цитата
Месторождения железных руд, обычно мелкие, реже средние по размерам, характеризуются невысоким качеством руд. Все они располагаются в пределах Северного тектонического блока и представлены кремнисто-железистыми или скарновыми типами.

Это о железорудных месторождениях на территории современной Монголии. cool.gif
И это шЫдЭвр - "чтоб делать доспехи, нужен прокатный металл" bravo.gif
Высший класс профанизма и неведения.
Я пожалуй закруглюсь в дискуссии с тобой - ты абсолютно несведущ ни в чем, абсолютный и законченный профан с совершенной безнадегой в плане способности к познанию, увы.
Всё было бы крайне забавно, если бы не было столь печально.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.01.2023 - 11:37
 
[^]
PIGMAN2
14.01.2023 - 11:37
-1
Статус: Offline


Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 11:31)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:24)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 11:18)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:16)
Бля, наличие монголов же никто не отрицает, да жили, да пасли скот, да имели своеобразную внешность, но ни с кем они не воевали масштабно. Яркий пример, посмотри сейчас на казахов. есть явные представители монголоидов, а есть прктически европиоиды, тоже и у узбеков.

Так есть же описание внешности монгольских ханов.
И по нема - они никуя не европеоиды.
Тогда о каков верхушке ты говоришь?

Бля, да у пастухов был главный пастух, он был монголоид и имел монголоидные черты. Поймите уже наконец, эти места не заселяли только монголы, там были и европиоды с напорядок развитой цивилизацией. Это как сейчас в Бразилии, есть бразильцы, а есть жители Амазонии.. Как вам ещё объяснить, не знаю? Но крепко вам официальная наука зацементировала мозг.

Не в коня кром.
Я дал описание Плано Карпини - там он вообще монголов описывает, котрых встретил.
Но ты прочитал, но никуя не понял. И ни к чему не сумел положить.
Это плохо говорит о твоих когнитивных способностях.
А есть ещё описание в наших летописях, и западноевропейских хрониках, со слов тех, кто видел их непосредственно у нас и в Западной Европе, во время Западного похода монголов.

Бля, купи лошадей и проедь хотя бы в количестве десяти человек от Монголии и до Европы. )))) И Рамсите в дороге с каждым встречным, добывайте хавчик и снарягу, выезжайте в сентябре))) Велком ту Еуропа.)))
 
[^]
PIGMAN2
14.01.2023 - 11:39
-1
Статус: Offline


Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 11:36)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:30)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 11:06)
Цитата (PIGMAN2 @ 14.01.2023 - 11:00)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2023 - 10:53)
Цитата (Strangerr @ 14.01.2023 - 10:47)
vvvnt
Цитата
Монголы были. Это подтверждает археология, история, множество источников.

Почему - были? Они и сейчас вполне себе есть, даже страна такая есть - Монголия. Вот только все археологические исследования никак не могут найти там хоть какие-либо следы добычи руды и угля. А без этого как воевать, деревянными саблями? Так и деревья там не особо-то растут. Да, разумеется следов кузнечных мастерских тоже нет.

Да всё, что нужно, найдено. В при-Алтайщине, например. cool.gif

А кочевники - пастухи как давай карьеры копать да доменные печи и прокатные станки ставить)))) Железо лить да железо катать да доспехи из листа стали делать. lol.gif

Вы вообще не в зуб ногой в теме.
https://m.polit.ru/news/2017/01/13/ps_hunnu/
http://kronk.spb.ru/library/2015-dmsaiva.htm
Это навскидку.
Так то материалов много - но видно, что вы даже не пытались искать.
Назватались пустых статеек и никогда не пробовали сами разобраться в вопросе, покопавшись в литературе на тему.
В общем, воинствующий, пусть умеренно, идейный профан.

И где там написано что древниее монголы - кочевники - скотоводы делали эти печи, ага и к юрте их привязывали и возили за собой. Бля. там была древняя развитая цивилизация. А. ещё раз повторю, что бы делать доспехи, нужен прокатный металл.)) вух, железобетонные вы, в своём неведение.)))

Ты похож на Митрофанушку.
Цитата
Месторождения железных руд, обычно мелкие, реже средние по размерам, характеризуются невысоким качеством руд. Все они располагаются в пределах Северного тектонического блока и представлены кремнисто-железистыми или скарновыми типами.

Это о железорудных месторождениях на территории современной Монголии. cool.gif
И это шЫдЭвр - "чтоб делать доспехи, нужен прокатный металл" bravo.gif
Высший класс профанизма и неведения.
Я пожалуй закруглюсь в дискуссии с тобой - ты абсолютно несведущ ни в чем, абсолютный и законченный профан с совершенной безнадегой в плане способности к познанию, увы.
Всё было бы крайне забавно, если бы не было столь печально.

Да, все ламинарные и цельнолистовые доспехи делаются из листового железа и делались.
 
[^]
Григоревич
14.01.2023 - 11:40
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.08.21
Сообщений: 651
Когда будете в Монголии задайте им вопрос начет ига.Они хуеют от этого.В прямом смысле.Ну да Чингисхан в почте у них но насчет ига они сами в ахуе...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52650
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх