Что в солнечной системе и нашей планете не так, как в других системах?

автор сам себя опроверг:

в галактике от 200 до 400 млрд звезд, так что у такого совпадения больше шансов случиться, чем не случиться.

3. вообще заглавный пост высосан из пальца, у других звезд мы находим планеты гиганты не потому-что везде кроме нас так, а потому-что автор не изучил матчасть. планеты ищут либо по затемнению свечения при прохождении планеты либо по гравитационному возмещению, т.о. просто напросто нашим приборам намного проще находить большие планеты как можно ближе к звезде. например даже в СС период обращения сатурна 30 лет, так что что-бы его найти инопланетянам пришлось бы пристально наблюдать за солнцев течении этого времени, и то если повезед что сатурн окажется между солнцем и наблюдателем.
4. с чего автор взял что планета гигант не должна излучать энергию? там колоссальные массы, и хватит еще на миллиарды лет.
6. помимо луны дохерище спутников в СС имеют схожые орбиты, так что это скорее правило чем исключение.
11. атмосфера и температура земли в разное время была разной. так что скорее формы жизни подстраиваются к условиям, а не условия подстроены для жизни.

остальные пункты тоже бредовые, в падлу объяснять авто всеравно не поймёт.

Гм... Есть такая Книга в которой всё написано, как и что....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для людей, подобных ТС уже давно создали теорию, что мы все в компьютерной симуляции живем) Вот решили анунаки посмотреть, что получится если создать мир с такими условиями и запустили симуляцию на своих супер-пупер компьютерах) Ну, или в этой симуляции выращивают и воспитывают искусственные интеллекты. Вот проживешь ты жизнь, умрешь, и придешь в себя в лаборатории в теле дроида-уборщика какого, мол приветствуем в реальности, а теперь арбайтен)

Известно, что тепловое излучение атмосферы Юпитера и излучение радиационных поясов (синхро-тронное) вносят одинаковый вклад в общее излучение Юпитера на длинах волн около 7 см.
тыц

Чо за книга?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да там в вышине болтаются милиарды милмардов солнц и планет и только мы такие прям уникальные шо пиздец. Корона то не давит у муравьев?

По-моему, сударь, Вы драматизируете.
Пост как раз и говорит не о поклонении "Великому создателю", а то, что случайности не случайны. Ну, может, я так понял, но вроде так и написано. То, что жизнь на Земле создана искусственно, я убежден, и согласен с вами, что интересно именно "а как? и для чего/почему?", и считаю, что стремление людей создать ИИ и нечто похожее на искусственную жизнь именно как раз и продиктовано потребностью в такого рода познании себя.

Если учитывать количество звезд и планет во вселенной,ИМХО,мы просто статистика. Или чья то ебанутая шутка.

так-то на марсе есть вполне себе горы

Ну соббссно созвездие-то называется "Центавр", а альфа - это самая яркая из звёзд этого созвездия... К тому же "просто звездой" она является только для невооружённого глаза, а в телескоп прекрасно видно, что это тройная звёздная система - т.е. два жёлтых карлика, примерно такие же как Солнце, вращающиеся вокруг общего центра масс, и ещё один красный карлик, диаметром ~1.5раза больше Юпитера.
Вот примерно как они выглядят в сравнении с Солнцем.

Фишка в том, что очень может быть, что и нет никаких других звезд и галактик, зонды вояджеры почему то замедляются.

Исходя из того, что космос бесконечен, можно предположить, что и количество солнечных систем бесконечно. Таким образом существует вероятность 100%, что в этой бесконечности найдётся минимум одна определенная конфигурация солнечной системы, например как наша. Поэтому, смею предположить, что наша солнечная система действительно появилась случайно такой, какая она и есть. Никаких искуственных вмешательств.
Неисключенно, что в бесконечном космосе существует минимум ещё одна такая же или близкая к нашей конфигурация солнечной системы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ядерная бомба всегда попадает в эпицентр взрыва ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Через пять миллиардов лет системе капец.

и соотношение кислорода к инертным газам и магнитное поле и масса постоянно менялись Нет ничего постоянного во вселенной. Даже той же луны не наблюдали на небе в древности...

Это сообщение отредактировал Russianbush - 2.05.2021 - 18:01

В 3,1415926?

У вас тут нелогичность на нелогичности.
Я сейчас не за религию,я за логику топлю.

Если вселенная появилась сама из сингулярности,то откуда взялась сингулярность?
А если было что-то,что создало сингулярность-кто создал это "что-то"?
А кто-то создал этого кого-го,который создал что-то,что создало сингулярность?

А когда исчезнет вселенная,что останется?
Останется ведь кто-то или что-то,что создаст новую вселенную?

Вы задумываетесь кто создал бога,но почему-то не задумываетесь откуда взялась вселенная.

Вы утверждаете о конечности всего лишь потому,что понятие бесконечности не укладывается в рамки человеческого мышления.
Человеческому мозгу невыносима трудна и тяжела для осознания сама мысль о бесконечности чего-либо.
Что не можем осознать-будем отрицать-такой принцип.

И почему бог не смог бы появиться сам?Откуда такое уверенное утверждение?
Вселенная же появилась сама?Почему бог не может?

Кстати если уж на то пошло,то согласно современным концепциям(и не только современным)-
бог и есть вселенная,а вселенная и есть бог.

Это сообщение отредактировал DSense - 2.05.2021 - 18:21

MrShelter вон из бана пишет:

Текст – безграмотная хуета, изобилующая ложными данными, нарушениями логических построений и причинно-следственных связей.
"Луна состоит из сыра, а сыр изготавливается из молока. Не бывает таких совпадений – это всё эльфы-коммунисты и их потерянные технологии попадания астероидов прямо в эпицентр столкновения!"

Максимальная скорость передачи чего бы то ни было в пространстве – 299 792 458 метров в секунду РОВНО. Метр и секунда – придуманные величины, а значит не только Солнечную систему, а ваще всю наблюдаемую Вселенную анунаки построили.

А ещё они часто относятся к классу т.н. "горячих юпитеров", а у нас кто-то долго и целенаправленно "охлаждал" наши. И "сверхземли" все спиздил. Должна же быть наша система "особенной".

...поэтому они теряют в объёме, давлении, что-то там конденсируют в атмосфере и так далее. Открыв соответствующую статью в Педивикии (хотя бы) можно узнать про эффект Кельвина — Гельмгольца и другие интересные штуки.

Хуясно, учитывая, что в предыдущем предложении сформировалась какая-то дичь.

А чё только у трёх? Анунаки пожадничали малюсенький "неизвестный источник гигантской мощности" для Урана?

И откель такие данные? Кто посчитал? В случае со Стикни, ноги истории растут из ошибочной и уже забытой гипотезы происхождения "трещин" (о которой, подозреваю, автор текста не знал – простое совпадение), в Луну импактор вообще влетел на малой скорости и под малым же углом. Если "не привели", значит и "не должны были" – не очевидно?

Беспорядочного вращения, ага. Там в космосе всегда так. "Хаотического" ещё можно было написать.
Кто же всё-таки этот специалист по небесной механике, м? Отсутствие копирайтов намекает на то, что на эти лавры претендует сам ТС.
maximsafonon, простая задачка на засыпку: космонавт открыл форточку на МКС и выкинул пакет с мусором в сторону, противоположную направлению движения станции. Какова дальнейшая траектория пакета относительно станции?

Ровное? Прецессия, наклонение колец, искривление круговой формы, орбитальный резонанс – это всё глюки, видимо. Спутники не зафигачили щели в кольцах, не вызывают возмущения, они "удерживают" там что-то. Не папа-Сатурн, а спутники. Все 80+ спутников договорились и струячат сообща.
Набрав в гуглокартинках любой примитивный запрос, наподобие "сатурн дафна", можно полюбоваться процессом "удерживания".

Только у Сатурна? Что с остальными шестью объектами Солнечной системы, у которых обнаружены кольца? Какие-нибудь Нептун или Юпитер очень недовольны такой дискриминацией. У них тоже есть спутники, и они отлынивают от работы, получается.
А! Наверное, автор просто не в курсе того, что в "особенной" Солнечной системе ещё кольца есть.

Апогей, перигей, наклон орбиты к плоскости эклиптики, прецессии оси и плоскости орбиты... на хуя такие умные слова? "Идеальная орбита", что бы это ни значило.

Строго говоря, "раскачивается" с угловой амплитудой 7 градусов туда-сюда. Специальное слово для этого придумали – либрация. Но это я так доебался, по инерции. Откуда взяться либрации с "идеальной"-то орбитой?

Было бы удивительно, если на Луну не действовали бы приливные силы, а периоды не совпадали бы. В этом контексте она ни еращечки не "особенная" – гравитация и приливный захват работают везде одинаково.
В любой обычной школе раньше был предмет "Астрономия". Если там не рассказывали про спин-орбитальный резонанс 1:1 ("повёрнуты одной стороной") у всех четырёх крупнейших спутников Юпитера, например, то уж про причины такого поведения в системе Земля-Луна точно должны были.

Почему ТС, при наличии доступа к Интернету, не обратился к соответствующим разделам знаний, вместо того, чтобы вступать в интимные отношения с неокортексами окружающих и со своим собственным?

Может быть пятна на Солнце – это знаки, оставляемые разумными солнечными осьминогами? Ненуачо? Тоже гипотеза.

Авторитетное заявление, беспесды, но формулу подсчёта ТС написать забыл... ((
Бо?льшая часть золота на Земле доставлена астероидами четыре миллиарда лет назад. А астероиды – это такие объекты, которым хуй объяснишь, что в таком количестве сталкиваться им ТСом запрещено.

Ваще спору нет, это хитрый план. Сначала забомбить Землю астероидами при помощи Юпитера и других газовых гигантов, а потом передумать и щит из них сделать. Только живые существа способны на подобные перепады настроения.

Расскажите это представителям анаэробной биоты, которые забавлялись хемосинтезом, заигрывая с валентностью серы, например, пока некоторые фотосинтетики не научились выделять злой яд – кислород, окисливший метан в атмосфере, из-за чего планета замёрзла и превратилась в один большой снежок. В результате и те и другие дали дуба два миллиарда лет назад. Одни от яда, другие – от холода.
А Солнце тогда давало энергии где-то 80% от современного. Чтобы кто-то типа ТСа мог теперь сказать на серьёзных щах, – щас Солнце светит на все сто, ни больше, ни меньше. Всё для поддержания жизни 99,99% так и не сумевших выжить биологических видов.

Даже не думал, что этот топик на глагне в итоге вылезет. Только Питкину подобное можно постить – у него справка от врача есть. Пиздец, конечно, простихоспидя...

Я сейчас упоролся по Elite Dangerous, игра такая. Так вот. Сейчас возвращаюсь из туманности Орла, по пути повстречал дофигища систем, и нифига ни одной землеподобной планеты. Я прекрасно понимаю, что это вымысел, но разработчитки реально упарываются над достоверностью и реальными астрономическими данными.
Нам просто повезло, один шанс из миллиона. Но в галактике сотни миллиардов систем, так что сомневаюсь, что мы единственные. А уж если брать в расчёт видимую вселенную, то цивилизаций должно быть просто несметное количество, не говоря уж о просто жизни. Мы просто её не можем увидеть. Как муравьи в России вряд ли догадываются о существовании муравьёв в Бразилии.

Видео скучное, но, может, кому-нибудь зайдёт — это я подлетаю к туманности Орла)




Размещено через приложение ЯПлакалъ

MnogoTochie, злой ты, вот взял и (опять) разъебал теорию искусственного происхождения солнечной системы и все совпадения. Ну как так можно. Человек верил, старался...

Эх, не под те купола мы ходим, не под те.

Пох на всякие галактики и людей - создать такое не трудно, но вот как можно было создать такую гипер-милоту как коты - вот в чем загвоздка! Там же все иедально - один нос чего стоит - то мокрый, то приятно влажный-остужающий, то теплый, а вибриссы, а хвост???
Это жеж сплошная роскошь и чудо!

Эт не я. Это MrShelter моими перстами по клавиатуре шевелил.
Хотя, я и не сопротивлялся, здесь шевеления перстов сигналами извне полностью входили в резонанс с моим спинным мозгом.

После "находиться" понял, что пост х..ня

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Искусственное происхождение, возможно и без взрывов. Но тут загвоздка, - а цель их создания? У меня ответ есть, но он совсем не связан с нашей мерностью. Поэтому доказывать вам ваши гипотезы и доказывать, а научное ответвление, которое способно обосновать вам аргументацию, на мой взгляд, маловероятно в своем появлении, как научное.

Уже нет. Давно.
Тем не менее и на Луне и на Марсе остались результаты её проявления.