Что производил СССР

единообразие было ,но и попытки были украсить города

01

02

03

04

Спасибо, но Южные ворота эти попытки обошли стороной

Блин, что реально мозаику за «украшение» выдаёшь?

Это как на ваз семёрку побрякушек нацепит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что сейчас производят в России, весь список нужен? Автомобили , фольксваген мерседес хундай, шкода прочие, бытовую технику Бош, филипс, самсунг, инструменты, краску завод тикурила например, шины, пластик, сантехнику да практически всё что пойдешь покупать если проверишь производителя будет или Россия или Китай, но даже китайские авто здесь собирают, холодильники хаер, Россия так же как и Китай производит массу товаров известных фирм

Наверно вы правы. Горбачеву надо было торговаться для выгоды для страны, а он хотел только популярности для себя. Он популярен на западе, а страна летела в пропасть. А Ельцину нужна была власть, если не удается забрать власть над всей страной, заберу хотя-бы на части, вот и развалилась страна на части.

А нас кто-то кормил во времена Союза?

Меня всегда вот эта фотография прикалывала. Йипонцам толкнули карусельный станок )

Но лично моя любимая картинка . Это 6640, а я сам на 6620 работал, мало-мало меньше, но тоже аппарат в два этажа высотой ...

Мальчик, иди попИсай и бегом спать!

Да, наших 5 рентабельных производств. Больше никто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы готовы работать как в Китае? Все любят указывать как хорошо в Китае, но каким образом это происходит никто не видит. Да и размер зарплаты там не особо впечатляет My Webpage

А в начале не был.
Технологии СССР 20-х - 30-х годов ценились во всём мире.
Советский ГАЗ-АА был популярен по всей планете, задвинув подальше никчёмный Форд.
А знаменитый советский пломбир? Оооо! О нём мечтали дети всей Земли.

Ведь само слово советский по отношению к любому товару означало, что уровень его качества не имеет границ. Как не было их у миролюбивой политики СССР.

Что за извращение?
Кто шведскими стенками обставлял жилища?
Спортсмены-маньяки?

Ну хоть сейчас-то, наверное - всё сами? Сыты, одеты, обуты и мотивированы. Никакого тебе дурацкого планирования и бестолкового управления.
Машины там, телевизоры, бытовую технику делаем? Строительные материалы - не песок же один с цементом, правда? Еще смартфоны наши мне очень нравятся. И микроэлектроника тоже. А уж про космонавтику и говорить нечего - Америка с Европой аж шипят в бессильной зависти.

ничего кроме галош©

А сейчас пломбира нет? Просто сейчас зажрался и кажется не такой, сметана в союзе 200гр в магазине стояла 20коп, это 50коп за пол литра, а на рынке пол литровая банка стояла 5руб, я помню иногда покупали эту сметану и растягивали на неделю, до сих пор помню тот вкус, а сегодня прошу жену не покупать на рынке сметану, слишком жирна, но вкус тот же, зарплата хорошего рабочего 150 руб была, 30 банок сметаны

Ну американцы там уже наверно вдвое дольше, чем Союз, находятся, а он такой же как и в 1980-м году. Может просто дела не в Союзе и не в американцах, а в самих афганцах, что они отказываются меняться и просто не стоит лезть к ним.

Многие производства СССР сознательно перемещались в страны социалистического блока чтобы там тоже небыло безработицы.

Например производство самолета ЯК 52 было переведено в Румынию, а ЯК12, АН-2 - в Польшу. Эти небольшие самолёты были им по силам. А большие они производить не смогли бы, поэтому их делал для них СССР.

Каждый год СССР отправлял зарубеж легковые автомобили сотнями тысяч и получал товары ширпортреба.

Т.е производство в СССР было огромным. СССР был второй супердержавой.




Советский сельский магазин , всё отечественного производства.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 2.03.2021 - 21:14

777BorisAng,
> Давайте заткнем рот всяким либерастам и вспомним какие
> конкурентоспособные товары производил СССР, ну такие
> которые не стыдно на экспорт и которые советский человек
> всяко предпочел бы западным аналогам.

Как их вспомнить-то, если таких не было?

Прочитай про Кемп-Девидские соглашения вот этоMy Webpage и вот это My Webpage
Может поумнеешь и начнешь немного по другому смотреть на все.
Ну и почитай вот это My Webpage
Я конечно понимаю, что Т-90 это не Т-72, но и Абрамс тогда и сейчас это очень разные машины. Решает все прокладка. между креслом и рычагами.

те первой так стать и не смогла?
проклятый капитализм - и здесь обскакал

Из книги "СССР. 100 вопросов и ответов" 1980-го года.


"Почему в СССР урожаи зерновых ниже, чем в Западной Европе и США?»

— Главная причина — сложность природных условий Советского Союза.
В Соединенных Штатах половина всей пашни получает в год 700 и более миллиметров осадков. Так же хорошо увлажняются обычно житницы Бельгии, ФРГ, Франции. Только один процент пашни США расположен в зоне недостаточного увлажнения, а Западная Европа, как правило, с этим затруднением вообще не сталкивается. Недаром засуха 1976 года считалась там «климатической катастрофой века».
Советский Союз две трети зерновых культур собирает в зоне так называемого рискованного земледелия. 40 процентов его пашни имеет в год менее 400 мм осадков, а наилучшее для земледелия количество влаги (700 мм) получает только один процент пашни.
Засуха — не единственный бич нашего сельского хозяйства. Порой влаги хватает, но зато недостает тепла. В малоснежные зимы осенние посевы нередко вымерзают. Что же касается Севера и Сибири, то там условия для вегетации зерновых тяжелы почти ежегодно: поздневесенние заморозки заканчиваются в начале июня, а раннеосенние начинаются иногда в конце июля.
В целом, как считают специалисты, биоклиматический потенциал земледельческой зоны СССР вдвое ниже, чем в США и Западной Европе. А если ниже, значит, и урожаи соответственно меньше. Если засуха, то поле погорит, независимо от того, кто его засеял — крестьянин-колхозник или фермер-единоличник. Если в 1976 году Франция из-за отсутствия дождей не собрала хорошего урожая зерна и вынуждена была импортировать его, то всем на Западе было понятно: причина в погоде. Однако в тех случаях, когда засуха постигает Советский Союз, буржуазная печать ищет причину не в погоде, а в социальном строе: «виноваты колхозы».


«Чем объяснить, что царская Россия вывозила зерно, а Советский Союз ввозит его?»

— В 1909—1913 годах, в период наивысшего подъема российского капитализма, страна вывозила за рубеж в среднем 11 миллионов тонн зерна ежегодно. Зерно в те годы было практически монокультурой (88,5 процента посевных площадей), а хлеб — важнейшим продуктом питания крестьян. Сам факт экспорта не означал, что царская Россия имела «излишки»: в 1911 году в стране голодало 30 миллионов человек (каждый пятый), но вывоз зерна в связи с выгодной конъюнктурой на мировом рынке достиг рекордной цифры—13,5 миллиона тонн.
Чтобы интенсивно развивать животноводство с целью дальнейшего увеличения потребления мяса, надо иметь достаточное количество зерна, идущего на корм скоту. В свое время академик Немчинов, один из крупнейших советских экономистов, определил общую потребность страны в зерне: тонна в год на одного жителя. Такие сборы будут реальными в 90-х годах, не раньше.
Пока же, однако, нужда в зерне — и именно в фуражном зерне — сохраняется. К хлебу как таковому это отношения не имеет. Даже самый низкий за последнее десятилетие сбор зерна (140 млн. тонн в 1975 г. — следствие засухи) — это много больше того количества, которое требуется Советскому Союзу для полного, повсеместного и бесперебойного удовлетворения нужд населения в хлебе и в других изделиях из муки.
Сейчас, когда расход зерна на фуражные цели превысил 100 миллионов тонн в год, даже при максимальных по сегодняшним критериям сборах (237 млн. тонн в 1978 году) полностью обеспечить нужды животноводства без импорта зерна трудно. По этой причине Советский Союз и вынужден пока еще импортировать часть фуражного зерна.


«Можно ли сопоставить — сколько человек «кормит» фермер США и, соответственно, советский крестьянин?»

— В США 4 миллиона фермеров на 212 миллионов населения, в СССР 24 миллиона занятых в сельском хозяйстве на 260 миллионов населения. Следовательно, один советский крестьянин кормит 11 человек, или почти в пять раз меньше, чем американский фермер, даже если не учитывать американский экспорт продовольствия.
Такое сопоставление часто приводится в западной печати. Внешне — все это вроде бы действительно так. И тем не менее такой подсчет неверен. Поясним — почему
В украинском колхозе «Победа» (Тернопольская область) работают полторы тысячи крестьян 136 специальностей Среди них. инженеры-механики, специалист по технике безопасности, слесари, токари и фрезеровщики, работающие в ремонтных мастерских колхоза; электрики, обслуживающие 500 моторов. Более того, в их число входят руководители хозяйства, экономисты, бухгалтеры, повара и официанты колхозных столовых, ночные сторожа, уборщицы, шоферы; бетонщики, каменщики и плотники межколхозных строительных организаций; лесники, работающие в колхозных лесах; операторы, обслуживающие внутрихозяйственную радиотелефонную связь... По нашей статистике, все они включаются в категорию крестьян.
По принципам американской статистики, все эти категории работников должны быть отнесены (и относятся) к сфере администрации, сервиса, транспорта, связи, строительства, лесного хозяйства и т. п. То есть как фермеры они не учитываются.
Мы вовсе не собираемся поставить под сомнение тот бесспорный на сегодня факт, что по производительности труда в сельском хозяйстве Советский Союз значительно уступает Соединенным Штатам. Соотношение среднегодового производства сельскохозяйственной продукции двух стран выглядит как 100 и 85. Но утверждать, что производимая в США и в СССР сельскохозяйственная продукция является результатом труда соответственно 4 и 24 миллионов работников, значит многократно увеличить существующую между ними реальную дистанцию.
Напомним к тому же, что американские фермеры работают в значительно более благоприятных для сельского хозяйства природных условиях, чем советские крестьяне.
Еще одна сторона дела. Трудиться не жалея себя американцев заставляет жестокая конкуренция: не выдержишь ее — не выживешь. Такой страх неведом советскому крестьянину. Ничто не вынуждает его работать на износ."

©