Что не так со Скоростью Света? Главная ложь теории относительности

В средах возможно и сверхсветовое движение, которое сопровождается излучением Вавилова-Черенкова, напомню. Так что происходит с массой фотона и его импульсом?

CosMoNiac

вы приземленный человек, мы думаем о покорении Звезд... а вы лишь бы летать тут - куда? тут блять только полетишь со скоростью света и хуяк, оказывается ты проебал пару тройку тысячелетий и твои кроссовки говно

--
а айфон вообще пиздец усторел

Это сообщение отредактировал Барабульк - 14.10.2020 - 18:27

tcp1

не читал но обсуждаю! Излучение - есть отделение энергии, все по Альбертику нашему Энштейну

сам понял какую "хрень" написал?) тебе срочно следует скурить ОТО...)

Про пару тройку тысячелетий вот никак не верю. С какой стати человек решил, что приблизившись к скорости света время начинает течь иначе или вообще останавливается? Ну я понимаю у дураков, летящих под 200 по трассе и впечатывающихся в какое-нибудь дерево, время замедляется, "перед глазами проносится вся жизнь", но математики и физики же умные люди. Как они могут описывать свойства того, что сами потрогать не могут? Что для фотона нет измерения время как такового? Они у него интервью взяли или камеру гоупро на лоб воткнули? "Этот маневр будет стоить нам 50 лет жизни". Хуизни будет стоить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если ты будешь в машине скорость света у тебя не изменится, независимо от скорости машины...

Да не совсем, вакуум это тоже среда, а если он анизотропен, чему уже есть доказательства, то скорость света не может быть константой, и пизда ТО.

именно поэтому - а почему не столько? )))

tcp1

ТО пиздец предсказывают уже давно, только у нас вроде нет математики, которая готова к новой Теории..

Есть куча разных Теорий, но я их не могу пока уложить в свою маленькую бошку, я ведь в нее еще и ем!

Это сообщение отредактировал Барабульк - 14.10.2020 - 18:38

Таки фотоны не покинут колбу галогеновой лампы? А если они всё-таки оттулкнутся от неё и полетят со скоростью света, то почему скорость не будет 600000? Почему для ЭМВ в виде радиоволн есть эффект доплера, а для ЭМВ светового излучения его быть не может? Или свет уже не ЭМВ, а тупо поток фотонов синего, зелёного и красного цвета?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а ну ка остановись! хуйню несешь, фотоны не могут иметь цвет! Это бред. Цвет имеет поверхность... Ты точно трезвый?

после славянских космоковчегов перестал читать этого дурака

Там(в теории относительности) вроде как скорость света в ВАКУУМЕ. Не?

К чему это я, а к тому что джеты некоторых сверхновых движутся со скоростями выше скорости света, этому есть хитрожопое объяснение цель которого сберечь ТО, но почему-то в этом объяснении заметают под ковер что эти же джеты излучают излучение Вавилова-Черенкова, которое свидетельствует о сверхсветовом движении. Есть отдельное объяснение излучения Вавилова-Черенкова джетов сверхновых, но беда в том что эти объяснения вместе друг другу противоречат как супружеская пара в суде о разделе имущества при разводе.

Поверхность фотона можно же покрасить как-то? В светофорах их же красят.

Для начала нужно дать ответ, есть ли фотоны вообще. Я за теорию ЭМВ. А с означенной выше теорией, ЭМВ не просто излучение, а излучение вещества, то фотоны можно выкинуть на помойку. Любой цвет в радуге имеет свою частоту. Производители китайского ксенона любых абсолютно оттенков не могут ошибаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блин, я вообще программист, просто к меня было хорошее образование, и я хорошо учил физику и математику. Беда что многое подзабыл, давно это было.

с ефектом доплера ты столкношя если будешь не в машине а на обочине)
а если ты в машине то относительно фотонов исходящих из этой машины у тебя никакого ефекта доплера не будет) толка если повстречаешь другую машину с включенимы фарами))
а почему не изменится скорость света, даю подсказку - время....)))

CosMoNiac

а что такое излучение тогда? Ну допустим есть что-то и оно излучает, можно описание процесса?

Это сообщение отредактировал Барабульк - 14.10.2020 - 18:49

Теперь третий прикол. Возьмём два электрона и поместим их рядом. Что они будут делать? Правильно, отталкиваться. А теперь возьмём и пнем их так, чтобы они полетели с около световой скоростью в одном направлении. Что произойдёт? Каждый летящий электрон наведёт вокруг себя магнитное поле (где только он его возьмёт, пустота же, блядь, кругом ), но наведёт. И второй сделает то же самое. По правилу буравчика (епа, объяснить может кто-нибудь почему?) поля сложатся, и электроны притянутся! А теперь давайте вооружимся теорий относительности Эйнштейна. Как известно, в любом месте есть своя система отсчёта которая подчиняется общим законам физики. Мы видели два неподвижных электрона рядом, мы знаем что если их пнуть, то они притянутся друг к другу. А давайте посмотрим как они притягиваются, и полетим рядом с ними. Итак, экспериментаторы дали пинка электронам, дали и нам. Нам так интересно посмотреть как они притянутся летя рядом с нами. Но вот незадача, они опять отталкиваются! А в результате выяснилось, что притягиваются они пересекая неподвижный эфир, а отталкиваются будучи в среде неподвижного. Изучение эфира вообще крайне сложный процесс, почти нереальный. Можно быть из вещества и изучать вещество. Но крайне трудно изучать то, из чего твоё вещество состоит. Оно не определяется приборами, сделаны и из вещества.

Да, только вакуум походу анизотропен и скорость света в нем различается - не является константой

наверное и вооружить можно, как и неитрино....)))

Pадиотехник

они могут и притянуться и не притянуться...

Какая прелестная дичь

Статья ТС тоже. Кто нибудь, объясните связь между скоростью света и скоростью "эфирного ветра" и эфира. Термины есть, определения нет нихуя. Из текста ясно, что намеряли разницу в скорости света по движению земли и против. Разница ничтожная, на уровне погрешности.
Тем не менее, она означает, что СТО 100% идет по пизде. Но СТО на месте, а дальше идет речь о эфире. Его скорости, очень странной в своих значениях. Вообще хуйня какая то.
Вывода нет, зато есть заявление, что эфир существует. Пиздец.


Это сообщение отредактировал Aenverde - 14.10.2020 - 19:07

Что с временем не так? Вы так многозначительно произнесли это слово и подмигнули одним глазом, как трудовик первоклашке. Хотя, понимаете в этом не больше моего. Просто стесняетесь сказать - "а король-то голый!" Проще всего транслировать чужие идеи.

И по эфыекту доплера он есть всегда - и когда на обочине относительно тебя проносятся машины, и когда ты в этой машине проносишья мимо матерящегося себя на обочине. Что мешает летящему со скоростью света аппарату оттолкнуть от себя взрывом более лёгкий объект в сторону движения? Как можно утверждать, что такого быть не может?

Размещено через приложение ЯПлакалъ