Пулемётчик армии Врангеля

Тайлак
Собрание было легитимным органом власти, оно было избрано на всеобщих общенародных выборах, самых демократичных в мире на тот момент. Большевиков никто не избирал.

Не группа революционеров, а крупная буржуазия. Отречению царя предшествовало убийство Распутина, в "революционерах" ходили великие князья и капиталисты с красными бантами. Они опасались что царь подпишет сепаратный мир для выхода из войны в одностроннем порядке, а там пилились крупные кредиты французских банков, которые Россия выплачивала после 91-го года и которые отказались выплачивать большевики.
Положение резко ухудшилось к 1916-му году из за повальной коррупции и спада производства. Вводились талоны и монополии, сухие законы, которые были только для низших сословий, реквизиции скота и продразверстка начались с 1916-го года.

Откуда они тогда взялись в учредительном собрании?

mrPitkin
Речь про передачу большевикам всей полноты власти

Насчет Капицы. Он безусловно был выдающимся физиком, но в организации дела он нихуа не смыслил, но что Берия ему и указывал. (Как и товарищ Сахаров.). Правильность пути Берии доказало время. И Курчатов на него не гнал. А насчет пулеметчика Врангеля, какая-то мутная история, скорее всего прагматик Берия просто спрятал дело в сейф. Какая разница кто за кого воевал в братоубийственной войне.

еще раз: разберитесь, плз, что есть легитимный и что легальный.

Шо ви говорите?
На выборах население отвергло партию либералов, т. е. кадетов: они набрали 4 процента. Более 80% голосов было отдано за социалистические партии, то есть народ однозначно высказался за социализм.

ВЫ про железные дороги ничего не путаете? Каганович же руководил этим делом

Да и про ПВО Вы что-то загнули. Какое отношение Берия имел к ПВО? Вы что-то несёте совсем уж несусветное

Это сообщение отредактировал Murom73 - 9.09.2019 - 16:29

Во-первых краткий курс написан не Сталиным, а во-вторых, краткий - он на то и краткий - дурачкам хватает.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 1942 года № ГКО-2615с

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОПЕРАТИВНОГО БЮРО ГКО

Москва, Кремль

Государственный Комитет Обороны ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Утвердить Оперативное бюро ГО КО в следующем составе: Молотов В. М., Берия Л. П., Маленков Г. М., Микоян А. И. Отнести к ведению Оперативного бюро ГОКО контроль и наблюдение за текущей работой всех Наркоматов оборонной промышленности, Наркомата путей сообщения, Наркомата черной металлургии, Наркомата цветной металлургии, Наркомата электростанций, Наркомата угольной промышленности, Наркомата нефтяной промышленности, Наркомата химической промышленности, а также за делом составления и исполнения планов производства и снабжения указанных отраслей промышленности и транспорта всем необходимым.

2. Ввиду напряженного положения с углем, металлом и перевозками на железных дорогах, поручить:

а) члену ГОКО т. Берия, дополнительно к возложенным на него обязанностям, — контроль и наблюдение за работой Наркомата угольной промышленности и Наркомата путей сообщения;

б) члену ГОКО т. Маленкову, дополнительно к возложенным на него обязанностям, — контроль и наблюдение за работой Наркомата черной металлургии;

в) члену ГОКО т. Микояну, дополнительно к возложенным на него обязанностям, — контроль и наблюдение за работой Наркомата цветной металлургии, а также контроль и наблюдение за распределением топлива, металла и электроэнергии.

3. Освободить т. Вознесенского от обязанностей по контролю и наблюдению за Наркоматом угольной промышленности, Наркоматом черной металлургии и Наркоматом цветной металлургии.

Председатель Государственного Комитета Обороны

И. СТАЛИН

РЦХИДНИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 72, л. 165-166

Бесплатно?

Кадеты и монархисты не были допущены к Учредительному собранию как реакционеры.

Если бы не было гражданской войны, то все бы социалистические партии были бы представлены, а так я тоже игиловцев не наблюдаю в нынешней Госдуме. Кроме того, политические партии представляли всегда представителей одного класса или сословия, при отмене классов не нужны уже представители других партий. В СССР в парламенте были партийные и представители беспартийных.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.09.2019 - 16:37

берия вовремя щекотал сталина в его "эго местах". и всё.

Точно большевики? прям с марта 17 года?

Пришел лесник и всех выгнал на мороз. А то бы война 20 длилась как в Китае.

Там вроде не под редакцией, а только предисловие Краснов сбацал?
Да пох, в принципе. Не суть.
Краснов твой, кстати, пожалуй что главный могильщик "белого дела" Юга России. Да и предатель. Без всяких "если" и без смягчающих.

А ничего, что вот этими ссыкливыми купчишками и кулаками, которых ты приводишь в пример, казаки и были? На 146 %.
))))
В этом и был промах.
Ребята стократ больше были озабочены решением собственных материальных проблем и выяснением межличностных и межклановых отношений, нежели какими-то там непонятными судьбами какой-то там Родины....

Меня в этой истории другое интересует: смог бы удержаться на своём месте такой ершистый, но пусть даже гениальный учёный в наше, очень демократическое время? Выгнали бы скорее всего нахер, да и дело с концом.

Не были кулаками казаки, для них это позором было быть воротилой. Так же как для офицера торговать трусами в 90-е и делать мелкие жестяные работы за сантекника Свидомюка.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.09.2019 - 18:18

Ага. Такие, блядь, Робингуды голожопые, без страха и упрёка. ))))

Питкин, а ты за кого - за белых, аль за красных? Тебя хер поймёшь...
)))

Я рассказываю о положении дел в казачестве до революции. У казаков не было своей земли, каждый год на круге нарезали полосы по числу едоков и заслуг, чтобы не было обидок по черезполосице. Хотел торговать, уходи в мещане.
После революции кулаки это другой класс, по сути сельскохозяйственные нэпманы использующие труд односельчан за магарычки и с оружием в руках противившихся коллективизации, которую воспринимали как потерю дешевой рабсилы и кормовой базы.

Нет конечно. Там было все не просто. Что то мы покупали за золото, что то нам поставляли по ленд-лизу. А вот чего и сколько купили, а что нам поставили из промышленного оборудования ленд-лизу это история темная, она ждет своего исследователя. Главное результат. Мы например смогли начать выпускать танк Т34-85. Благодаря новым карусельным станкам полученным из Америки смогли для него наладить выпуск нового погона башни увеличенного диаметра. Резко повысили надежность коробки передач и двигателя и пр... Количество производимых танков тоже возросло, а цена снизилась. Это только один из примеров, а таких примеров множество.

1. А что, они были в октябре?
2. Беспорядки не только не закончились, но и усилились. Рухнула армия (Приказ №1 писали не большевики!), экономика и Государство. Закончили эти "беспорядки" только большевики.

Тайлак
Я-то вопрос знаю, у большевиков не было легитимности, это факт. А Собрание было и легальным, и легитимным органом власти. Это тоже факт.