Пулемётчик армии Врангеля

у нас был преподаватель завкаф
Остриков Петр Иванович
когда я учился ему было 70+
на кисти татуировка Петя
профессор
доктор исторических наук

вот у него биография была, он нам рассказывал
в юности попал в концлагерь к немцам
дальше цитаты
"Мне лейтенанты портянки стирали"
"После освобождения из концлагеря сбились мы пацаны в банду, магазины громили"
"Был у меня приятель, охранник концлагеря, Ганс. Вот как-то украли у меня ботинки, на перекличку идти не в чем (зима). Я туда-сюда, Ганс, нет ботинок. Он мне - погоди, Петя, сейчас узнаю. Утром просыпаюсь, под шконарем ботинки, за окном крематорий дымится... Кхе-кхе... Горят мои обидчики..."

как он завязал с бандитизмом, как в ВУЗ поступил, вот это не рассказывал, но был известный ученый и с даже с академиком Тарле приятельствовал

А куда делось 30 млн голов скота к 1933-му году из 60 млн? Крестьянин не резал рабочий скот даже в голодные годы, а под агитацией кулаков, что скоро всё равно советской власти кирдык, начали массовый забой скота. некторые умудрялись ещё страховки получать за якобы падший скот, потом по пьяни хвалились землякам какую удачную аферу они провернули.

mrPitkin

1. Читать могут только зарегистрированные.
2. Что-то про "поставить царя" не вижу.
3. Казаки не были такой уж прям основой белого движения. Колчака давай, Деникина, Алексеева. А казаки - эт херня, а не беляки.

mrPitkin
Собрание было первым полностью легитимным органом власти, большевики никакой легитимностью не обладали.

Долго зарегистрирваться что ли, или у вас емайла нет?

25 ноября 1917 года. Это публикация в "Известиях" 90-летней давности от 29 ноября: "Под Белгородом произошли первые кровавые столкновения революционных войск с отрядами буржуазных заговорщиков. Таким образом, прямая гражданская война открыта по инициативе и под руководством кадетской партии...".


Днем раньше "Известия" напечатали телеграмму комиссара отряда петроградских революционных войск Ивана Павлуновского о подробностях первого боя Гражданской войны: "Отряд Корнилова, численностью до 3-4 тысяч человек с достаточным количеством пулеметов, занимает ст. Томаровку в 28 вер. от Белгорода. 25 ноября мы дали первый бой войскам Корнилова. Бой произошел у Томаровки. Результаты боя: один эшелон Корнилова разбит, другой поврежден. Наши потери: 2 убитых, 3 раненых. Потери Корнилова неизвестны, должно быть, значительны".

От кого легитимным?

Да ладно. Для начала отречение царя не было легитимным, ибо не существовало такой процедуры.
А потом, в стране был раздрай, большевики просто взяли и силой привели страну к порядку

Ну так это переворот когда был, тогда были мелкие бои между сторонниками временного правительства. Белогвардейцы то не оформились в боевые соединения, а бежали на Дон, чтобы идти "крестовым походом" против большевизма на Москву и Питер.

А нафига?

А почему не либералы с убийств полицейских в феврале 1917 года?

Казаки это и были беляки в составе белогвардейских войск. Центры контрреволюции находились на территории казачьих войск.

Чтобы почитать ваших любимых деятелей.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.09.2019 - 15:53

А в феврале 1917-го только с красными бантиками ходили?

Они этот период вообще игнорируют, сваливая события на большевиков, которые находились в эмиграции между воюющими державами.

Угу. Наверное главная стратегическая ошибка Алексеева в том, что он сделал ставку на Юг России и казачество.

gluk35
К какому порядку? Наоборот большевики кровавый хаос в стране начали.

Saurgan
В феврале не было полномасштабных боевых действий и беспорядки достаточно быстро закончились

Ну, Синеоков твой ни разу не деятель, а пропагандюк. Чего его читать-то?

Под редакцией генерала Краснова.

А на кого надо было делать ставку? На гимназистов и купчишек с кулаками, которые обладали природной трусостью из за своего состояния.

В Феврале группа революционеров быстро добилась отставки царя и после отречения вооруженный борьбы за власть не было. В обществе был консенсус относительно того, что власть будет у Собрания после всеобщих демократических выборов.

Вы, пожалуйста, определитесь с понятиями легитимный и легальный, а потом пишите про Учредиловку.
Легальный - существующий по закону.
Легитимный - признанный в ширнармассах законным.
Между этими понятиями - пропасть.
Учредиловка была ограниченно легальной, с учетом того, что значительная часть бывшей Российской империи была вне контроля Временного правительства.
А вот с легитимностью у Учредиловки была вообще жопа.
Власть большевиков была не менее легитимной.
Собственно, что и показали поздние события, когда на штыках иностранных наймитов -белочехов Комуч пришел к власти. Комучевцы оказались такими мудаками, что их сами колчаковцы разогнали через три месяца и часть из комучевцев колчаковцы же порубали к хуям.

это неправда, бои шли, и кровь лилась. С колокольни Троице-Измайловского собора пулеметы лупили.
я как раз обрабатываю воспоминания участника Февральской и Октябрьской, он живенько так описывает процесс, особенно. как восставшие добыли оружие.

Этим, без сомнения гениальным учёным, поставить руководителем современного "эффективного менеджера", так они-бы Лаврентия Павловича на руках носить начали.