Чернобыль. Послесловие и простой вопрос.

мы кино тогда еще не прочитали

Да какая разница что там в реакторах, главное что бы когда бахнет, побольше стримов с прямой трансляцией было.

Да как бы уже по фигу.
К моменту опускания стержней циркуляции воды через реактор уже не было.
Обратные клапана закрылись. Реактор похоже был уже обречен.
Концевые участки стержней просто ускорили процесс.

Я честно говоря так и не понимаю из-за чего прекратилась циркуляция воды через реактор:
- кавитация ГЦНов выглядит ну уж очень не убедительной.
- не хватило мощности "выбега", т.е того ради чего проводился эксперимент? ХЗ. Часть насосов сидела на чистом питании, не от выбега.

Мне кажется пока в мире есть хоть один работающий РБМК мы не узнаем правды.
Да и глядя на сакральность власти в России не думаю ,что и тогда захотят позорить мертвых красных властителей.

А эту вещь хоть раз экспериментально проверяли?
Или это всё теория, как с энергией выбега турбины на ЧАЭС?

Про концевой эффект стержней то же все знали и считалось, что это не опасно и отлично работает.

Теория и практика это таки порой две большие разницы

Иди это японцам расскажи.

Это сообщение отредактировал StVolZen - 11.06.2019 - 11:28

А я бы не взорвал

На лаэс СЛА (система локализации аварии) выдержит разрыв до 9 ТК

Нехороший человек
Показал мне кулаэк.

На какой станции ты работаешь? Метро? Не один вменяемый атомщик Медведева не посоветует.

Ну японцы сами себе злобные Буратины:) У них-то как раз всё было на месте, только не в правильном месте

В сериале рассказали и показали наглядно что там произошло. Простыми словами. Как Хокинг про вселенную и откуда что взялось. Мне понравилось.

Эффект... Эффект... Все только говорят об этом эффекте, а о чем собственно говорят понимают ли?

Суть эффекта в том, что вода является поглотителем нейтронов, тоесть старается все время заглушить реактор. Пар - же в свою очередь в силу конструкции реактора РБМК не является поглотителем нейтронов, наоборот в среде пара нейтроны слабо поглощаются, что приводит к разгону реактора.
Так что мало воды - реактор начинает кипеть, сам себя разгоняет - еще больше начинает кипеть и ... БУМ-М-М. Нет реактора ...

Стержни АЗ5 сами по себе ничего не разогнали в реакторе чтобы был БУМ. Просто первый метр этих стержней - это нейтральный конструктивный материал.
Операторы начали срочно опускать все стержни АЗ5 в очень нестабильный реактор в котором уже итак образовалось куча пара и что произошло? Правильно - учитывая вышеизложенное метр каждого из стержней аварийной защиты при входе в реактор выдавил из него воду. Воды стало меньше, пара больше - БУМ-М-М. Нет реактора ...



Далее по поводу "скрывания" факта положительной реактивности РБМК в пару от операторов....

В инструкции написано - "на малых мощностях работать нельзя, поднимать мощность нельзя. Только глушить.". "В реакторе всегда должно оставаться N стержней управления.". Проэктанты реактора, зная его положительную реактивность в среде пара, написали четкую инструкцию как его не ухайдохать.
Операторы не сделали ни одного ни другого (из-за настойчивого приказа Дятлова).

По аналогии с управлением автомобилем. Вас в автошколе учат, что при повороте на дороге надо нажать на педаль тормоза,, снизить скорость и повернуть руль. Этого достаточно для безопасного управления автомобилем. Вам не читают в автошколе лекцию и не спрашивают на экзамене вопросы по физическим коэффициентам трения между резиной колес и асфальтом, влиянию центробежной силы на автомобиль при поворотах и т.д.
Конструкторы автомобиля специально для управленца придумали педаль тормоза и в инструкции написали что ее обязательно надо нажимать.

Это сообщение отредактировал StVolZen - 11.06.2019 - 12:04

зря вы чернобыльскую тетрадь прочитали.
воспринимайте ее как художественное произведение, к реальности имеющее мало отношение.

и цели "загнать реактор" не было никогда. вообще.

и если вы такой вывод сделали из фильма то фильм охуенен. в кавычках же конечно.

НВО - это те, кто это сериальчик снял. кинокомпания.

видимо модернизировали.

Проводили эксперимент, рванёт или нет? Ну, рвануло. Можно сделать запись в журнал результатов.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.06.2019 - 13:25

провели модернизацию трубопроводов ПГС, которые врезаны в сх.Е и в КЖ.
при разрыве ТК, парогазовая смесь будет постумать через эти ПГС в СЛА, а там уже барботироваться, конденсироваться и охлаждаться

Так нахрен они резко пустится решили, сразу после стопа, там прогон всего масла нужен, а они тут же пуск. Говорю же пуск после мозгоебля

Очень просто. Четыре буквы - АДГУ. Установок несколько. Мог бы и сам додуматься же, такую статью написал, эх...
АДГУ есть даже на ГЭС, даже на тех, где есть аварийная отдельная турбина (на пару МВт) для собственных нужд. Персонал их проверяет, в т.ч. на нагрузку ( не на бумаге, лично видел пару раз)

Это сообщение отредактировал FREEMAN - 11.06.2019 - 14:20

Очень просто. Четыре буквы - АДГУ. Установок несколько. Мог бы и сам додуматься же, такую статью написал, эх...
АДГУ есть даже на ГЭС, даже на тех, где есть аварийная отдельная турбина (на пару МВт) для собственных нужд. Персонал их проверяет, в т.ч. на нагрузку ( не на бумаге, лично видел пару раз)[/quote]
ДГУ были в 1986 году на ЧАЭС внимание вопрос: заечем вся страна и все АЭС геморроились пытаясь оседлать выбег если у них есть такие прекрасные ДГУ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы имитировать ситуацию "а что, если..." и сделать выводы. Очевидный ответ же. Поверь, вся энергетика (линейные сооружения, рза, сдту) построена на таких "а что, если...".

Он о другом. Нужно вращать вал остановившейся турбины, пока она не остынет. Иначе, из-за неравномерного остывания, вал гнётся.

Нет. Целью экспериментов было запитать собственные нужды на время ДО запуска и выхода на номинал ДГУ.
Ну и честно говоря ДГУ та ещё херня. Ты её можешь каждый месяц дрочить, а в нужный момент она не запустится. Или не с первого раза.

Выбег должен был заткнуть дырку до момента запуска ДГУ.
Собственно и тема ровно об этом: её заткнули или "забили" решив, что и так нормуль/безопасно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В регламенте 86 года такого запрета не было.

Охренеть сколько времени прошло.. А я родился в год этой аварии и всю жизнь только краем уха слышал, насколько она была ужасной. Но мне никогда в голову не приходило искать информацию о работе реактора и кто в ней виноват.

Вы про стержни?
После 75-го года (Ленинградская) было указание держать в зоне не менее 15 стержней управления.
После 86 го - 26.

Другое дело что оперативный персонал (вцелом на всех реакторах РБМК) не знал что это правило ввели не только для поддержания стабильности работы реактора на переходных режимах - а для того, чтобы нейтрализовать недостаток конструкции реактора - положительный паровой коэффициент. Но поскольку истенные причины аварии на Ленинградской АЄС были засекречены - то эта инструкция выполнялась так как мы видим по результату ... Управляющих стержней в зоне реактора в момент аварии практически не было. Они все были извлечены настолько, что даже графитовые концевики были за пределами активной зоны.