Промежуточный итог по Керченскому проливу

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Фукусима
27.11.2018 - 18:53
10
Статус: Offline


меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 18:49)
Цитата (Фукусима @ 27.11.2018 - 17:43)
Это про украинских погранцов и "Норд"?
Да, всё так - упоротые идиоты!

О, узнаю риторику МИД РФ. Перевод стрелок, любимый прием, типо - а они вообще негров линчуют, значит и нам можно:) Право сильного конечно прикольно, только почему вы тогда все время возмущаетесь действиями США? Ведь сами делаете ровно тоже самое. Или просто завидно, что США посильнее и позволить себе может больше:)

Давай, жги глаголом!
Аргументы - огонь! С датами ничего не попутал?
Оставляю вам ваше право Табаки - поскулить за спиной Шерхана...
Только, чтоб "пойти на Север" - надо бычьи пузыри побольше брать и булки покрепче сжимать, чтоб не выдать себя...

Это сообщение отредактировал Фукусима - 27.11.2018 - 18:56
 
[^]
mrzorg
27.11.2018 - 18:53
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52730
Цитата (1965Uhta @ 27.11.2018 - 14:39)
Что-то я совсем запутался в этой истории.
У нас с Украиной есть договор от 2003 года.

Статья 2 этого договора.

1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.

Договор не отменён.

Везде говорят, что Украина должна была просить разрешение на проход своих судов. НО ЭТОГО НЕТ В ДОГОВОРЕ. Понятие свободы судоходства этого не требует.

Я чётко понимаю, что Украина пошла на провокацию, решив проверить нас на вшивость, но в принципе имели ли мы право тормозить эти суда??
Может кто-нибудь без истерики объяснить??

У меня вопрос: а этот договор на военные посудины тоже распространяется, или только на коммерческие? cool.gif
 
[^]
ravelin
27.11.2018 - 18:55 [ показать ]
-12
ravelin
27.11.2018 - 18:57
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974
Цитата (mrzorg @ 27.11.2018 - 17:53)
Цитата (1965Uhta @ 27.11.2018 - 14:39)
Что-то я совсем запутался в этой истории.
У нас с Украиной есть договор от 2003 года.

Статья 2 этого договора.

1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.

Договор не отменён.

Везде говорят, что Украина должна была просить разрешение на проход своих судов. НО ЭТОГО НЕТ В ДОГОВОРЕ. Понятие свободы судоходства этого не требует.

Я чётко понимаю, что Украина пошла на провокацию, решив проверить нас на вшивость, но в принципе имели ли мы право тормозить эти суда??
Может кто-нибудь без истерики объяснить??

У меня вопрос: а этот договор на военные посудины тоже распространяется, или только на коммерческие? cool.gif

Ну там же написано "и военные корабли", вполне однозначно.
 
[^]
Фукусима
27.11.2018 - 18:57
9
Статус: Offline


меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 18:55)
Цитата (Тайлак @ 27.11.2018 - 17:46)
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 18:32)
Я в курсе, но кого ипут какие-то конвенции? РФ же договора не ипут. Они находились в 12мильной зоне и усе, можно захватывать. А про всякие конвенции это к тем кто уважает международные нормы:)

Это образчик шумерской логики?
Наличие международного договора не означает, что шумерам можно шароебиться везде, где им душа позволяет. И тем более не подчиняться приказам береговой охраны.
Собственно, в том числе и подчинение приказам береговой охраны и заключается уважение к международным договорам

Ну таранить буксир, это несомненный подвиг, герою, капитану 3 ранга, который знает только русский-матерный, выдать героя РФ, я считаю. Он предотвратил, как минимум, вторжение жидобендеровских войск. Это достойно встречи с царем.

Не, ну а чо? Это ж не "Хероя Урины" выдавать вертолётчице!
Она там как? Говорят, уже на тюремную больничку пошла?
Вероятно, по льготам "хероя" - без очереди на мягонькую шконку...

Это сообщение отредактировал Фукусима - 27.11.2018 - 19:02
 
[^]
Тайлак
27.11.2018 - 18:59
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 18:55)
Ну таранить буксир, это несомненный подвиг, герою, капитану 3 ранга, который знает только русский-матерный, выдать героя РФ, я считаю. Он предотвратил, как минимум, вторжение жидобендеровских войск. Это достойно встречи с царем.

да, я тоже думаю, надо было дать предупредительный и сразу херачить на поражение.
Кстати, поведайте мне, зачем у шумеров белый флаг входит в штатную комплектацию кораблей?
Чуть как что, сразу его выбрасываете. Это означает чистоту и невинность?
 
[^]
Буслик
27.11.2018 - 19:00
5
Статус: Offline


Елке Похуй Иголки

Регистрация: 18.12.16
Сообщений: 433
Анекдот в тему:
Объявление в Керчи:

" Продам два военных катера и один буксир. Буксир битый.
В каютах и на палубе насрано. Местами сильно!
Недорого Торг.»
 
[^]
Barmalei74
27.11.2018 - 19:00
3
Статус: Offline


извращенец

Регистрация: 13.12.17
Сообщений: 661
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 18:49)
Цитата (Фукусима @ 27.11.2018 - 17:43)
Это про украинских погранцов и "Норд"?
Да, всё так - упоротые идиоты!

О, узнаю риторику МИД РФ. Перевод стрелок, любимый прием, типо - а они вообще негров линчуют, значит и нам можно:) Право сильного конечно прикольно, только почему вы тогда все время возмущаетесь действиями США? Ведь сами делаете ровно тоже самое. Или просто завидно, что США посильнее и позволить себе может больше:)

Чето мне кажется, что сей какол так и хочет чтобы РФ позволила себе побольше. Что товарищ так в плен хочется? Спешу огорчить. Придётся работать.
 
[^]
Фукусима
27.11.2018 - 19:00
5
Статус: Offline


меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 18:57)
Цитата (mrzorg @ 27.11.2018 - 17:53)
Цитата (1965Uhta @ 27.11.2018 - 14:39)
Что-то я совсем запутался в этой истории.
У нас с Украиной есть договор от 2003 года.

Статья 2 этого договора.

1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.

Договор не отменён.

Везде говорят, что Украина должна была просить разрешение на проход своих судов. НО ЭТОГО НЕТ В ДОГОВОРЕ. Понятие свободы судоходства этого не требует.

Я чётко понимаю, что Украина пошла на провокацию, решив проверить нас на вшивость, но в принципе имели ли мы право тормозить эти суда??
Может кто-нибудь без истерики объяснить??

У меня вопрос: а этот договор на военные посудины тоже распространяется, или только на коммерческие? cool.gif

Ну там же написано "и военные корабли", вполне однозначно.

в Азовском море!!!
Дык, они же не дошли до Керченского пролива: ни те что из Одессы шли, ни те, что из Бердянска...
 
[^]
paskal
27.11.2018 - 19:02 [ показать ]
-11
Фукусима
27.11.2018 - 19:05
5
Статус: Offline


меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316
Цитата (Barmalei74 @ 27.11.2018 - 19:00)
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 18:49)
Цитата (Фукусима @ 27.11.2018 - 17:43)
Это про украинских погранцов и "Норд"?
Да, всё так - упоротые идиоты!

О, узнаю риторику МИД РФ. Перевод стрелок, любимый прием, типо - а они вообще негров линчуют, значит и нам можно:) Право сильного конечно прикольно, только почему вы тогда все время возмущаетесь действиями США? Ведь сами делаете ровно тоже самое. Или просто завидно, что США посильнее и позволить себе может больше:)

Чето мне кажется, что сей какол так и хочет чтобы РФ позволила себе побольше. Что товарищ так в плен хочется? Спешу огорчить. Придётся работать.

Кормить жирного тролля?
Он или кувалду разобьёт, или лом потеряет...

Пусть, лучше дома, печку кизяками топит и в кастрюлю с чайком попёрдывает.
 
[^]
Буслик
27.11.2018 - 19:05
3
Статус: Offline


Елке Похуй Иголки

Регистрация: 18.12.16
Сообщений: 433
Цитата (paskal @ 27.11.2018 - 19:02)
Цитата (Буслик @ 27.11.2018 - 19:00)
Анекдот в тему:
Объявление в Керчи:

" Продам два военных катера и один буксир. Буксир битый.
В каютах и на палубе насрано. Местами сильно!
Недорого Торг.»

хуйня какая-та, а не анекдот old.gif gigi.gif

Пиздани здесь не хуйню!

Это сообщение отредактировал Буслик - 27.11.2018 - 19:05
 
[^]
ravelin
27.11.2018 - 19:07 [ показать ]
-10
Tralivali
27.11.2018 - 19:08
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 8110
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 22:55)
Цитата (Тайлак @ 27.11.2018 - 17:46)
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 18:32)
Я в курсе, но кого ипут какие-то конвенции? РФ же договора не ипут. Они находились в 12мильной зоне и усе, можно захватывать. А про всякие конвенции это к тем кто уважает международные нормы:)

Это образчик шумерской логики?
Наличие международного договора не означает, что шумерам можно шароебиться везде, где им душа позволяет. И тем более не подчиняться приказам береговой охраны.
Собственно, в том числе и подчинение приказам береговой охраны и заключается уважение к международным договорам

Ну таранить буксир, это несомненный подвиг, герою, капитану 3 ранга, который знает только русский-матерный, выдать героя РФ, я считаю. Он предотвратил, как минимум, вторжение жидобендеровских войск. Это достойно встречи с царем.

Ага,"а нас-то за штоо???" cry.gif Ну подумаешь,шарились в чужих территориальных водах,делов-то!Выдать им всем талоны на усиленное питание!
 
[^]
зудука
27.11.2018 - 19:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14430
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 18:57)
Цитата (mrzorg @ 27.11.2018 - 17:53)
Цитата (1965Uhta @ 27.11.2018 - 14:39)
Что-то я совсем запутался в этой истории.
У нас с Украиной есть договор от 2003 года.

Статья 2 этого договора.

1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.

Договор не отменён.

Везде говорят, что Украина должна была просить разрешение на проход своих судов. НО ЭТОГО НЕТ В ДОГОВОРЕ. Понятие свободы судоходства этого не требует.

Я чётко понимаю, что Украина пошла на провокацию, решив проверить нас на вшивость, но в принципе имели ли мы право тормозить эти суда??
Может кто-нибудь без истерики объяснить??

У меня вопрос: а этот договор на военные посудины тоже распространяется, или только на коммерческие? cool.gif

Ну там же написано "и военные корабли", вполне однозначно.

Ты можешь в своем государстве ездить на автомобиле где хочешь, но обязан придерживаться ПДД. И с водительским удостоверением своего государства можешь ехать еще в огромное количество других, которые подписали Венскую и Женевскую конвенцию. Но и там обязан соблюдать ПДД, уже местные .
В отношении проливов и прочих опасных мест действуют правила МППСС-72 (Международные Правила Предупреждения Столкновений Судов в море, 1972 г.), а так же специальные правила, которые вводят отдельные государства для проливов и других опасных мест. Там доходчиво и весьма кратко оговариваются правила прохода (очередность, предоставление преимущества, необходимость лоцманской проводки, ограничение по водоизмещению и грузу, досмотр судна и (или)груза и прочее).
Так вод "свободный проход" не означает "еду как хочу", что было исполнено украинскими катерами. И за это они вполне заслужено получили по шапке. А так как шапка была так себе, то и черепушке досталось.
"Свободный" означает, как правило бесплатный (хотя за лоцмана как правило платят, но это плата за услугу, а не за факт прохода), беспошлинный, по простому уведомлению.

Это сообщение отредактировал зудука - 27.11.2018 - 19:16
 
[^]
ravelin
27.11.2018 - 19:10 [ показать ]
-10
ValentX
27.11.2018 - 19:11
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.10.16
Сообщений: 962
Мне вот непонятно - откуда на нашем катере дыра появилась - с украми то всё понятно
 
[^]
Адвокат1967
27.11.2018 - 19:13
5
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 34101
Цитата
Везде говорят, что Украина должна была просить разрешение на проход своих судов. НО ЭТОГО НЕТ В ДОГОВОРЕ. Понятие свободы судоходства этого не требует.

Я чётко понимаю, что Украина пошла на провокацию, решив проверить нас на вшивость, но в принципе имели ли мы право тормозить эти суда??
Может кто-нибудь без истерики объяснить??

Азовское море - общее . А пролив наш.
Если бы они свои лоханки на поезде привезли и в море плюхнули - вопросов нет .
А пролив и мост это стратегический обьект. Сто процентов бы они в опору впилились. Поэтому и надо разрешение. Это как пролив Босфор в Турции . Обязаны просить проход.
 
[^]
anst
27.11.2018 - 19:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1875
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 22:10)
Ну, ну, даже в вопросе не разбираетесь. Дошли они до туда, их не пустили, поставили туда какой-то сухогруз, который перегородил, они постояли и обратно пошли. Даже ваше любимое ФСБ об этом сообщало, что они развернулись и ушли. А потом их догнали и захватили. Вот так вот.

Т.е. до азовского моря не дошли?
 
[^]
ravelin
27.11.2018 - 19:13 [ показать ]
-11
ravelin
27.11.2018 - 19:14
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974
Цитата (anst @ 27.11.2018 - 18:13)
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 22:10)
Ну, ну, даже в вопросе не разбираетесь. Дошли они до туда, их не пустили, поставили туда какой-то сухогруз, который перегородил, они постояли и обратно пошли. Даже ваше любимое ФСБ об этом сообщало, что они развернулись и ушли. А потом их догнали и захватили. Вот так вот.

Т.е. до азовского моря не дошли?

До пролива дошли, он тоже указан в договоре.
 
[^]
Липски
27.11.2018 - 19:20
4
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
Хитрый план Порошенко накрылся медным тазом!
 
[^]
ravelin
27.11.2018 - 19:21
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974
Цитата (Tralivali @ 27.11.2018 - 18:08)
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 22:55)
Цитата (Тайлак @ 27.11.2018 - 17:46)
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 18:32)
Я в курсе, но кого ипут какие-то конвенции? РФ же договора не ипут. Они находились в 12мильной зоне и усе, можно захватывать. А про всякие конвенции это к тем кто уважает международные нормы:)

Это образчик шумерской логики?
Наличие международного договора не означает, что шумерам можно шароебиться везде, где им душа позволяет. И тем более не подчиняться приказам береговой охраны.
Собственно, в том числе и подчинение приказам береговой охраны и заключается уважение к международным договорам

Ну таранить буксир, это несомненный подвиг, герою, капитану 3 ранга, который знает только русский-матерный, выдать героя РФ, я считаю. Он предотвратил, как минимум, вторжение жидобендеровских войск. Это достойно встречи с царем.

Ага,"а нас-то за штоо???" cry.gif Ну подумаешь,шарились в чужих территориальных водах,делов-то!Выдать им всем талоны на усиленное питание!

Ты конечно в курсе, где конкретно их захватили, небось и спутниковые снимки есть? Я вот не в курсе. А сигнал сос который подали эти катера в момент захвата, был из нейтральных вод, такие пироги.
 
[^]
Фукусима
27.11.2018 - 19:23
14
Статус: Offline


меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316
ravelin - как и все хулиганы, получившие хороших люлей, начинают свой рассказ с того момента, как их начали бить...

Давай, расскажи нам про юридические тонкости морского права, конвенций и договоров, а потом вали - разгоняй неразумных "активистов", которые громят российские посольство, дипломатические и торговые представительства...

Или "гибридное военное положение" и ярлык "агрессора" не позволяет разорвать всяческие отношения или объявить-таки войну России?
 
[^]
зудука
27.11.2018 - 19:23
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14430
Цитата (ravelin @ 27.11.2018 - 19:13)
Свободный проход, означает одно и это, сюрпрайз сюрпрайз - свободный проход. Ваши измышления не стоят и выеденного яйца. Написано то, что написано, это и есть договор, а всякие домыслы и фантазии, в договор не входят.

То есть стоят по 50 судов с обоих сторон узкого судоходного канала, подходят несколько корыт и тупо пиздуют как хотят? Не соблюдая очередность, наплевав, что кто то с противоположной стороны в канал уже вошел, может быть в это время кого то тянут на буксире. Эту ситуацию разруливают диспетчерские службы.
И тут оппаньки, шумеры пришли! Похуй на всех! Я тут власть! Так?

А вот хуй!!!. Что и было показано этим трем корытам.

Два месяца назад спокойно и "свободно" украинские ВМС прошли этим же маршрутом. поисково-спасательное судно A500 "Донбасс" и морской буксир A830 "Корец" ( Бывшие ПМ-9 и МБ-30). Безо всякого скандала. Что было не так? Хайпа не было? Ну теперь хайпанул Петро.

А через Босфор и Дарданелы им так слабо? По договору у Украины там тоже "свободный проход".

Это сообщение отредактировал зудука - 27.11.2018 - 19:26
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30634
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх