Юрий Алексеев - Стиляги довлатовы

Пожили бы в недетском возрасте в СССР - по другому бы рассуждали...

Естественно, кто батьке Лукашенке жопу не лижет - тот нытик и бездельник

Это только подтверждает, что не все в КГБ были зомбироваными дебилами из Мухосрансков. Были и люди, которые понимали, что в конце концов холодильник победит телевизор

Забавно, что многие "великие таланты" поздней оттепели подразумевали как факт, что вот я такой талантище, если бы меня еще не ставили в рамки цензуры, я бы нетленку точно сваял.

Пришла свобода, а нетленки нет и нет, может потому, что таланта и хватало только на местечковую славу, но зато как кричали о свободе, как пели...

Так 90% общества - это овцы, которым кроме хавчика и приятных картинок по зомбоящику, ничего не нужно

За цитирование на пьяной вечеринке всем известного стишка
"будет стоить 25 - будем снова Зимний брать",
в 1984 году выгнали с работы одну знакомую - препода ВУЗа.
Но не посадили.
Пьяный в зюзю полковник устроил дебош в аэропорту,
году этак в 1985, орал "ничего, скоро наши придут, кровью умоетесь",
с нескольких случайно присутствующих людей снимали показания,
и ничего, полкана не посадили, даже звания не лишили.
А политических анекдотов особо примечательных не было. Реально.
Или примитивные из крестьянской среды, от которых сплёвывали,
или про Брежнева, в которых он всех побеждал.
Политические анекдоты всплыли позже, 1987-1991,
"сиськи-масиськи", "всё прогрессивное человечество идёт нагавно-
гу", их даже печатали сотнями в газетёнках.

Я тоже бывал на "богемных"тусовках, в конце 70х-начале 80х, но как то не очень.
Эти, блять, полки с дисками Элтона Джона и русскими иконами,
обсуждение строчек и стёжек на джинсах.
Дип Пёрпл слушал, но так как понимал о чём поётся, кислятина, не тащился.
К тому же примерно знал, как проводится оперативная работа,
сколько по плану осведомителей на 10 жителей, от того просто смотрел.
Упадническая движуха.

А автор статьи, хотя бы приблизительно, понимает о чём пишет?
Вот у него написано, что не хочет быть стилягой. Но стиляга это в первую очередь опрятный, модный, старающийся следить за собой парень. Модным быть плохо?
Но тут он пишет, про то что у него были американские джинсы.
Двойные стандарты.
То есть, с его точки зрения, стиляги это плохо, и их надо гнать из СССР, но это не мешало ему ность брюки потенциального врага.

А может мне кто-нибудь внятно объяснить, почему генсек Брежнев может носить, модную импортную одежду (зимнюю куртку, солнечные очки, свитера, брюки и т.д.) а я простой советский гражданин должен только облизываться на подобные вещи?
Почему им, партийным бонзам можно заграницу, а я должен пройти все круги ада, что бы попасть в социалистическую страну?

Был один советский кинофельетон про стиляг (1961 год).
В котором попытались высмеять стиляг, но суровая правда жизни показала кто был прав.


Это сообщение отредактировал мандалор - 16.03.2018 - 01:24

Зато какой концерт был в Тушино в 1991

Понятное дело, если вы сами из коммуняцкой семьи вертухаев-пропагондонов, то вопрос с хаером видится несколько иначе

Таким образом, Данелия, Гайдай и Рязанов сами по себе гроша ломаного не стоят. Все лавры за их - не стану перечислять - шедевры - принадлежат безвестным партийцам из худсоветов и Госкино. Так?

У Довлатова, кстати, ни одно слово в предложении не начинается с одной и той же буквы.
Нигде.

А довольны всем только полные кретины

Вот оно. Как раз такую политику и хотят претворить в жизнь люди поколения автора сего опуса. Ведь они сейчас у власти. Для них - самый идеальный вариант.

Несогласных, не таких как все и прочих "уклонистов" выслать. Далеко и навсегда. И остаться среди своих. Благодать.

А не мелькнула ли мысль у автора, с двумя высшими образованиями (видать хреновыми), что эти "отщепенцы" являются частью твоего народа? Да, с недостатками, но всё равно твоего.

И вместо того чтобы клеймить, высылать, сажать, запрещать, может лучше было бы вести диалог, спорить если надо, доказывать обратное и вообще договариваться? А еще проще - оставить их в покое.
Потому что некоторых можно переубедить, некоторые побесятся и успокоятся, а некоторые и сами уедут.

А насчет Довлатова. Не согаласен. Хороший и талантливый писатель.

Это сообщение отредактировал lann - 16.03.2018 - 04:01

надо же как-то привлекать к себе внимание, а тут уж кому на что тямы хватает

Да, собственно, о том и речь. Кобыла обещала родить трактор. На выходе даже косы не случилось.
По сабжу. Многие неформалы, дожившие до нашего времени, изъездившие полмира, кстати, кричат, нет, просто орут, что в рашке жызни недают! А они, дико обижатае каммунизьмай, тварить немагут!
мне не надо читать довлатова, лимонова, прочих страданутых от режима идиотов. Мне хватает Симонова, Пикуля, серии ПИОНЕРЫ ГЕРОИ, перечислять можно долго! Но не одного угрёбка там не будет.

Странно. Когда я читаю Довлатова, точно так же как и Достоевского, я и без всяких удостоверений понимаю, что это Писатель.

Именно. Хрен с ним, что политики этого хотят (ну не против) - они хоть об этом не говорят, во-первых, а во-вторых, у них хоть мотив есть - им так удобнее. Но когда электорат, поддерживающий этих политиков, ну как минимум часть электората, точно так же начинает гнобить инакомыслящих, говорить "так, все кто не доволен - на выход, а музыку их, книги - обоссать и сжечь" - я охереваю. Одни говорят - мы хотим свободы, чтобы было "каждый дрочит так как хочет", другой говорит - распоясались, гадины, со своей свободой. Не хочу я на вашу свободу смотреть. Противна она мне. Ходите в ногу. Кто не ходит в ногу - выйти из строя и идти нахер, взявшись за руки. У нас здесь, знаете ли, не тут!

Несколько цитат из Довлатова:

В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса.

Не так связывают любовь, дружба, уважение, как общая ненависть к чему-нибудь.

Порядочный человек – это тот, кто делает гадости без удовольствия.

Большинство людей считает неразрешимыми те проблемы, решение которых мало их устраивает.

Человек привык себя спрашивать: кто я? Там ученый, американец, шофер, еврей, иммигрант… А надо бы всё время себя спрашивать: не говно ли я?

Всю жизнь я дул в подзорную трубу и удивлялся, что нету музыки. А потом внимательно глядел в тромбон и удивлялся, что ни хрена не видно.

Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?

Единственная честная дорога — это путь ошибок, разочарований и надежд.
Чего другого, а вот одиночества хватает. Деньги, скажем, у меня быстро кончаются, одиночество — никогда…

Я шел и думал — мир охвачен безумием. Безумие становится нормой. Норма вызывает ощущение чуда.

Знаешь, что главное в жизни? Главное то, что жизнь одна. Прошла минута, и конец. Другой не будет…

"Посмотрел очередной киноопус про «клятый совок». Про то, как мучились таланты в СССР. Фильм «Довлатов». Кстати, очень хорошо снят, действительно талантливо."

ИМХО
Глянула фильм "Довлатов"
Сергей Донатович один из моих любимейших писателей и я не могла пройти мимо этой картины.
Но! Меня постигло глубочайшее разочарование.
Актёр, играющий писателя харизматичен и красив. Но пуст, как кукла. Характер героя не раскрыт. Эмоций ноль.
Гораздо большее удовольствие доставила игра Артура Бесчастного (Бродский) и маленькая роль Антона Шагина (метростроевец Кузнецов)
К сожалению и смысловая нагрузка хромает на обе ноги. Не вышло у Германа младшего показать накал страстей, передать дух эпохи...
Посмотреть этот фильм, как сено прошлогоднее пожевать - ни запаха, ни вкуса, ни смысла. И это при том, что каждый рассказ писателя оригинален, искрометный юмор, ирония и пресловутая "древнерусская тоска", плюс промышленное количество забавных историй.

Лучше б это время провела, перечитав рассказы Довлатова.

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 16.03.2018 - 06:26

Приятно видеть годноту.
Согласен с автором. Разменяли себя "стиляги" на бухло и пр.

Мне у Довлатова очень нравится фраза: "Возраст у меня такой, что, покупая обувь, я каждый раз задумываюсь: «Не в этих ли штиблетах меня будут хоронить?»"

Может не со всеми утверждениями ТС согласен, но, в целом - именно так! В СССР у людей было ГОРАЗДО больше возможностей реализовать себя! В ЛЮБОЙ области! Вот пусть кто-то поспорит со мной! И это, как мне кажется - главный критерий. А еще - в Союзе у людей была уверенность в том, что работая они точно смогут достойно обеспечить себя и свою семью. Сейчас у меня этой уверенности - нет.
По поводу таланта и его реализации. Таланты, безусловно, были. Лично я считаю Высоцкого поэтом, достойным быть в одном ряду с Пушкиным, Лермонтовым. Да, у него тоже были непростые отношения с властью. Но это не помешало ему себя реализовать и прожить жизнь так, как он хотел. Это к вопросу о страшных гонениях.
"В 1979 г. Высоцкий в первый и последний раз прилетел в США. В аэропорту его встречала масса корреспондентов, в большинстве своем ждавших от опального поэта 'разоблачений кошмаров коммунистического тоталитаризма'. Высоцкий их сильно разочаровал. Вместо смачных плевков в сторону Родины они услышали: 'Почему вы решили, что свои проблемы в отношениях с моим правительством я буду решать отсюда и с вашей помощью?'"
Вот эта позиция мне близка.

Угу, остаться бесполезным уебком несмотря на все старания "кровавого режыма" сделать из него человека.

"сверхпопулярных-не хочу покупать ни за какие деньги,а Довлатова часто перечитываю.Нравится он мне

Рискнешь сформулировать основной посыл, который данный пейсатель пытается донести до населения?