Ответ на ванильное сочинение.

Да уж, знатно у вас подгорает, все сюда приплели: и путина и едро и гешефт. Ну написала она текст, так как она видит свою историю и историю своей страны, имеет право на собственное мнение. Откуда столько ненависти и оскорблений? Столько помоев на девочку выплеснули только потому, что она имеет отличное от вас представление.

Где в тексте девочки сказано, что мы(уж простите, что себя ассоциирую с русскими) не совершали завоеваний или не вели войн?

В таком случае все Ханты, Мордве, Манси, Тунгусам, Коми должны быть православными. А это не так, среди этих народов по прежнему распространены шаманизм, анимизм и прочие традиционные верования, впрочем есть среди них и православные. Я даже больше скажу, крестить насильно строго запрещалось - правительство считало, что это отпугнет местное население и нанесет ущерб ясачным платежам, пушным прибылям казны. Т.е. опять врете и передергиваете.
Впрочем зачем далеко ходить, вы написали про покорение огнем и мечом казанского и астраханского ханства. И что, как там с насильственным насаждением христианства среди "татар", все покрестили?

ТС, речь идет о эпосе, сказках и легендах. Вы передергиваете, причем сознательно. Уж сказке то не трогайте, креста на вас нет.
А по сути в чем Аня не права, разве в русских сказках долг личной или родовой чести? Но не буду обобщать, видимо мы разные книги читали, и вам чернуха ближе. Каждому свое...

Да, продолжите. Назовите русские народные сказки, где главная цель героя является личное обогащение, где он изначально ради богатства идет на череду испытаний и лишений.

Опять передергиваете. Речь не идет о том, что Россия(Русь) не присоединяла новые территории, лишь о том, что население этих территорий после присоединения становилось полноценными гражданами империи с теми же правами, что и русское население. Вы упомянули про Маметкула очень удачно:"
Имел вотчину в д. Заозерская Ярославского уезда. Был жалован поместным окладом в 2000 четей и денежным — в 200 рублей. Пользовался большим уважением как среди русской знати, так и среди татарской, стоявшей на службе царя Фёдора Ивановича. Участвовал в Русско-шведской войне 1590—1595 годов и походе против крымских татар в 1598 году." Вот так из врага, превратился в полноценного гражданина империи, можно сказать стал русским и служил во благо России. А теперь сравните с судьбой американских индейцев, жителями индии или конго и т.д. я вам смогу привести кучу случаев геноцида коренного народа со стороны европейских цивилизаторов. А вот еще показательный случай, после присоединения запукры к польше, тамошнее население было переведено в статус рабочего скота(быдла), им даже запрещалось по тротуарам ходить и на общественном транспорте ездть, и это в XX веке между прочим. Так что не надо ставить равенство между нами(русскими) и ими. Мы другие.
Ну и в вашем русофобском угаре не забывайте, что более 30 стран обязаны России своей государственностью.

Эпилог. А нет никакого эпилога. Каждый видит то, что видит. И жизненные ориентиры у каждого разные. Кто то видит в сказках хорошее. доброе вечное, ищет в истории примеры благородства и доблести. А кто то как ТС, копошится в мерзости, называя это единственно правильным взглядом, и обливает дерьмом всякое иное мнение. Каждому свое...

Ну что Вы, всё гораздо проще.

Полностью поддерживаю

Это сообщение отредактировал stealthman - 12.03.2018 - 15:18

Откуда этот перевраный 20 раз бред?

Ты в своём ответе подменяешь истинный тезис, который звучит как "давайте будем объективными", на какого-то пидараса-Чубайса, который абсолютно не объективен в рассмотрении истории.
И при чём тут высказывание Чубайса про Достоевского? Это частное мнение человека про писателя и оно никак не относится к теме обсуждения.

Кхм, любое мнение - это прежде всего мнение.
И любое высказывание человека - также субъективно по определению.
Судить кто объективен, а кто нет, особенно в философских конструкциях- верх субъективизма ..

P.S. Мы все всё понимаем правильно, уверен. Но у каждого, при этом - свое понимание "правильности".
Просто сочинение "мальчика из Сургута" - некоторым показалось "норм", а некий пусть даже и фейковый (допускаю это) "ответ школьницы" - вызвал бурление.

Это сообщение отредактировал stealthman - 12.03.2018 - 15:25

УАЗ - армейский автомобиль, сиречь оружие.
для особо упоротых растолкую:

бог войны и покровитель дружины отличаются примерно так же, как и бог порядка и покровитель уборщиков.

Scythian11

Отвечал буквально вчера в другой теме на точно такую же реплику.
На себя ссылаться - моветон, но переформулировать лень. Поэтому просто скопипащу:

Идиотам хочется вести свой род от гипербореев, Рода, протоариев. Идиотам хочется сказок как велий русский народ, ещё до нашей эры, крутил мамонтам хоботы, как копал Берингов пролив, что бы пидарасы из пендосии не перебрались к нам на материк, как переписывали их историю всякие немцы, жидомассоны, жыдорептилоиды и всякие другие враги типа англичан.

Идиотов не устраивает их собственная история. У них и Россия никогда не вела захватнических войн потому что это зашито в генетическом коде русских. У них бабы издревле выходили замуж только девственницами. У них нет критического мышления.

Идиотов не устраивает настоящая собственная история. Она им кажется не достойной, низкой.
Идиоты боятся поражений. Им подавай великие победы. Им подавай кастрированную историю с молочными реками и кисельными берегами.

Идиоты так и не вышли из того возраста, когда подравшись в песочнице, выясняют кто сильнее - папа-милиционер или брат-десантник. Они не хотят иметь в предках живых людей, им нужны безупречные, на их лад, тотемы. Если кто-то из предков, по их идиотскому мнению, окажется недостоин быть в их роду - они всячески будут вымарывать память о нём. Они будут боятся о нём сказать.

Идиоты не понимают, что восстать из пепла после разгрома куда более сложная задача, чем прятаться под крыло мифических предков в белых незапятнанных одеждах. Их не устраивают живые предки - с их бытием, проблемами, подвигами, падениями, взлётами, предательством и отвагой.
http://www.yaplakal.com/findpost/69075609/...pic1753833.html

я думаю всегда на сказанное хорошее, ктото захочет сказать чтото плохой
наверное во всем есть свой инь и янь

57 тыс. жителей Карачаево-Черкесии смотрят на вас с недоумением.

stealthman

Это да. Мнение специалиста в вопросе всегда более ценно чем мнение дилетанта. Исключения есть, но это именно исключения.

Ты подменяешь знание мнением.
То, что вода жидкая и мокрая - знание. А Чубайс про Достоевского - мнение.
То, что ВОВ 22 июня 1941 года Германия напала на СССР - знание, а что мы выиграли ту войну, "закидав трупами" - мнение.
То, что был такой собиратель земель Иван Васильевич - знание. А то что он геноцид устраивал - мнение.
Достаточно примеров?

Scythian11

Напомните мне пожалуйста, как крестили Казань.

Ух ты. ПИДАХОХ.

Девочка написала сочинение и выразила своё мнение. Всё. Ни на какую историческую правду не замахиваясь.

Не бля. Я ща пост специально создам и разбомблю её к чертям собачим ибо у меня рвёт пукан. "Ответ на ванильное сочинение..." Вообще то вопросов не было никаких. Ребёнок написал сочинение. Валерьяночки хлебни.

А сам. "Зауч". Заведующий Учебной части - проверочное слово. Не? "Сатиры - юмАра"....,"равННоапостольный" хорошо ещё три буквы "Н" не забомбил.

Хотел позеленить (ну за говно же принято), но нет. Шпала от меня.

ПыСы. Хотя по сути согласен с многими вещами, особенно с последним предложением, но за то что ребёнка обидил, - шпала.

Херово, когда начинают делать какую то нацию исключительной. Потом ещё лидер национальный... проходили ж неоднократно. Последний яркий пример- адольф.
Потихонечку так взял да с помощью ведомых диблоидов втемяшил в мозги всем гражданам, что они такие исключительные, остальные все говно и ну их нафиг.

вы написали 7 строк, при этом употребили 3 раза слово высер, 2 раза пропагандонство и 1 раз быдломасса.
У вас все в порядке? уж очень странная реакция.

Так о том и речь!

Вот чего к бедной девочке првязались? Может она и так все это знает. Но захочешь золотую медаль - еще и не так запоешь.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 12.03.2018 - 15:37

Scythian11

Да, у меня всё в порядке. Спасибо за беспокойство.

зы
повторю свой вопрос для вас ещё раз..

Напомните мне пожалуйста, как крестили Казань.

Это сообщение отредактировал fayaaaa - 12.03.2018 - 15:40

Вы сами в своей голове придумали какие то глупости, приписали их оппоненту, а потом начали пафосно их опровергать. Даже комментировать лень...

Под страхом смерти или охмуряли, как ксендзы пана Козлевича?

Насколько мне известно, аборигенов-таки убалтывали/покупали, а не под винтарём в купель окунали.
Многие ханты, манси и прочие, по нескольку раз крестились, за подарки
Кучума опиздюливать начали тогдашние ЧОПовцы, что работали на Строгановых, а к этому веселью с радостью подключились местные племена (вогулы, они же манси, родственники хантов), которых Кучум задолбал капец как.
В общем, знание истории примерно такое же, как у ученицы старших классов

В таких случаЯх следует говорить не в роте,а во рту

Ну и так, справедливости ради, давайте вернёмся к чукчам..

Чукчи на Москву нападали? В рабство кого-то угоняли?

А Олег который Вещий, и который щитами своими Царьград обколотил?
Аскольда и Дира грохнул? Грохнул. Ради чего? Да ради владения Киевом. Княжения там.

Он в Византию не на прогулку ходил,а с грабительскими целями.
Тогда удалось договориться и византийцы откупились .

Его восточные поход, когда побережье Азейбарджана было разорено..

Короче чувачок тоже лихой был и о наживе думал, и о захвате территорий и об убийствах ...

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 12.03.2018 - 15:43

Крестили Казань?
Простите, я ненаучной фантастикой не интересуюсь.

Со всеми приведенными примерами - согласен на 100 процентов.

Собственно, именно против сопоставления знанию - мнения, да еще и дилетанта, с всплескиванием руками "каждое мнение важно" - я и "выступаю".

Однако, в последние десятилетия - это тренд.
Когда профессиональному мнению академика - противопоставляют мнение девочки-дурочки, преподнося его в равной весовой категории.