Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Ролики от адептов плоской земли можно сразу в мусорку выкидывать. Сначала сами выдумают проблему, а потом говорят почему ее нельзя решить...
Одно время я вступал в их группы в ВК, думал прикольно будет. Не, оказалось ни фига не прикольно. Тупизм полный.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 15.01.2018 - 09:45

Необходимое пояснение по сути.

Первоначальный успех СССР в запуске спутника и полетов Белок-Стрелок, а позднее Гагарина был вызван вполне объективными причинами. К ним не относится ни государственный строй, ни лучшая промышленность или инженерная школа СССР. Примерно по тем же самым причинам было и первенство гитлеровской Германии в ракетах. Это выделяемые ресурсы и государственный приоритет программы.

СССР стал делать ракеты вовсе не для освоения космоса. Это вещь получилась как бы попутной и при сопротивлении военных, считающих запуски в космос "блажью", Королеву.

На конец ВМВ США были монополистом по атомной бомбе и все ресурсы СССР были брошены на получение своего оружия. Речь шла о выживании государства. При этом вставала проблема №2, которую стали решать параллельно - доставка ЯО до цели, без чего оно резко теряет в эффективности. Авиапром СССР был заточен под авиацию фронта и в области стратегических бомбардировщиков бесконечно уступал союзникам. Нужно было еще и альтернативное решение. И Сталин здесь оказался на высоте. Ракетной программе СССР был дан высший приоритет.

И пока фон Браун сотоварищи в Штатах балду пинали и занимались черти чем, включая просветительские лекции на каналах Диснея, Королев с его сотрудниками пахал более 10 лет. Р-7 Королева, напоминаю, создавалась как межконтинентальная ракета, способная доставить атомную бомбу до США. А вот амам ракетное оружие было как бэ не шибко и нужно. У них имелся флот стратегов и куча авиабаз по периметру СССР. Этого у нас не было и быть не могла. Но получился красивый и ассиметричный ответ.

Октябрь 1957 года и первый спутник явился для амов шоков (для Хрущева тоже, но приятным). И в США внезапно осознали, что у них тут тотальное отставание от СССР в самой главной области - в мощном ракете-носителе. А это не преодолеть при всем желании за год-два. Поэтому СССР снимал сливки с Р-7 и пропагандировал "преимущества социализма", Лайкой и Гагариным, а в США начался аврал. Фон Брауна поставили под ружье, создали соответствующую структуру НАСА (до этого спутниками и ракетами занималась куча ведомств) и деньги и ресурсы полились рекой.

Далее известно. СССР не смог конкурировать с амовской промышленностью и полным напряжением бюджета США. Сначала амы догнали и обошли СССР на Джемини, а потом высадились на Луну. Были у нас и субъективные ошибки, как в руководстве страны, так и в космической отрасли, но эта причина была основной.

Все это нисколько не умаляет подвига советских инженеров и конструкторов, первыми выведших в космос искусственный спутник и человека. Но для высадки на Луну требовалась куча других технических решений и принципиально новой ракеты. Тут мы проиграли.

Может и было, но поджытожу:

Аполлон-4 9 ноября 1967 Первый испытательный полёт
Аполлон-6 4 апреля 1968 Второй испытательный полёт
Аполлон-8 21 декабря 1968 Первый пилотируемый облёт Луны.
Аполлон-9 3 марта 1969 Околоземная орбита. Испытания лунного модуля.
Аполлон-10 18 мая 1969 Лунная орбита. Испытания лунного модуля.
Аполлон-11 16 июля 1969 Первый пилотируемый полёт с посадкой на Луне в Море Спокойствия.
Аполлон-12 14 ноября 1969 Прилунение около автоматической межпланетной станции «Сервейер-3» в Океане Бурь.
Аполлон-13 11 апреля 1970 Авария в полёте. Облёт Луны. Команда спасена.
Аполлон-14 31 января 1971 Прилунение около кратера Фра Мауро.
Аполлон-15 26 июля 1971 Прилунение в Болоте Гниения на юго-восточной окраине Моря Дождей. Первый «Лунный Ровер» (американский транспортный луноход).
Аполлон-16 16 апреля 1972 Прилунение у кратера Декарт.
Аполлон-17 7 декабря 1972 Первый и единственный ночной старт. Прилунение в Море Ясности долины Тавр-Литтров. Последний лунный полёт по программе «Аполлон».

Источнег: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...3%D1%80%D0%BD-5

Все это выдумка, нет никакого Рио-деЖанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город-это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана ©

бессмертное произведение, всегда актуально не оскудеет земля балагановыми и соотвецтсвенна бендерами

Пиндосы на Шатллах летали, там вообще системы спасения не было, в отличии от наших.

Автору сразу ЖЫРНЕЙШИЙ минус за незнание материала и берущегося спрашивать в стиле РЕН ТВ.

Почитай сначала про всё программу "Аполлон". В частности про "Аполлон-9" с орбитальной тренировкой полёта на Луну и "Аполлон-10" с, собственно полётом на Луну, облётом нашего естественного спутника (без посадки) и возвращение обратно на Землю.

А потом уже разводите Луносрач с дибильными вопросами в топике.

Садись, два.

Приземлялся вовсе не лунный модуль, а командный модуль Аполлона. Это вообще разные вещи. С таким знанием матчасти как раз и идти в опровергатели.

И эти научные факты приводили английские ученые.

Т.е Илон Маск только сейчас ,спустя 50 лет пытается сделать ракету вертикального взлета-приземления, тогда как еще в начале космической эры уже все было готово изучено.
Не городите чушь пожалуйста с недофотографиями.

Это сообщение отредактировал nadoell - 15.01.2018 - 09:53

Это как раз и есть "тренировочный макет".

Да ясень пень, что не были! 50 лет прошло, неужели за это время нельзя повторить полет на Луну в то место и доказать что были? Неужели при таких технологиях это сложно?
Ответ напрашивается сам собой - это нельзя делать!!!!! Обман раскроется!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Трудно сказать, лунный грунт же есть, а о том, что Гагарин далеко не первый, в космосе и даже на луне, находят тела космонавтов ссср, тоже рассказов полно.

Это сообщение отредактировал Stena - 15.01.2018 - 09:55

и еще оборудование для регистрации уровней различных излучений и полей.
Черепахи вернулись живы здоровы, аппаратура смертельной радиации не зафиксировала. Это любителям пояса Ван Аллена к сведению...

Это сообщение отредактировал Walter08 - 15.01.2018 - 09:55

да легко слетают, если оплатишь. Начинай копить. :)

по моему немоглики вообще не в курсе, что пиндосы там были не один раз.
если б нужно фейк нагородить, зачем давать опровергателям столько шансов?

Ну, если у Вас есть средства, сэкономленные на школьных завтраках, можете профинансировать экспедицию.

КОМУ доказать? Никто в научном мире в реальности Аполлонов не сомневается, а до немогликов и дела никому нет. Тем паче, что есть определенный процент упоротых, которым в принципе ничего не доказать.

Я придерживаюсь официальной версии.Да,летали.Были на луне.Хотя вопросы есть.Мне не понятна сама причина и цель луносрача.Допустим,все поверили,что не летали американцы на луну.И?Дальше что?Что это изменит?Или все для того,чтобы сделать вот так.

Парадокс, вроде 10 лет в школе учился человек а аыучился только года на три, прогуливал физику что ли? Или семь лет на второй год оставался?

vo1and

А зачем вообще ставить на ракету которая не полетит в космос, что либо, что может вернутся обратно? Нет аппарата - не нужно ебаться с его поисками.
Ага, так секретно, что этими фотками весь интернет завален

Кто чёго находит?

А почему тогда наши не могли сделать подобный снимок поверхности луны? Почему нам его с чужого телескопа предоставили? А вдруг фотошоп... Почему наши молчат а не продолжают раскачивать(уличить в обмане) ... От нас что то скрывают!

"Очевидно, что прохождение через РП наносит человеческому организму определенный урон. В живых космонавтам удается оставаться лишь благодаря тому, что находятся они в этой области крайне непродолжительный период времени;
Полученная астронавтами суммарная радиация варьируется от миссии к миссии. В среднем она составляет 1,6 – 11,4 миллигрей. Это гораздо меньше тех доз, которые получают работающие на земле работники атомных электростанций;
Чтобы получить смертельную дозу, человеку необходимо «висеть» в околоземной орбите более месяца".
Гуглите. Так что "пояс" не показатель.
https://znay.co/156-poyas-van-allena-chto-ehto.html

У керосиновых двигателей струя ярко-оранжевая, а у водородных — практически бесцветная.Смотрите видео.

Это сообщение отредактировал dmi2065 - 15.01.2018 - 10:11

Такую же хуйню можно открыть про полеты в космос вообще. Пиндосы не летали. А Гагарин летал? Кто лично видел? Наши выложили фейк, американцы такой же. Вопрос веры. Из доказательств фото и видео. Которое подделать можно было даже в то время.