Критика от ТМ Студио видео опыта Антропогенеза по пилению гранита: разбор залётов.

Вангую, что будут просить десятиметровую стену расписать подобным образом :)

Ясен пень все делать под палящим солнцем в пустыне, в набедренной повязке и еще чтоб с кнутом надсмотрщик подгонял.

Согласен, Рома!

В теме где кто-то пытается доказать, что Древний Египет не древний, сомнительно, что может быть конструктивный диалог.

Меня тоже многое может задеть) И кстати, как говорил, терки были и ранее)

Да хороший он! Я не спорю!

Но я на данный момент считаю, что всякие мнения (без перехода на чью-то личность), что "Египет не древний", "из бетона", "сделан лазером", "египтяне немоглики" и пр. - ущербные, вредны и показывают, что человек невежественнен в некоторых вопросах. Такие гипотезы/мнения не подкреплены фактами, они мешают развиваться египтологии и они уже наносят физический урон (картуш в пирамиде, ворота в Карнаке и пр).

GreatEmperor

Тоже заметил - там в комментах тотальное мракобесие. Оно и не удивительно, судя по видео критикана, целевая аудитория у него - школьники.

Там после каждого комента надо что-то читать умное, чтобы восстановить равновесие в голове.

Senmuth

Согласен.

И конечно, медленный урон наносится науке в целом. Когда из года в год, говорят, какие ученые плохие, все скрывают, то рано или поздно наука будет не востребована. А у государства должна быть сильная наука, ибо сами понимаем зачем.

Стену. Китайскую, по всей длине)

А я и доказательство могу привести!

Чтобы была сильная наука, необходимо сильное образование. Ведь из чего растет невежество? В школе учитель на уроке истории сказал: "Науке неизвестно, как построили пирамиды". Дома папа на этот вопрос включил Рен-ТВшную передачу. В институте на уроке философии преподаватель задвигает про древние супер-цивилизации.
А потом такое чудо выходит в интернет, и естественно получает ту информацию, которую хочет получать. К примеру то, что пирамиды построили инопланетяне - читается легко и быстро. А "скучные" расчеты количества блоков, часов и дней работы проходят мимо мозга.

А вот если бы в школе учитель объяснил, что пирамиды строились тяжелым физическим трудом, и выкладки ученых подтверждают это, папа включил бы научно-популярную передачу и помог бы ребенку разобраться в некоторых моментах, а философа из института выгнали за профнепригодность - то результат был бы иным.

П.С. Прошу прощения за очепятки, клава порой залипает

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 3.07.2017 - 10:25

GreatEmperor
Да! Спасибо, что более подробно!
Но я сам не допонимал всей серьезности, пока не услышал мнения от Саши Соколова в интервью, которое писали во время сверления в прошлом году. Его уже не раз публиковали

чикист либо баклан либо придуривается. я не говорю про то что игиптяне инопланетяне и пирамиды построили лащзером. но я согласен, что все эти "опыты" с двухсантиметровой дощечкой и распилить 2хметровый куб и ВЫПИЛИТЬ в нем ИДЕАЛЬНУЮ ЧЕТЫРЕХУГОЛЬНУЮ ванну, а ля саркофаг - это как воробей пукнул и кит обосрался разница.

сделайте ВАЗУ блять. меленькую ПОЛМЕТРОВУЮ ВАЗУ из гранита. сделайте ВАННУ, углубление идеальное четырехугольное. как ты будешь пилить идеальный угол епт???

все остальное хрень и ересь. как и манера того же чекиста. который кроме обезьянних оров нихуя в жизни не умеет и не знает.

следы зубцов нихуя от слова совсем ничего не доказывают. эти параллельные пропилы и борозды могли быть от любого пилообразного инструмента. начиная от палки с медными зубьями кончая титановой пилой метровой с алмазным покрытием.

дощечку попилить ума много не надо. все прыгали и цокали языками только вокруг этих саркофагов идеальных ваз и прочих неверотяно сложных объектов

Это сообщение отредактировал Topredbullm - 3.07.2017 - 10:36

Хочу следующий эксперимент с медной пилой!... Пусть выпилят камни как в Саксуаймане! А мы посмотрим...

Хотеть не вредно)

А камни в Саксуаймане пилили медными египетскими пилами?

Что? Куда академики прожженые разбежались?... Вроде срач намечался... Про медную пилу интересно же... А она как лобзик может пилить?...

Т.е. тему не читали ни эту, ни про пиление?

Ты старт-пост по диагонали прочитал, чтоле? Я для таких как ты специально пояснил, какова была цель эксперимента. Прочитай ещё раз. И ещё, пока не поймёшь, чего добивались экспериментаторы.

А зачем тебе сделать "ВАЗА блять"? Да ещё и ВАННУ блять? А хоромы белокаменные не построить? Денег дай, да?

Topredbullm

Это не следы от зубцов пилы.

Я тоже хочу! Давай вместе хотеть, а?

Поведай,при чём тут медная пила и камни, которые ты показываешь?

Вы же сторонник "нуки"... Так может вы поведаете нам мракобесам? Ваша тема с диаритовыми камнями и вырубкой с их помощью стелл была интересной.. И забавной... Теперь вот медные пилы....

Пока прочитаешь, мозг сломаешь. Это ж надо так писать.

Вы заебали уже этой полигональной кладкой. Никто эти камни не выпиливал, их нашли в округе, притащили, подобрали совпадающие по форме кромки, минимально обработали, чтобы они подходили друг к другу, выложили, а не совпадающие полости забутили грунтом или щебнем (красиво там выглядит только одна сторона, если смотреть с другой, то там полный пиздец). Все. Полигональная кладка это самый примитивный способ кладки, когда у строителей нет возможности глубокой обработки материала.

А можно вопрос? Почему Вы не видите разницу?