Список "преступлений", которые русские совершили против цивилизованного мира...

Справедливости ради, так и англичане могут заявлять что по всей планете несли культуру и образовывали новые государства...

Скудоумие, треп ради трепа

Но ведь почему-то осадок у этих стран остался.
И по поводу освобождения Польши, да и в целом Восточной Европы, да освободили, но потом все же оккупировали, сомневаюсь что жители Польши так жаждали коммунизм в своей стране.
А освободили это когда освободили и позволили самим выбирать свой путь развития. После ВМВ такого не было. Потому осадрк и остался.

П. С. И еще Россия на мировой арене ужена протяжении сотен лет одна из величайших стран, но вот отношение к своим гражданам всегда было намного хуже чем у тех же европейских стран.

в степи сложно заниматься земледелием, рисковое земледелие с риском сдохнуть от голода. города были, немного,но все таки были. в последствии разрушены монголами и другими. опять же в степи поставить город сложно, топить зимой чем? морозы под 40 градусов не редкость. у рек которых немного - деревья бы вырубили в первую же зиму. на этих пространствах подходило больше всего кочевой образ жизни, скот давал все необходимое пищу,кров,топливо и для торговли оставалось.
у кочевников не может быть государственности? массагеты разбили войско Кира великого - самую могучую империю в те времена, Чингиз-хан тот же. Скифы может не имели государства?
если у казахов не было государственности то что и кто присоединился к России при Екатерине?
остальные даты и факты имеют свою историю и не всегда лицеприятную. и да сколько территории СССР отжал у финнов?всегда ли был Львов украинским?

Я конечно не среднеазиат но Казахское ханство существовало достаточно продолжительный период так что государственность у них таки была.

Поддержка Сербии и Приднестровья, независимость Абхазии и Северной Осетии, например

Ни одна империя не делает что-то просто из любви к ближнему, все продиктовано только конкретными геополитическими интересами. Цивилизаторская функция - это инструмент расширения сферы влияния.
Англосаксы тоже до сих пор несут киплинговское "бремя белого человека".

Только в большинстве случаев сначала территории этих стран сначала были у них отжаты.
Польша так ваше три раза.

Нефиг идти против природы и здравого смысла.Итог налицо.

Причина неверия и сарказмов в том, что мы с вами, ребят, современники тех событий, чью оценку дадут историки тогда, когда нас уже не станет.

Вот вы заметьте, как мы легко обсуждаем дела 18-19 веков. И как-то похер, что между некоторыми событиями и 20, и 30, и 60 лет прошло. Для нас эта линейка событий логична и понятна. А вот Крым вернулся домой. Сразу срачи, мол, нахуя, да санкции из-за него (либерасты), или "да пошли вы все нахуй" (патриоты упёртые). В том и дело, что для оценки тех или иных масштабов событий требуется время. А вы все хотите всего и сразу. А если всего и сразу нет, у вас, особенно либероидов, истерика приключается. Думаете, когда Наполеону пиздов вваливали, не было аналогичных либеров? Было, и овердохуя! И партизаны вваливали пиздов офицерам русской армии потому как они на мажористом французском общались понта ради. И была такая же жуткая неразбериха, и вопли о предательстве и пр.

В топике речь идёт о вехах, а не днях недели.

С чего вы взяли, что история вместе с технологиями точно также резво побежит?

Это сообщение отредактировал kensajou - 24.04.2017 - 11:43

Весь северный Казахстан.
Никого за казахское и тем более за тюменское происхождение говном не считаю, это только в вашей голове.

Таджикистан как государство тоже появилось благодаря СССР

Ну что ж тут поделать-то... Мы ведь все это делаем не только потому что мы за добро и справедливость (Хотя, во многом, именно поэтому). Но и потому, что мы можем себе это позволить. Мы огромная самодостаточная страна с полной таблицей Менделеева ресурсов, с мощной боеспособной армией и собственным нехилым ядерным арсеналом. Мы можем выписать "СТОПЭ!" кому угодно, вмешиваться в международные процессы и влиять на ситуацию практически в любой точке мира (даже, вон, президента пиндосии выбрали на свою голову). Да только, в отличие, от некоторых других стран (несомненно "очень развитых и прогрессивных"), мы как-то, решив судьбу той или иной страны, перестаем эти страны плотно опекать и курировать. Мы отпускаем их в свободное плавание. И, как показала многовековая практика, так делать нельзя.
Большая страна может позволить себе гнуть свою линию и минимизировать влияние других игроков. Маленькое государство себе такого позволить не может. Потому, что даже все население поставленное поголовно под ружье может оказаться меньше армии агрессора. Потому что во время возни слонов "Моськи", как правило, оказываются просто растоптаны. Так что проституточная модель поведения для таких "государств" - единственно верная тактика выживания.
Поэтому, мы либо держим этих собачонок при себе, либо они убегают на другой большой двор, где хозяин выставляет побольше тарелок с объедками. Так что, думаю, и вести нам себя с ними нужно как с девушками с пониженной социальной ответственностью. Подъехали, сняли, использовали для удовлетворения своих потребностей, сдали на руки сутенеру....
Да, и предохраняться, конечно, обязательно

А чем хороши ? Тем что сцать с седла умеют простите ?
Кочевники = дикари.
Это если на самом деле, а не погружаться в выдуманную романтику для создания госудаственного мифотворчества.

Кочевники это просто ёбаные дикари не могущие ничего кроме как пасти овец/коней и грабить.

Даже если не будут грабить создавать кроме вышитых ковров ничего не будут один фиг.

Причину их романтизации в бывших республиках средней Азии объяснять я думаю не надо.

Да хоть обминуситесь поклонники чингизханов сути это не поменяет.
Кочевничество следующий за собирательством и недалеко от него ушедший примитивный способ ведения хозяйства.

Оседлый образ жизни земледелие и ремесла это уже дальше и кочевникам недоступно.

Это сообщение отредактировал Guldar - 24.04.2017 - 12:12

А я бы сказал все как раз наоборот. СССР влез во многие страны и как раз курировал их и всячески помогал. В итоге наплодив несостоятельные государства, которые без СССР не имели нормальной независимой экономики.

Этот пост - типичный и показательный пример того, почему перечисленные в нем "освобожденные и одаренные великой Россией" такие по отношению к ней "неблагодарные".

Подача и пропагандистский настрой у этого поста - на все 200%!
Только опущены такие несущественные факты, как:

- Большинство из перечисленных нифига не просили лезть к ним
- Большинство "подарков и улучшений" начинались с долгих и кровопролитных войн с местным населением и строем.
- Большинство из "подаренных государственностей" - это на самом деле сначала отобранная государственность, а потом страна откалывается от российского влияния во время очередного внутрироссийского пиздеца (фактически как только может)
- Про "пришли и построили" в контексте республик СССР - вообще смешно. Как бы нефиг приписывать русским то, что делали все вместе.

Великая и справедливая Россия это хорошо и волшебно. Только давайте вы будете не писать такую хуйню, а делать так, чтобы это было правдой? А то пока я только вижу политику и реализацию российских интересов за счет других, которые выдаются за щедрую русскую душу.

А то я что-то не могу вспомнить примера, когда кто-то к этой великой России хотел присоединиться добровольно (не рассматривая случаи, когда кто-то к ней "добровольно" присоединяется с армией этой самой России на своей территории).

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 24.04.2017 - 12:06

ещё бы список стран которым Россия щедро простила долги и размеры этих долгов

Грузия хотела, в конце 18 века.

Но да, пример практически единичный.

теперь и деколонизацию приписали нам... это пиздец.

остальную херню, что здесь понаписал автор, даже комментировать не охото.
Очень выгодный прием, намешать правды и лжи.



Люди плюсуют, тешат свой квасной патриотизм, им ссут в уши, а они рады.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 24.04.2017 - 12:11

Да нифига подобного. Мы страна догоняющего развития последние лет 300.
За исключением редких и кратковременных прорывов (Гагарин там в космосе) - непрерывное технологическое отставание с постоянной покупкой высоких технологий в обмен на сырье. Чтоб хоть как-то не отстать.

При попытке осуществления "самодостаточности" это технологическое отставание очень быстро все угробит.

Ради срача скорее

Млин, похоже это искусство давно утеряно.
В первый раз про это слышу.
Раз вы утверждаете, то вы и обоснуйте, чем темный крестьянин менее дикарь чем темный кочевник...

Это как сказать, "еслиб я тебя в детстве не насильничал постоянно, то ты бы умер.

Если бы да ка бы....