Кина на будет, патриотизм закончился

С чего нытьё? Сколько в год в США снимают фильмов? Сколько ТС может назвать хороших про войну? Ну кроме "Рядового Райна" и "Перл-Харбора"? ))
Так что и там шлака снимают полно. А то и больше нашего.
А мы от каждого фильма шедевра ждём. Шедевры на конвейере не штампуют. Это штучный товар. В СССР тоже не все фильмы про войну были мягко говоря удачные.
Из нынешних пожалуй можно
", "Диверсант" "Брестская крепость" "Отряд Кочубея"(Вторые),"Апостол" ,Свои", "Человек войны","Последний бронепоезд", "Противостояние", "Звезда" "Исчезнувшие"

Привет!

Представь, друже, что в России сняли фильм с аналогичным сюжетом Джека Ричера, в главной роли, например, Хабенский, который всех предсказуемо пиздит, убивает, бабу спасает и т.п.

Местные *знатоки* начнут плевать говном, мол, снова сняли фигню, это же рашка.
Но на такое же УГ, как Джек Ричер ( я к примеру), они надрачивают, мол, это же западный фильм, а там все прекрасно и актеры незамылены-)

Вспомни 12 стульев, когда Остап ( Миронов), Фиме Собак этикетку заграничную на пачку советских папирос приклеил и та в экстаз впала - тут аналогично выходит)

в корне несогласен.
в СССР были фильмы ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ к просмотру.!!!!!!
например
"Иди и смотри"!!!!!
он так и назывался!!!!!
тоткто этот фильм смотрел, не может бандеру возвеличить

Это сообщение отредактировал доживемдо31 - 15.03.2017 - 12:10

Я скажу более того америкосы умудряются сделать патриотичное кино из проигранных операций и битв.

Не, ну тогда уж и "Тихая застава" в обойму и "Офицеры" последние (сериал, первая часть (вторая - как всегда))

Да тут собственно не важно про что фильм, весь вопрос в качестве. Просто в России практически не снимается качественного кино. Меня вот родственники упросили скачать новое творение Бондарчука "Притяжение." Вся семья, начиная от подростков и заканчивая бабушкой, плевалась и ругалась от качества этого фильма. Причем в нем плохо абсолютно все. Может не надо просто давать деньги посредственностям? А как это сделать, если в Минкультуре этого не видят? Я не знаю, как можно не заметить, что на государственные деньги снимается дерьмо. Либо на Минкульт оказывают давление влиятельные круги и заставляют выделять деньги на дерьмо, либо это взяточничество. Лучше бы государство вообще перестало давать деньги на кино, может быть в конкуренции что-нибудь стоящее и появлялось.

Это сообщение отредактировал Неистовый - 15.03.2017 - 12:04

Экипаж....ээээхххх.....такой фильм был шикарный....но наши доморощенные спилберги и до него добрались....срамота

Чито?
Есть такое куда не лезут?

Ну не знаю, по мне фильм нудядина. Целый час кроме разговоров ничего не происходит, еле досидел и то потому что жена хотела его посмотреть

Ну вот не надо тут.
Он был, может быть, рекомендован к просмотру.
Но за его непросмотр не штрафовали и не расстреливали

это он про свою, казахскую власть нам рассказывает
и про казахский патриотизм

Дык что первые - говно, что вторые - говно.
И плач вторых вызывает большую злобу, чем ура-патриотизм первых, которые издаля видны, что продажные бляди, а никак не патриоты. (Хороший пример - ура-патриотка из ура-патриотической конторы "Наши", которая поцеловала Путина, получила за это медаль, а сейчас ей дали гринкарту родной США и она счастлива, ага)

Патриотизм - это защитный рефлекс, позволяющий видеть своих, отделяя их от чужих и понимать, когда тебя вместе со всей страной будут убивать и грабить.

Это не преыеренции, типа я стану патриотом, только если мне заплатят.
Это блятство, а не патриотизм. Патриотизм - не медаль на грудь, это внутреннее ощущение.

Иначе выходит чистое блятство.

Харбор, если честно, слюнявый фильмец, вылез только за счет актеров известных.

Райан - очень сильный, хотя и показан нереально - мсмент с неподчинением после штурма пулеметов - жесть)

Ну, у них ведь *демократия*, каждый может командира послать на три буквы)))

*Звезду* лучше читать, чем смотреть, как и * в августе 44-го* - Балуев никак под Мищенко не подходил по роли.

Но это моё мнение.

28 панфиловцев неплохой. А для патриотизма "В бой идут одни старики" надо смотреть. Не вижу проблем.

Возможно тут и проблема.

Сколько вы видели Американских фильмов про войну севера и юга или каких еще событий (за исключением тех, которые они празднуют), которые затрагивают исторические события? Конечно, в кино они используют "отсылки" на определенные события.
А дело в том, что исторические события - шаткое и опасное поприще для кино.

К примеру могут снять кино, действия которого происходит в ту или иную эпоху, которое наложит определенный отпечаток на фильме, но разворачиваться оно будет по своему сценарию.

Это все равно, что снять фильм о временах, когда была битва за Брестскую крепость, но к примеру о жителях деревни в 100 км от неё.

А у нас?
- Брестская крепость
- 9 рота
- 28 панфиловцев
...
Конкретные случаи, о которых много фактов и много написано и изучено. Тут опасно отклоняться от источников.

Вот снимите про Александра Прохоренко (тот самый, который вызвал огонь на себя в Сирии) - отсылка к историческому событию есть? Вот тут можно использовать "видение режиссера".

А вот за святое не трожь!!! За свой казахский патриотизм он всем пасть порвет!!!

Я этот фильм смотреть не стал после просмотра рекламы где маленькая девочка со свирепым неестественным лицом читает стих. Режиссеры-новоделы извращаются ссуки..

Когда то же самое делают хохлы - все кричат ебанутые )

Да есть у нас фильмы,просто смотреть надо а не обсирать сразу же до выхода фильма.И еще вкус у всех разный кого то на американский патриотизм пробивает,кого то на российский, а кто то и Украину сверхдержавой считает

Мне не понравился !!!На разок.

Балуев - весьма угарный провал в кастинге.

Мищенко - матерый и очень симпатичный, легко влезающий в доверие. А глядя на физиономию Балуева просто рука тянется спросить документы

В нашем прокате и так называемом "Фонде кино" есть одна важная составляющая - это цензор. Если ты талантливый режиссер без имени, то получить грант на съемку своего фильма практически не реально, с одной стороны фонд вроде должен отчитываться на что идут бюджетные деньги, с другой рисковать он не хочет, а с третьей есть определенная клановость кому пилить бюджет. Я был в шоке когда узнал, что если тебе дают грант на 80 млн, то ты не обязан его возвращать, т.е все наши высеры аля "ремейка кавказкой пленицы" это просто попил денег, т.е. тебе дают финансы, и не важно отобьешь ты их в прокате или нет, а весь доход даже в рамках 5 млн с продаж остается в руках режиссера. Вот так и снимают. Добавьте к этой схеме интересы определенных фамилий и вы поймете, что творчества там минимум, идей еще меньше, а патриотизмом и близко не веет. Примером фильма и режиссера обошедшему эту систему есть 28 панфиловцев, кто в теме тот поймет, только народный сбор денег и поддержка может дать возможность неизвестному режиссеру снять то, что идет в разрез с общей бюрократией.

Это сообщение отредактировал droli - 15.03.2017 - 12:12

Посмотрите я Русский Солдат 1995 года. Считаю одним из лучших фильмов про Великую Отечественную.

Хохлы безусловно ипанутые.

Потому как американский патриотизм служит усилению родной страны Америки, а хохляцкая пародия - ее унижению и ликвидации неньки.

Эти мудилы - холуйствовать только могут, ага.
Потому смешно.

Патриотизм Мазепы и Бандеры, холуев отпетых.

ну что могу сказать. да ничего наверное. ибо об этом дерьме уже все сказано. к сожалению в основу книги лег "Язычник" у Мазина, о чем он сам говорил и извинялся, что подкинул идею. Прекрасная книга, отличная фантастика, там русы совсем не эти "немытые зловяне" (Ломовой). Но ее взяли и подогнали под ПВЛ Нестора и ИГР Карамзина. А таааамммм.. Того же Карамзина взять, ну еперный театр просто. Докрещенский период тупо не выдерживает никакой критики. Просто иногда даже логики нет. И именно у них славяне немытые и грязные варвары. Хотя сам Карамзин дает ссылки на византийские хроники, где наших несмотря ни на что (ну поянтно, себя они считают центром мира, а остальные значит все вокруг немытые и грязные вонючки) вполне достойно описывают. Задача у них была такая. У одного показать, какие мы были засранцы до Крещения, у другого (Карамзина) - какие мы были дикари до того, как у нас появилось единоначалие (ну хотя бы историческими легендами подтвержденное, если не хрониками) в виде князя Рюрика. Там у него в самом начале книги до предисловия в некоторых изданиях есть обращение к Александру I. Это же ода, восхваление самодержавия и т.д. Вот на основе всего этого, да еще с консультантом руссофобом хазарофилом, и родилось такое мерзопакостное кино, после которого хочется уебать с ноги всей кинокоманде и сходить помыться