Кина на будет, патриотизм закончился

Из западных ( я про боевики), мне понравились *Уцелевший* - боле-мене показывают работу дальних групп.
*Снайпер* - только первый.
Райана уже упоминал.
Взвод неплохо снят.
Тонкая красная линия - пойдет на один разок.

К сожалению, такие фильмы предсказуемы.

*Тропа гиены* еще снят на твердую четверку по пятибалльной шкале.

А так, люблю деградировать и включать все серии *очень страшное кино*.

Из наших комедий очень понравились *Бедные люди* ( сериал).

Как человек с Тв. Скажу прямо....Пилят бабло и всем похер. Сам устал от этого говна. За три копейки блять тресуться.

Как раз таки об этом. Не нужно фильмами все мерить. Достаточно доводить уже имеющуюся информация.
Направить в нужное русло. А не мерить патриотизм по количеству снятых фильмов.

а как же Звезда?тоже говно?
честно сказать, фильм Звезда у меня никакого рвотного рефлекса не вызвал
Белый тигр тоже годный фильм

в школе домашнее задание было поголовнео ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ к приготовлению, но это не значит, что расстреливали двоешников.
пиздец, лишьбы спорить, логики не ноль даже минус.
в школе были обязательные к просчтению произведения, но и за них, о новость, не расстреливали.
акуеть аргумент

Тут нельзя так же однобоко судить. В Голливуде получаются не только кассовые и признанные критиками ленты, но и аццкий трэш!

Живой пример - в 2016 году кроме вполне достойного "По соображениям совести" на экраны вышел фильм "Крейсер" с 40 миллионным бюджетом и Николасом Кейджем в главной роли. И это был форменный шлак, отвратное кино, которое получило разгром и у критиков, и у зрителей.
А ведь фильм так же основан на реальных событиях, и история там была о гордости, смелости и преодолении, но не хватило этого. Просто снимал бездарь и снял в итоге бездарно!

А зачем снимать нормальное кино за большие деньги? И так сойдет!
Бондарчук и Михалков знают, что за гос. счет они могут снимать гавно, при этом итак голоса накрутятся, а у "шедевров" будут и положительные рецензии, и высокие оценки, как например у Притяжения или тому подобного шлака. Все это делается для грандиозного освоения средств, а те кто на это ходит в кино - они и за Путина потом голосуют с "единой россией".
При этом в России есть талантливые режиссеры (например, Быков, Звягинцев), просто они не настолько медийные, потому не популярные. Снимают тяжелые и серьезные драмы, которые быдло (для кого снимают бондарчуки) не поймет.
Кстати, в США говна снимают еще больше чем тут, поскольку они в принципе снимают в разы боьше фильмов. И за огромные деньги, кстати, тоже. Например, эти все комиксы Марвел и прочее. Но там есть одно большое НО - это говно снимается на частные средства, не на пенсии и зарплаты врачей.

Добавлю. Раз уж тут говорят о пропаганде патриотизма. Можете конечно со мной не соглашаться, но по-моему надо не кино снимать, а про ветеранов вспоминать не только на 9 мая, пенсии платить нормальные пожилым людям, тарифы не повышать, чтобы люди жили, а не существовали.

Это сообщение отредактировал Sepio - 15.03.2017 - 12:18

дочь офицера?
"человек с бульвара капуцинов с телевидения" говорит

а потом типа
"кено говно"

Это сообщение отредактировал доживемдо31 - 15.03.2017 - 12:16

В России снимают только "пойло для толпы" которое с вероятностью 146% принесёт от 300% прибыли. Нормальное кино снимается редко и до широкой публики почти не доходит.

В Америке киноиндустрия поставлена на поток. Там проблем с деньгами и зрителем нет - проблема в идеях.

Ситуация переломится в корне только тогда, когда российский зритель вернёт утерянный когда-то вкус. Ведь кино, это как бы искусство.

djamix

Тогда уж сюда и "Апокалипсис сегодня" и "Высота гамбургер"
А про 2 Мировую войну единственный из их фильмов который меня зацепил- "Железный крест". Да и то он не американский

Насчет посредственного актера не соглашусь.А если бы он снял Викинга это был бы совсем другой фильм.Приглашают же режиссеров в театры или тренеров почему не пригласить того же Ридли Скота снять какую нибудь эпическую картину о нашей истории,она же так богата событиями.Скажете много попросит,но если учесть сколько собрали его фильмы,окупившие себе несколько раз,то можно еще по настоящему заработать.Пора создавать наш Россиявуд,снимать хорошие

Это сообщение отредактировал rar - 15.03.2017 - 12:21

Фильм откровенная помойка. После шедевральных джунглей и страстей Христова думал будет реально что-то стоящее.
Уже с начала кадров из экрана стало веять тонной фальшивых декорации в стиле дешевых америкосских кино, "сладкой картинкой" и сопливыми слезами ГГ и его бабы. Ну прям вау. Главный герой напоминает какого-то педика, чесс слово. Пох должно быть так или не должно, но он педик. Вообще мне кажется не все истории стоит снимать. Эту не стоило. У меня даже нет слов, чтобы писать что-то еще про эту помойку.
Дальше смотреть не мог, промотал местами....БОже какие же там дешевые постановки и декорации, фальшивостью от всего этого веет за километр.
Все слабо, очень хуевый актер, хуевые декорации, постановка - ВСЕ!! 3 из 10.

Это сообщение отредактировал RussiaRuleZ - 15.03.2017 - 12:20

Не смотрел. И смотреть не буду.

Сравнил ежа с жопой. Кто Мэл Гибсон, и кто наши современные рыжысеры.

до до до.
тока в неньке и эс-то-нииии, сни-ма-ют ка-ра-шо!

два взаимоисключающих понятия.
пойло и 300% прибыли

мне как-то по хую его порванная пасть

FENIX35

Список Шиндлера, Воровка книг,Ю-571,Тонкая красная линия.
И исчо есть норм фильмы.
А у нас снимают бредятину.
И ваще сморите сериалы фсяки про кэгэбе, чекистов , всяки Мурки и прочие. Самоё ОНО ёпта))

Это сообщение отредактировал 6la6la6la - 15.03.2017 - 12:21

Не, вы чота не то буровите.

Мищенко - человек 28 (или сколько там?) раз забрасывавшийся в оперативные тылы армии, собирающий и предающий ценнейшие (для Вермахта) данные, руководящий группой агентов в тылах противника и всегда возвращавшийся из разведрейдов (цитата - которого ловили на всех фронтах, но так и не смогли поймать), способный противостоять вооружённому силовому захвату (а ведь убит он был случайно, по книге)

не будет выглядеть очкастым прыщавым задротом
или сверкать пивным брюшком над растянутым трико.

Это сообщение отредактировал Придурок - 15.03.2017 - 12:22

Потому что США как государство построили американцы и отстояли свою независимость с оружием в руках. Поэтому американцы имеют право на свой государственный гимн и день независимости.

Т.е. Рядовой Райн не бредятина?

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 15.03.2017 - 12:21

Фильм редчайшая дрянь, очень слабый еще хуже только игра главного героя как и в его других фильмах.
Паука даже с ним смотреть не смог.
Вечно кислая рожа, сопли и слезы думаю ему в фильмах для 14 летних девчонок сниматься только можно.
Хотите нормальное кино про войну смотрите Балабанова Война.

Это сообщение отредактировал peda - 15.03.2017 - 12:22

кроме "притяжение"(что является не просто шлаком, а блевотным шлаком) какие еще блевотины сняты на ГОСДЕНЬГИ?

это белорусы

Грамота, это роскошь. Причём, непосильная для вас.

вот тут полностью согласен, битвы никакой не показали..
в Украинском прокате вышла под названием"Незламна"(Несломленная)
на мой взгляд это больше отражает смысл фильма(да я из Украины)