Что должно быть бесплатным для народа?


Страницы: (18) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Как вы думаете, что должно быть бесплатным?
Коммуналка (газ, электричество, вода)	[ 457 ]	[22.22%]
Бензин	[ 96 ]	[4.67%]
Основные продукты питания (хлеб, молоко, мясо)	[ 91 ]	[4.42%]
Автомобили отечественного производства	[ 7 ]	[0.34%]
Билеты на поезда и самолеты по стране	[ 26 ]	[1.26%]
Общественный транспорт	[ 148 ]	[7.19%]
Парковка в центре города	[ 64 ]	[3.11%]
Парковка во дворах	[ 219 ]	[10.65%]
Медицина	[ 1460 ]	[70.98%]
Начальное и среднее образование	[ 1471 ]	[71.51%]
Высшее образование	[ 751 ]	[36.51%]
Отдых (государственные санатории)	[ 52 ]	[2.53%]
Жилье	[ 356 ]	[17.31%]
Никакой халявы быть не должно! За все надо платить самому!	[ 101 ]	[4.91%]
Свой вариант в комментариях	[ 21 ]	[1.02%]
Традиционный лебедь на пруду ))	[ 73 ]	[3.55%]
Всего голосов: 5393
Вы можете выбрать 3 вариант(ов) ответа

Гости не могут голосовать

KOJIRHbl4	13.12.2016 - 07:03 [ показать ] -1
Статус: Offline Прославленный маг Курощуп Регистрация: 3.12.14 Сообщений: 1624	Дешевле топливо дешевле продукты так-то.
	[^]

~~Кочерга~~	13.12.2016 - 07:13 [ показать ] 7
Статус: Offline Балагур Регистрация: 26.03.15 Сообщений: 898	Кароче ТС не хочет платить ни за кого и ни за что кроме своих персональных счетов. Тогда ТС если ты хочешь чтоб к тебе приехал врач ты должен найти подходящего человека в возрасте 7 лет и оплачивать его обучение в школе и медицинском институте лет 5 потом ты должен содержать его из своего личного кармана до того момента когда он тебе понадобится, заодно купи автомобиль оборудованный медицинской техникой и шофёра этого автомобиля на случай госпитализации, и больницу свою личную, ведь больница существует на государственные средства и к тебе не желающему платить налоги отношения не имеет. на случай пожара будь добр содержать персональную пожарную бригаду, также выучи своего личного электрика и сантехника с младых лет, ведь если не ты будешь его обучать из своего кармана это будет делать кто то другой либо государство. Хочешь быть индивидуалистом? А если каждый им станет не неся материальной налоговой ответственности то тогда твоя страховка медицинская и страховка имущества будет стоить очень преочень дорого, я бы сказал неподъёмно дорого Это сообщение отредактировал Кочерга - 13.12.2016 - 07:18
	[^]

~~Липски~~	13.12.2016 - 07:15 [ показать ] 1
Статус: Offline Гость Регистрация: 19.08.15 Сообщений: -2	Однобокий пост, есть здравые мысли про охреневших чиновников, но не более, весь пост несет изначально не правильный посыл.
	[^]

burchik	13.12.2016 - 07:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 18.04.14 Сообщений: 174	Главное не то ЧТО делается, а КАК...а с таким подходом-готов ли я платить, чтоб кто-то другой что-то имел...это на нейтральный необитаемый остров надо-без государства. С такими подходами: а хватит ли у тебя денег хоть что-то из того, в чем тебе помогает государство, оплатить полностью самостоятельно? Выстроить систему образования без учителей(учителей тоже надо сначала выучить), оказать медпомощь без врачей/сестер(их тоже надо выучить), обеспечить научно-технический прогресс своими мозгами, не пользуясь чужими трудами(многие книги выпускаются через поддержку государства). Да в конце концов сможешь ли ты оплатить печать тех же самых денег, чтоб потом что-то оплатить дальше? Все такие сами по себе, при этом каждый в жопе. Герой-жопа с дырой. Должна быть эффективная система госрегулирования с жесткой системой поощрений и наказаний ответственных за проведение чего-либо лиц. Работает/выполняется-молодец-премия/оредена-медали, не выполняется/работает неэффективно(создана видимость)- наказание/ограничение. спиздил/откат получил-расстрел с конфискацией имущества, нажитого всей семьей за срок нахождения на посту проворовавшегося.
	[^]

KirKerk	13.12.2016 - 07:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.09.15 Сообщений: 2796	Налоги, налоги, да мы их все в той или иной степени платим, причем постоянно. Если хочешь чтобы все платили на сто процентов, так дай людям нормальные рабочие места, с нормальным белым заработком. А то зачастую стоит выбор: либо в белую за 15, либо в черную за 30 и другой работы просто нет. А не нравится иди нах... И да рабочие специальности, медицина, образование и т.п. на это обучение должно быть полностью бесплатным. Другое дело, что выпускники потом должны отработать по специальности как это было в СССР, а если не хотят тогда велком на платные. И да, от тюрьмы и сумы не зарекайся. Сегодня ты успешный и т.д. а завтра никому нахрен не нужный чувак. Это сообщение отредактировал KirKerk - 13.12.2016 - 07:47
	[^]

ink740	13.12.2016 - 07:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 1.09.15 Сообщений: 518	тс увы копипаста. но я согласен за всё платить сам ,и что бы все стране за всё сами платили. Но тогда надо снижать налоги.ощутимо. около 1 % с заработка каждого.на содержание армии и правительства.а остальное на платной основе. НО!!!как быть с сельскими школами?или врачебными кабинетами,где ещё есть они в селе.ах да мы им цену подымем. да есть ещё куча вопросов которые гражданин на рыночной основе увы этого позволить не может.
	[^]

водоед13

13.12.2016 - 07:57

Статус: Offline

...

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1050

Цитата (Angelberth @ 13.12.2016 - 06:45)

Цитата (водоед13 @ 13.12.2016 - 00:27)

ТС, я понимаю твоё недовольство, но то, что ты хочешь - просто переливание из пустого в порожнее. Хочешь пример? Посмотри на США, где счета на медицину выходят в несколько тысяч долларов, а высшее образование недоступно большей части населения.

Посмотрел на США. А что, там плохо?
Многотысячные счета за медицину только тем, кто экономит на страховке. А так страховка покрывает большую часть медицинских услуг. Есть специальные программы страховки для малоимущих (учитывается доход домохозяйства, то есть семьи, чтобы не было - безработная жена малоимущая, а муж ейный - преуспевающий брокер с Уолл-стрит), для безработных.
А что касается "высшее образование недоступно большей части населения" - разве это плохо? А зачем большей части населения высшее образование? Для них рабочих мест, требующих высшего образования, просто нет. А что, лучше как у нас - таксисты с высшим образованием. Менеджеры по продажам в "Эльдорадо" с высшим образованием. Девочки на телефоне, первая линия колл-центра, задача которых по методичке дать типовое решение типовой проблемы, либо перевести звонок на вторую линию, кто будет более детально разбираться в проблеме - тоже с высшим образованием. Я даже видел комплектовщиков заказов на складе оптовом - и то с высшим, педагогическим кстати, образованием. Это как раз следствие чересчур доступного образования. Берут с корочкой о ВО просто потому, что если даже с нашим доступным ВО ты не получил диплом - наверное биомусор какой-то тупой и необучаемый.

Имхо - образование высшее надо сделать платным. Но! Государственная программа кредитования, долгосрочная, льготная - по ключевой ставке - с отсрочкой первого платежа на "через полгода после завершения учебы в ВУЗе". Для социально-значимых профессий - врачи, учителя - пошел работать по специальности в муниципальную школу, ВУЗ - в течение трех лет государство само гасит кредит для тебя. Три года отработал в поликлинике или школе - кредит выплатил. Такая форма оплаты обучения заставит людей задумываться - а стоит идти в ВУЗ или не стоит - дорого, кредит потом этот платить. А уж те кто пойдут, будут жопу рвать и еще на 4-5 курсе уже искать куда трудоустроиться и где карьеру делать, ибо кредит же платить. Лучший способ стимулировать хорошую успеваемость и увлеченность своей профессией. Опять же, сразу, буквально за пару лет, будет найден баланс, чтобы не выпускали ВУЗы тысячами никому не нужных специалистов, которым некуда трудоустраиваться. Зачем идти и платить деньги, если твое образование не будет твоим капиталовложением в свое будущее?

1. Для страховки деньги нужны.
2. У простого человека не может родиться гения? И не надо мне пиздеть про интернет. Ваш интернет может дать лабораторию или экпериментальное производство? Да и не всё есть в Сети. И когда люди стали подключаться к интернету напрямую, без устройств? Или на мобилку придётся потратиться?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 13.12.2016 - 08:04

[^]

LBelch	13.12.2016 - 08:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.12.14 Сообщений: 424	Дежавю. Такое ощущение, что ТС спал с конца 90-х и внезапно только что проснулся. Слышали мы уже всё то, что он отписал в своём посте. В 90-х. От гайдара и подобной ему либеральной сволочи, доведшей страну почти до ручки. Это сообщение отредактировал LBelch - 13.12.2016 - 08:13
	[^]

merc75	13.12.2016 - 08:15 [ показать ] -4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 10.05.16 Сообщений: 394	В условиях нашей национальной действительности чем меньше такого "бесплатного", тем лучше. Потому что насколько эффективно инвестирует государство, думаю, все понимают. Самое забавное, что менее выгодна эта система для тех, кто зарабатывает выше среднего, потому что налогов платит больше, а получает как все.
	[^]

pafnutik	13.12.2016 - 08:27 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 30.10.08 Сообщений: 2922	Город отдаёт свою землю в краткосрочную аренду автовладельцу. А транспортнцй налог нах тогда? И кто такой - город? Пешеходы тогда тоже должны платить за использование тротуара.
	[^]

~~AlexEf~~

13.12.2016 - 08:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (водоед13 @ 13.12.2016 - 07:57)

а чем плохо кредитование или гос субсидии победителям олимпиад?

у нас 60% выпускников работает не по специальности! 60% студентов ОТОБРАЛИ места у тех кто хотел учится.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 13.12.2016 - 08:49

[^]

Воронс

13.12.2016 - 08:47

-8

Статус: Offline