Нас лишили возможности защищаться, так почему мы молчим?

бред. нельзя разрешать походы с оружием на массовые мероприятия - концерты, спортивное состязание и тп.

В России несколько милионов человек своим рублём уже проголосовали за вооружение - вооружили себя. В т.ч. скорострельными полуавтоматами и снайперскими винтовками.
Чтой-то не припомню я на болотной и манежке хоть одного вооружённого.

Гений компьютерных игр, госоподя.
На то что бы перезарядить оружие надо пару секунд. Кроме того есть прикрывающие и страхующие. При желании можно на пару минут создать тупо стену из свинца и стали. А очаги сопротивления в таких ситуациях подавляются сразу же, причем очень жестоко.

Еще раз. Они - профессионалы, убийцы, смертники. Вы - нет. Ни один из вас еще даже не сказал как бы он действовал. Даже прикинуть никто не пытается.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 16.11.2015 - 12:48

государству так выгодно , стадом легче управлять . ну подумаешь , нескольких овец прирезали , остальные новых наплодят и можно стричь шерсть дальше .

Если бы граждане начали стрелять, трупов в итоге оказалось бы сильно больше.
Я уже задавал кому-то этот вопрос, и задам его тебе.
Какой по счёту пулей ты поразишь движущуюся малую цель в затемнённом помещении с расстояния 10 метров?
Так как ты не ответишь, предположу, что даже не третьей.
Но пусть будет третьей.
Это значит, что две уйдут куда-то.
А везде люди. кому-то прилетит.
А у людей тоже пистолеты.
И они тоже начнут стрелять.
В тебя, ориентируясь на место первой вспышки.
И в друг-друга.
Начнётся побоище, паника и пиздец.
Задумайся, если проблема огня по своим серьёзно стоит даже в спецвойсках, что устроят незнакомые граждане?

вот один из рассказов встреченных в сети:

много текста

Это сообщение отредактировал ProperPerm - 16.11.2015 - 13:11

так же из "одного окна"... только теперь окно будет бронированным

За 8 страниц пусто-порожних споров, я так и не увидел примера, где террористы с бомбами и автоматическим оружием, были бы остановлены гражданами с короткостволом.

Это должно наводить на определенные размышления.

Это в прошлом, теперь я добрый...клянусь Киплингом

ТС!
я тебя наверное огорчу...но чем тебе поможет короткоствол в случае подрыва смертника - ничем!
чем тебе поможет короткоствол в случае стрельбы в концертном зале - да скорее всего так же ничем, т.к. ты бы его сдал при входе, но даже если бы ты и протащил пистолет в зал, и если бы ты даже стал стрелять в террориста...ты уверен, что тебя самого не йопнули бы как террориста другие добропорядочные граждане?

Да сколько уже можно транслировать этот бред? Во-первых, в данный момент на руках у населения миллионы единиц огнестрельного оружия. Во-вторых, государство имеет под рукой силовые структуры - людей обученных организовано применять оружие, в отличии от рядовых граждан.

И зачем мне резиноплюй, школьников пугать что-или? Честное слово, лучше муляж носить, чем эту опасную игрушку.
А ружьё, если по закону и по правоприменительной практике, нужно хранить дома, в закрытом сейфе, разряженным, а лучше в нерабочем состоянии. И применять можно никак не ранее, как вас убьют.

В общем-то - и сторонники, и противники оружесрача правы.
С одной стороны, наличие оружия ничего не гарантирует. С другой - порождает рабскую психологию типа "ложное чувство защищенности", да и общее "обеззубливание" населения.
В странах потенциального противника, несмотря на всё загнивание, как-то не принято слишком открыто посылать нахрен человека. А то он бульдозер бронёй обварить может и расхреначить пол-города.

А поводу людей типа "я буду семью укрывать" - никто не мешает вам укрывать семью с оружием в руках. Ну, и даже вы должны понимать, что если все пойдут "семью укрывать", то по одному и помрете, вместе с семьями, чему немало примеров в истории.

Перепуганная толпа бросится на человека, в котором все увидят ещё одного террориста? Как от арабов с автоматами разбегались - так и от от француза с пистолетом бросятся наутёк. Паника же.

1) Ибо говно. Да еще и следов не оставляет.
2) Можно и за 8т.р. можно и за 3т.р., если владельцу ВООБЩЕ уже поздно метаться между продажей и сдачей на утилизацию.
3) Не, мимо. Попадать.
4) Из резиноплюя с 5 метров трудно попасть в центр грудной мишени. Из любого аналогичного КС можно расстреливать 9-10.
5) Тренировки дадут лишь сноровку - скорость вынимания, взведения. Помогут "поставить руку", сильно снизив время прицеливания.
6) Жаба-не жаба, но людям нужно думать, когда они выбирают пистолет. Тренироваться (хотя бы 200, лучше 2х200 боепр/нед) может выйти накладно, не важно, жалеешь ли ты деньги. Жрать и заправляться тоже на что то надо.
7) Хорошие пистолеты тем и хороши, что жрут самые дешевые "БПЗ 91Дж", особенно хороши револьверы - эти вообще всё жрут.

Выше был вопрос, примерно звучал "сможешь ли ты в темноте по силуэту?". Из нарезной пневмы (СО револьверы) или КС - сможет любой, который хоть немного поучился. Из травмата - не сможет никто. Травмат - исключительно для стрельбы в упор.


О, и мне минус без аргументов? Ну-ка, ну-ка?

Это сообщение отредактировал SDragon - 16.11.2015 - 13:50

Французы кончились в 1812 году. Теперь это лягушатники.

Вот именно, почитайте и подумайте.
В процитированной Вами статье закона нет слова "обязана". Да, это одна из целей - но не обязанность.
Для понимания разницы: если кто-то ОБЯЗАН и не исполнил ОБЯЗАННОСТЬ - тогда с него можно требовать за неисполнение им этой обязанности. Как уже установлено (неоднократно в судах всех инстанций), стребовать с полиции возмещения ущерба за то, что она кого-то не защитила, невозможно. Обязанность - отсутствует.
Так что Ваше понимание статьи закона (Вы-то пишете, что обязанность есть!) не совпадает с её пониманием у судов. А закон толкуют именно суды.
Я понимаю, трудно отказаться от иллюзий. С ними жить комфортнее. Но, увы, только до определённого момента. Момента, когда окажешься с преступником "один на один".

Это сообщение отредактировал ABoyko - 16.11.2015 - 12:54

Как только лоббисты чего-либо используют для продвижения своих интересов трагедии - сам такой интерес становится грязным и неприемлемым ...

ТС, я тебя, наверное, разочарую. Но, даже если бы короткоствол был в свободном доступе во франции, на футбол и на концерт, тебя со стволом всеравно не пустят.....

Нет, бросаться на тебя никто не будет. Тебя просто растопчут, когда шарахнутся от тебя.
Может успеешь отскочить, но этим ты привлечешь к себе внимание террористов, пока будешь с паникерами разбираться.
Ты ничего не сможешь сделать. Для примера просто сходи в какой нибудь супермаркет в день скидок. Без оружия. И попробуй просто поторчать там в толпе, у которой какие то свои интересы.

Хочу посоветовать, всем любителям короткоствола пойти работать в полицию или в серьёзные ЧОПы, там им дадут оружие как они этого хотят. Да и появится ещё одна уникальная возможность совместить защиту людей с изменением системы в лучшую сторону. Они же все правильные, значит и полиция станет правильной если они туда ломанутся, а уж потом и вообще рай настанет на земле.

Почему же это нельзя? Чем поход в театр с пистолетом в кобуре хуже и опасней пьянки в лесу в дробовиком на плече?

Да ну? Ты возьмёшь в театр с собой Сайгу?

Да млять почему такие как вы уверены что мы самые тупые в мире? почему в странах где легализовано оружие люди не валят друг друга на каждом углу? а у нас вот прям все бросятся покупать стволы и вымещать все накопившееся. Вот блять такие мы отмороженные на всю голову? Если вы такой ебнутый не означает, что все станут такими. Вы сперва поинтересуйтесь статистикой тяжких преступлений в странах где легализовано оружие и где нет. Как по мне так у половины водятлов права отбирать надо и сажать. а не позволять копить штрафы пачками. Тут почему то никто не орет что за фуйня когда очередной мудак нажравшись сбивает людей насмерть, эжт нормально. А вот стоит разрешить оружие так все пипец армогедон, страна утонет в крови.

Никаким, поэтому и пишет херню, про "из ОООП в голову".
Ну только если дробовым ратником после стоматологии.... Тс-с...

Я тут вспомнила сюжет в новостях, буквально на днях прошел... Отец с дочерью дома были, в квартиру позвонили, дочка открыла дверь, на нее набросился юный утырок, кстати, прежде неоднократно судимый за разбой. Отец поспешил на помощь дочери, вытолкнул нападавшего из квартиры и и на площадке отвесил ему пиздюлей. Утырка в больницу с разрывом печени, где он благополучно отдал концы. А папашу судья на нары отправил, на семь лет! На семь лет, Карл!!!! За то, что он покалечил суку эту не в своей квартире, а за ее пределами! Страна дураков, плять!!!!! Зачем разбираться в каждом отдельно взятом случае!! Есть закон, ему и следуем... Бараны!!! На одно надеюсь, что огласка поможет мужику, пересмотрят его дело..