Посмотрел фильм Марсианин!, Небольшой отзыв.

Нельзя сказать что книга лучше или хуже они просто разные. Во первых из книги очень много выкинули. И тут не вина сценариста. Просто книга написана в стиле дневника с рассуждениями. Показать это в кино очень тяжело. Надо было либо кропотливо снимать все его действия либо вставлять кучу закадрового текста типа размышления. Та попытка показать кусочек видеодневника ну мягко говоря слаба. И книга это совсем не экшен а этакая драма о человеке который пытается выжить. Этакая робинзонада. Фильм же сняли именно как экшен. Причем как тут говорят фильм не по книге. Ну как бы кроме полета с перчаткой в конце который в книге просто проходит как шутка в беседе а в фильме его осуществили, фильм никак не расходится с книгой. Есть пробелы, выкинутые подробности но все что есть в фильме есть и в книге ничего особо нового не добавили просто укоротили.

Добавлено в 14:10

Сталкер не снимался по книге. Для фильма сами же Стругацкие написали киносценарий который был по мотивам Пикника на обочине.

согласен на все 100.В фильме Русским нет места почему-то,нынешняя обстановка сто пудов повлияла

Автор начал писать книгу в 2009 году причем тут нынешняя политика ?

Ураганы на Марсе возможны! В книге это было также хорошо описано. Из за марсианской гравитации даже мелкий ветер очень разрушителен. В книге мне не понравилось, что в спасении американца СШП не обращались к русским, хотя в космосе Китаю еще очень далеко до нас!

Книга написана в 2011 году!

Всё так же и в книге. Эти моменты нехило так противоречат друг другу. Но не надо придираться к фантастике. У Жуль Верна космонавтов вообще выстреливали на Луну из пушки, но почему-то никто не кричит, какой он бы жуткий невежа. А книга читается скорее как лёгкий детектив, когда просто очень интересно узнать, что ещё будет дальше.

Тоже вчера посмотрел фильм.
Книгу читал до фильма.
Скажу так, я не разочарован, поскольку еще ни разу не встретил фильм снятый по книге, который бы оказался лучше книги. Я понимал, что нереально впихнуть в два часа всю книгу. Я получил то, что ожидал, и разд, что прочел книгу, фильм было смотреть намного интереснее, чем если бы не знал все тонкости, которых большое количество было упущено в фильме.

Из за плотности атмосферы даже самый сильный ураган не способен сдвинуть ничего с места. Это признавал и сам автор книги. Об марсохода несколько раз попадали в Марсианские штормы. Ничего кроме запыления солнечных панелей с ними не сталось. Гравитация никак не влияет напрямую на разрушительность бури. Главный параметр бури который и приводит к разрушению это ветровая нагрузка на преграду. А из-за низкой плотности атмосферы она там мизерная. Скорость ветров на Марсе меньше чем на земле при ураганах, а вот плотность атмосферы в 100 раз меньше. Таким образом даже самый старшный ураган на Марсе при скорости ветра такой же как на земле будет в 100 раз слабее давить на преграду.

Первые главы книги он начал выкладывать на своем сайте в 2009 году. В 2011 она была закончена.

есть две категории научной фантастики, к одной из них можно отнести Интерстеллар к другой Марсианин, аутентичность. по сути не будет пахнуть ни там ни там, НО тот же Интрерстеллар он несет посыл, и именно по этому попадает в одну категорию, а Марсианин не плохое зрелищное кино, конечно же не без штампов, но однозначно стоит посмотреть как по мне.

Фильм не смотрел пока, а книга - говно. Если и пойду в кино, то только ради 3д

Тут же дело идёт о теле человека. Если марсианский ураган двигает большие массы песка, неужели он человека не сможет свалить?

А в вашей вселенной есть только Голливуд и Михалков?

Во всех америковских фильмах есть один огромный минус, ни куда от него не деться. Минус - показать крутость и неуязвимость, гениальность решения всех проблем и спасение мира. В итоге всегда все наоборот, проблемы все от того, кто на них указывает. Как говорится кто сказал что завоняло, тот и пернул.

Это сообщение отредактировал DjKillMix - 9.10.2015 - 14:45

Лучше зеленой изоленты, еще ничего не придумали !!!

Да нормальный фильм. Без всяких заумствований и режисерских находок типа съемок в темноте и йобнутых монологов. Просто фантастический кинчик. Понравился.

Единственное что царапнуло - заклейка шлюза 2 метра в диаметре полиэтиленом. При нормальном давлении на каждый кв см приходится 1 кг. Т.е. на круг диаметром 2 метра будет действовать сила около 30 тонн!

Это сообщение отредактировал olegsib - 9.10.2015 - 15:00

Ясен хуй. Прочел книгу Джек Ричер, а потом фильм - как небо и земля. Но это еще херня. А вот прочесть Момент истины, а потом посмотреть, сука наш, в Августе 44 го, это пиздец. У меня все

Мы с сыном читали книгу и ждали этого фильма. Фильма понравился. Всё из книги невозможно впихнуть не то что в фильм, а даже в сериал.

The Martian (2015) - IMDb
Rating: 8.4/10 - ‎53,812 votes

Добавлено в 15:11

В этом фильме они не спасали мир. А спасали человека. Своего. Китай помог.

Немного оффтоп, но лучшее про Марс - это "Марсианские хроники" Брэдбери. Там отличнре сочетание Н.Ф. и философии.

P.S. Фильм "Марсианин" не смотрел, но осуждаю.

Только из кино. Фильм понравился.
Ну и камень в американцев: снимают кино про то, какие они крутые в космосе в то время, как их астронавты добираются на МКС на попутках....

Да, да. "С моих слов записано верно. Мною прочитано"

Ага, односолодовый.

p.s. самОя необходимОя

Это сообщение отредактировал HarveyDent - 9.10.2015 - 15:34

Это ж я

Мда. У меня то же было с (не смейтесь!) "Бегущим в лабиринте". Первая серия еще туда-сюда, вторая к книге отношение имеет постольку поскольку... Если бы не знал, какой фильм смотрю, даже не понял бы что уже читал про это.

Это сообщение отредактировал partymonster - 9.10.2015 - 15:39

В книге масса научных неточностей, ее нужно воспринимать, как занимательное фантастическое чтиво. Много действительно интересных и смешных моментов. От фильма ожидал гораздо большего, но ожидания не оправдались совсем.