Как технарь эффективного менеджера наказал, Пост о жадности

Так людям же хочется чтобы добро побеждало зло. Пусть хотя бы в сказках.

По-моему сего баснописца с работы уволили, гнев сублимирует, так сказать! Ну лучше чем бухать, хотя...

А мне нравится тема кармы. Когда кто-либо получает по заслугам - это как бальзам на душу. Видимо, накипает обида у народа, потому и темка в золоте)
Жаль, что, возможно, история - сказка, но читать все равно приятно)

Не тюкались, а с чего им тюкаться.
Сам составляешь программу, сам тестируешь, сам запускаешь.
А оператора который не увидит столкновения с тисками на ускоренной F9999 да еще на высоте шпинделя зеркала, а не инструмента, надо просто не пускать к станку.
ШВП меняли, а если хана направляющим, то значит станок в чермет или на завод для капремонта


П.С.
А хрен ли минусите, почитайте матчасть или это диванные технологи....

Это сообщение отредактировал Micron4ik - 8.10.2015 - 18:15

ну да а потом оказывается что с планшета внутри пассажирского самолета можно самолетом управлять

самолет же куда дешевле станка, и там все ну все предусмотрели, а уязвимостей в станках такого рода пруд пруди, как и недокументированнок кстати.

Как то больше на вымысел похоже, хотя по работе сталкивался только с фрезерными станками 2,5 но суть описали выше, из программы таки весьма проблематично технику угробить.

У нас было, что по криворукости и стол запиливали и в магазин въезжали, но даже на старых ОФ-101, ОФ-116 была защита от дурака. Спалили как то шпиндель развинтив на максимальные обороты, но тут больше сам шпиндель изношенный отказался на таких оборотах работать и издох вместе с подшипниками:)

5-координатные станки может там что то как то и можно, но возвращаясь к концевикам и датчикам тоже сомнительно.

Другое дело настраиваемые системы в сервисном режиме, там можно поиграться, при наладке так и было, но это надо стойку в сервисный режим перевести.

Если это правда то круть!

Я хоть с ЧПУ не работаю, то тоже кажется, что история - хуерга...

Дурилка картонная - обмануть хотел

Тыщи таких баек ходит про программеров, админов и прочих. Тут что-то свеженькое, поэтому зелень

Ну понятно же, что историю писал не ЧПУшник, поэтому там и есть преувеличения (вымыслы). Под словами "более-менее реально" я понимал следующее: Можно поставить счетчик деталей через переменную, а по достижении определенного значения (10) - въехать инструментом в заготовку (ну и т.п.). При покадровом прогоне оператор ничего не обнаружит. Т.е. принципиально такая ситуация могла бы произойти.

Я рассматриваю суть явления: закладка в виде счетчика деталей, приводящая к некой неисправности.

Ничё такая байка, слышал подобные и не раз, в основном связанные с айтишниками и т.п.

Охуеть. Я вот только что сделал свою первую программу для чпу, примитивную, но зато месяц назад я вообще не думал, что так получится))
И вот прочитал я эту байку, и мне както кажется, что это пиздеж, да)))

Обнаружит, а что там такого. Обнаружит счетчик деталей и сотрет строчку.
Или заметит кол-во повторений, а за ним неправильную строчку.
Например

lbl1
x0 y0 iz-1 f300
x50 y0
x-12 y0
call lbl1 rep9
TOOL CALL 12 S20000
x0 y0 z-150 f9999
x50 y0
m30
end

Это сообщение отредактировал Micron4ik - 8.10.2015 - 17:49

Не путайте теплое с мягким.

понятно теперь его спокойное поведение когда его кинули.....уважаю человека.

А чисто из интереса - m30 что значит? остальное вроде понятно :)

Гугл глаголит, что "M30 - Program Stopping and Ending"

Если ты кроме G-кода ничо не видел, то...
Бывают такие программы, что их открывать страшно. А изменения в параметрах можно вносить через преднабор. То есть по сути вполне всё реально.
Ну, кроме текстового файла. Но там скорее всего просто вывод сообщения из программы был на экран, это же пересказ, неточности могут быть.

Сам работаю оператором ЧПУ, такой бред в первые слушу.Программа это текстовый фаил который в основном состоит из XYZ,J,G. И такой хрени которая написана в этом посту просто быть не может.

Вот так и надо, причём в массовом порядке. Только таким путём можно вывести на чистую воду всех этих паскуд-хапуг, кто считают себя великими знатоками техники, даже пальца не заляпав в масле машинном.

При грамотном адвокате не сунутся. При дурном адвокате влетят на крупную сумму.
Мужичек ой не прост! Походу многое в этой истории умалчивается. В том числе и о плюшках которые перепадают ему на работе окромя зарплаты.
Вот поколение таких спецов мы похерили в 90 года. А ведь сколько наворотить могли...

Тут, я смотрю, многие верят в то, что станок нельзя уработать.
Эх, жалко фотки нельзя выкладывать, но я б вам такое показал...
И как раз по программе уработали.
Так что всё это можно.
Защиту, конечно, может он никакую через параметры и не снимал.
А вот через переменные можно было десять раз прокинуть часть программы, а на одиннадцатый въехать на полном ходу резцедержкой в шпиндель, или шпинделем об стол. Делается это элементарно, кто знаком с программированием чуть дальше азов, тот подтвердит.

А то много тут собралось "специалистов" и "наладчиков 5го разряда", которые считают, что если он ни разу не видел, то значит не бывает)

Одобряю,всё по феншую.

Надо было чуваку предъявить: "-Ты мне комп сломал!"