Два вопроса от обывателя., Вопрос № 1

Уважаемый ТС ,а вот сигареты трогать не надо,ни одно отечественное гавно не заменит мне того что я курю.Не реклама (ВИНСТОН).А как говорится для того что бы что то продать ,надо что то купить.Надеюсь ты метафору понял.

Это сообщение отредактировал vuktylskiy - 10.08.2015 - 15:52

вы старнные люди.
Наверно вы очень далеко от темы СХ. Выращивать продукты питания, тем более животноводство - это за один год не поднимешь.
Вы не в "Веселую ферму" играете. Везут то что недостает на нашем рынке в этом нет никакой проблемы, а сыры, это не самый важный продукт в корзине потребления, особенно твердые или с плесенью - это деликатес для отдельных гурманов, которых ноль целых и ноль десятых. Для изготовления мягких сыров нужно время и опыт, ничего, научатся и нарастят объем, это не по щелчку пальцев делается. Технологический цикл - вам известна такая фраза?
Или вы хотите что-бы у нас никогда ничего не научились делать?
Или вы хотите что бы у нас никогда не было разнообразия продуктов питания, кроме иностранного?
Если хотите развития своего СХ, я не понимаю, почему выступаете против уничтожения продуктов, причем какое дело всем нам до чужих производителей, несут они потери - замечательно, нашим производителям лучше. Или все должно быть наоборот, пускай наши несут потери, а зарубежные процветают?

"врагов России"... Этот враг в Кремле сидит и такие распоряжения отдает.
Блеать, это еда! Еда! Ее жрать можно. Это не пиратский диск Стаса Михайлова.
Изъяв эти продукты, импортеры и прочие перекупщики уже наказаны, они прибыль не поимели. Но нахуя закапывать и сжигать? Отправьте в какую-нибудь "африку", если свои по мнению Солнцеликого сыты его "киселевской" пропагандой.

все отправки за ваш счет, да еще, вы очень сильно будете удивлены сколько побочных бумажек нужно будет сделать , что-бы отправить в Африку голодающим неграм, ни одна страна не примет продукцию, даже гуманитарную без санитарного контроля, вот за ваш счет это все и будут делать.
Да и еще много каких расходов, включая пошлины.
А так вы прямо гении, у вас все волшебным образом перемещается по земле.
По взмаху волшебной палочки решаются все вопросы.
И кроме как давить на мораль, типа уничтожать еду - это грех, ну там еще дети, старики, блокадники, бомжи вы не можете, нет никакой основы для таких заявлений ни экономического характера ни политического.
По поводу жрать можно, накормите своих детей конфискатом непонятного происхождения или пойдете купите еду, которая имеет все соответствующие бумаги качества? Так вот я думаю купите нормальную проверенную еду, зато всем нам предлагаете жрать непонятно что.

Это сообщение отредактировал zoleg - 10.08.2015 - 16:09

уничтожать - правильная идея в принципе. если раздавать бесплатно нуждающимся - все равно к барыгам попадет, это проходилось неоднократно.
уничтожать за счет налогоплательщиков - тут да, проблема, денег и так не особо. но можно рассмотреть это как дотации своим производителям, типа очистка рынка, как следствие повышение спроса на их продукцию и в конечном счете увеличение их прибыли. но опять есть одно НО: заработают опять перекупы сельхозпродукции, а это по большей части кавказцы. посмотрите, кому принадлежат крупные конторы, занимающиеся скупкой зерновых, овощей у сельхозпроизводителей.
короче жопа и так, и так. но текущими методами хотя бы свое производство будет.

130 км от МКАД, в сельской местности, магазинов очень немного. Лакмин там, пятёрочка есть. Картоха, например, в таких магазинах вполне себе импортная - ебипет или еще какой израиль. Местные бабуси покупают в магазинах импортную картоху и в дачный сезон возле трассы продают как доморощенную.

Кстати, я тоже не видел, чтобы внутри садового кто-то прямо уж так бунт устраивал из-за камамбера или еще какой заморской гадости б-гомерзкой и антисанитарной.

Это сообщение отредактировал Рептилий - 10.08.2015 - 16:13

дойдет очередь и до макдональдса! сожгем их нахер! бульдозером!

Потому что пепси и кока не импортируются, а производятся в России. Потому что эмбарго касается только продуктов сельского хозяйства, а кока, пепси - продукты химической промышленности, делаются полностью из химического сырья

Сигареты, алкоголь - как тут уже говорилось, не может наше государство отказаться от такой львиной доли акцизов. К тому же табак в России не растёт, а многомиллионная орава с никотиновым голоданием может натворить дел почище чем в 1917-м.
Все это понимают, и ответные санкции по большому счёту коснулись тех товаров, по которым можно провести импортозамещение или без которых можно обойтись, скажем, зачем тебе фейхоа, съешь яблоко.

Кстати, есть у меня подозрение, что импортируемый в Россию алкоголь - тоже не является продукцией сельского хозяйства. Как и сигареты, в которых сейчас почти нет табака.

Прекрасная фраза.

А вы в курсе, что МВФ, когда выдает кредит какой-либо стране, ставит условия, в курсе?
Так вот,одно из условий - это прекращение субсидирования собственного СХ, а знаете почему так делается?
Потому что в западных странах СХ субсидируется государством и таким образом, создаются условия для выдавливания внутреннего производителя СХ клиента, путем демпинга цен, причем если цены не достаточно низки на поставках, то приплачивают своим фермерам, что-бы они еще ниже торговали по ценам. Через пару лет такой обработки СХ у клиента загибается, свое СХ в наваре. А вы говорите про какое-то "неумение конкурировать". Изучайте мат часть. Конкуренции между странами не было и нет есть торговые войны и средства все хороши. Сейчас наши устроили подлянку европе, за то что европа устроила подлянку нам. Все нормально, если загнутся фермерские хозяйства в европе да и хер с ними, само главное, что-бы наше развивалось. Или вы хотите наоборот.
Смотрю, защитники европейского СХ собрались.

Это сообщение отредактировал zoleg - 10.08.2015 - 16:24

Тоже руки чешутся, но - нельзя. Государство же первым встанет на защиту Макдака, причины следующие:

1. Рабочие места
2. Налоги в бюджеты всех уровней
3. Почти на 100% локализована сырьевая база

Если хочется помочь малообеспеченным слоям населения, то лучше дать им денег, а не бесплатных продуктов. Чтобы они на эти деньги пошли чего-нибудь купили. Чтобы экономика работала.

И эти люди называют других "белоленточниками". Даже отвечать не охота на этот бред. Скажу только, что все вышеперечисленное экономически выгодно или можно сделать экономически выгодным

И где это я первый канал упоминал? Я вообще телек не смотрю

Это сообщение отредактировал DragonLord - 10.08.2015 - 16:21

Хоть ТС и не автор, но попробуем.

Для начала что это за бред про "столпы импереализма"? Экономика США наверное держится на бургерах и коле. Вот перестанем их кушать и 400 000 000 000 военного бюджета противника перестанет нам угрожать, да?)))

Во-вторых. Газированные напитки отечественные откровенно хуже. Есть неплохие вкусы вроде "Байкала", но конкретно кола - сугубо их продукт.

В третьих. Урон их экономике от наших санкций очень невелик. Это мы можем каких-нибудь говноприбалтов натягивать со шпротами, с США так не выйдет.

В четвертых. Что это за привычка такая, все запрещать?

остается вопрос, кто будет получателем экономической выгоды.
Расскажите нам не стесняйтесь, давайте изложите схемы и ваши мысли.

Может лучше им рабочие места дать?))

"Дать денег" - это прямой путь к инфляции.

Чтоб экономика работала - надо давать рабочие места.

Dellfin В одну секунду написали )

Это сообщение отредактировал Joo - 10.08.2015 - 16:25

Отвечаю с позиции потребителя:
1) А мне вот нравятся различные сорта сыра. И я не хочу, чтобы у меня был выбро только между "Российским" и "Сметнковым" сырами...на их фоне даже колбасные сыры и сырки "Дружба" кажутся вкуснее.

2) Мне абсолютно наплевать где будут производиться продукты. Если в России - хорошо, не в России - тоже не плохо. Причем сейчас наши сыры находятся в одной ценовой категории с прошлогодними ценами на импортные, которые пропали с прилавков совсем.

3) Я не понимаю, с какого перепугу СХ в стране должно развиваться за мой счет. Раз мы играем в рыночную экономику и капитализм, хочу иметь выбор, и если наше СХ не может конкурировать в равных условиях - пускай уйдут с рынка.

4) Большинство сыров в магазинах сейчас произвеодятся в Белоруси...теперь они будут стараться не пускать местных производителей на полки. И какое тут развитие местного производства?

5) Во многих регионах и до санкций большинство молочки было собственного производства, местами и по 3-4 производителя на регион...но вот сыр у нас делать не умели и не умеют, так смысл вообще изображать импортозамещение в этой отрасли?

Вообщем для себя, и тех, кто не занят в СХ я не вижу никаких выгод от такой кампании...а вот неудобства очевидны...

Это сообщение отредактировал BelBES - 10.08.2015 - 16:26

мозгом понимаю что можно законодательно перенаправить их прибыль обратном нам, но словами выразить не могу...

Сигареты наоборот от нас везёт в Гейропу, они там пиздец какие дорогие.

Практически весь семенной материал нашего СХ закупается зарубежом. Потому что у нас нет семенных хозяйств, развалены генетика и селекция. Химикаты для убийства вредителей тоже закупаются зарубежом. Тракторы, которыми обрабатывается продукция закупаются зарубежом.

Если бы европа и сша хотели убить наше СХ, они бы спокойно это сделали уже бы давно.

Можно. Нужно всего-навсего вырастить свое поколение по-настоящему умных экономистов, развить до их уровня логистику и продовольственную безопасность инвестировать в СХ и создать свою сеть мега-православных бургеров блинов, которую будут кушать во всем мире. К сожалению пока у нас получается так себе.

если Россияне перестанут бухать - они могут начать думать. А вот это правительству не надо.

Проблема в том, что при убитой конкуренции отечественные производители могут расслабиться, народ ведь всё равно будет хавать за отсутствием альтернативы.

От чего? Если проверить товары и пустить на социальные дотации - бюджет, например, сэкономит кучу денег

Сам себе противоречишь! Сначала говоришь, что народ без работы останется портные там, установщики, а потом говоришь, почему не кока-колу убирают, забыв, что заводы колы и пепси стоят в РФ и работает на них туева хуча нашего народа!