Дарю всем доказательство вечной жизни., С Крещением Господним!

Стивен Хокинг, у него не повреждены участки мозга отвечающие за мыслительный процесс (повреждены участки отвечающие за моторику) – он остается гением, здравомыслящим.

Так что, со своей шиной опять мимо.

своеобразный взгляд и полное непонимание научного подхода к эмпирической части любой науки.... довольно простое уличное чтиво "желтая пресса"- выборка

Дай ссылку, где почитать протоколы? Протокол то вели при опросе? Или так запоминали?
Или это все суперсекретно?
Когда это автор успел побывать миллионером, разочароваться и провести 5000 опросов? В СССР был миллионером? Корейко на Ниагарском водопаде в психологию ударился?
Работали у меня несколько знакомых в больницах и клиниках. Никаких секретных отделов не видели.
Дай протоколы прочитать, тебе жалко что-ли?

Вот спасибо!
Вы как раз нашли аргумент в пользу существования души! ))
Вот у Стивена мозг повреждён, но участки ответственные за связь с душой остались целы, по этому и разум сохранился.
Если Вы не понимаете, что такое шина данных, так и скажите, я постараюсь попроще. Шина не моя и не виновата.

Это сообщение отредактировал Построитель - 18.01.2015 - 18:23

И третий закон термодинамики подходит ;)

Достаточно один раз внимательно (лучше дважды) прочитать пару-тройку статей Стивена Хокинга и глаза потихоньку начинают приоткрываться. Церковь и религии - главное зло в развитии науки с древних времен, постоянно втыкающие палки в колеса прогресса человечества.

Я сам в болгарии разговаривал с людьми, которые общались с Вангой! Её там помнят и знают, так что- не фейк!

Мирзакарим Санакулович? Вы снова с нами?

«Туда, откуда никто не возвращается!» Это было правдой много-много веков. Да может быть, это правда и сейчас, если придраться к построению фразы. «Оттуда» стали иногда возвращаться. Если быстро. Если умело. А когда научились, оказалось, что элементы феномена, о котором шумят и пишут, давно бытовали рядом с нами, только мы их не видели.

Психотерапевт Андрей Владимирович Гнездилов, которого я знаю, который жив и сейчас, рассказал мне, а затем и написал об этом «странном» явлении, в котором он частично и поучаствовал – правда, не в «странной», а во вполне обычной его стороне.

Оперировали женщину средних лет (судя по тому, что ее мать была жива и имелась школьница-дочь). Поводов умереть именно от операции у этой женщины почти не было. И тем не менее на операционном столе развилась клиническая смерть. Больную вернули к жизни, и о своей короткой «смерти» она ничего не знала. А проснувшись, рассказала об удивительном сне. Ей снилось, что она вышла из тела, находится где-то наверху, видит свое тело лежащим, врачей вокруг него и понимает, что, скорее всего, она умерла. Стало страшно за мать и дочь – она их не предупредила об операции, хотела сказать тогда, когда все будет позади. И, подумав о домашних, внезапно оказалась дома. Дочка примеряла голубенькое платьице в горошек. Вошла соседка и сказала: «Люсеньке бы это понравилось». Люсенька – это она, здесь присутствующая и невидимая. Все спокойно, мирно дома – и вот она снова в операционной, проснулась.

Психотерапевт предложил съездить к «Люсеньке» домой, успокоить домашних. Предложение было встречено с благодарностью, и он немедленно поехал. Удивлению матери и дочери не было предела, когда он упомянул о голубеньком платьице и соседке. Они никак не могли понять, откуда он знает о событиях, о которых «по всем законам природы» он знать не мог. Кто ему сказал?!

Я начала с рассказа об этом нашем отечественном чуде – как более близком мне лично. Я знаю А.В. Его рассказ – о событиях, легко проверяемых. Аналогичные описания в книжках Моуди, Калиновского и других широко известны. Они определяются в зависимости от того, описывается ли именно феномен или нечто более понятное для нас, с нашим сугубо материалистическим прошлым. В форме: «и невинность соблюсти, и капитал приобрести». В первом случае – как «выход из тела» (чего? – не надо новой терминологии – пусть будет – души!). Во втором случае – как изменение состояния сознания, или, по новой терминологии Л.И. Спивака, изменение психического состояния.

Надо сказать, что тогда, когда Моуди и другие начали описывать феномены, развивающиеся во время клинической смерти, произошло резкое изменение отношения к ним.

Неожиданно многих то, что писалось, не удивило. Они сами или их близкие испытали этот «выход из тела» с возможностью наблюдать события, происходящие здесь же или в отдаленных местах, но тщательно скрывали это от посторонних, считая то, что они наблюдали, во-первых, уникальным, а во-вторых – того рода отклонением, с которым очень легко попасть в психиатрическую больницу, откуда, как это было в недавние времена, выбраться сложнее, чем войти. Да и «клеймо» останется, которого, как известно, поголовно не страшатся только работники искусств. Для них это что-то вроде медали за эмоциональность, в сфере их деятельности – в истинном или хорошо имитированном варианте – необходимую. Сейчас оттуда, «откуда никто не возвращается», вернулась целая армия людей, и что-то около 10% (по разным статистикам цифры разные) описывают довольно схожие «сны», причем достоверность явлению придает и (1) то, что субъект описывает в своем «сне» события, реально происходившие, но которых он не мог видеть, и (2) факт схожести снов, виденных умершими и ожившими в разных концах земли, во всяком случае – в типовом варианте. Следует подчеркнуть, что и опрашивали больных разные люди, что также (3) повышает достоверность сходных событий.


Бехтерева Наталья Петровна - Магия мозга и лабиринты жизни

Это сообщение отредактировал chigsrOck - 18.01.2015 - 18:54

Ну хорошо буду пояснять как дошкольнику.

Если душа ребенка развивается вместе с мозгом, и болеет вместе, то мозг это есть душа. Не надо привлекать лишние мистические сущности без необходимости, или обоснуйте их – элементарная логика, а вы ее не знаете, да еще со своей шиной лезете.

Был там 2 раза.нихуя не видел.оба раза очнувшись, видел жену перед койкой, и все.

Ессно, существование женщины по имени Ванга я не оспариваю, я утверждал что нигде не нашел ее "предсказаний" о Курске в первоисточнике.

Добавлено в 18:58

Так вы уточняйте, что он есть, но не в нашей вселенной. Это очень существенное уточнение.

Какая потрясающая куча штампов в одном утверждении ))
Вы же, наверное, думаете, что оно очень логично?
Кто Вам сказал, что душа развивается вместе с мозгом? Кто Вам сказал, что душа болеет? Чем она болеет?
Ваше утверждение = "если нога ребёнка развивается вместе с мозгом (одно тело), болеет вместе (ОРВИ), то нога и есть мозг.

Об этом знает каждый здравомыслящий человек. Вы не знали?

У меня одна просьба к ПГМнутым: назовите хоть одного верующего ученого-физика, открывшего какой-нибудь великий закон или теорию?

Это сообщение отредактировал cosmo - 18.01.2015 - 19:14

советую прочитать http://old.computerra.ru/sgolub/720920/
Доказательство Неба
Почти не сомневаюсь, что для всех читателей эта книга окажется едва ли не самым глубоким потрясением и откровением в жизни
В списке из ста самых читаемых книг данной категории "Доказательство Неба" занимает первые четыре строки! Бумажное издание, электронная версия Kindle, издание в жесткой обложке и аудио-CD! Еще ни разу за последние 10 лет я не встречал нигде ничего подобного.
Книга Ибена Александера Третьего в прямом смысле слова взорвала мир. О ней пишут сегодня журналы, говорят общественные деятели и политики, профессиональная же сфера потрясена до основания.
Что же сотворил Ибен Александер с нашим миром? Объяснение простое: автор явил Ответственное Слово такого уровня и в такой сфере, что можно говорить о начале революции в сознании всего человечества.
Содержание "Доказательства Неба" передано в самом названии: эта книга о существовании иной реальности после нашей смерти. Только не нужно впадать в высокомерно-дурашливый комплекс невежества: поверьте, мир не настолько глуп, как это может показаться с колокольни уютных норок, свитых в маленьких уголках света :)

Это сообщение отредактировал bizantium - 18.01.2015 - 19:12

Есть одна замечательная книженция. Называется "Мой муж Норбеков". Написана, как ни странно, самой настоящей бывшей женой Норбекова.
Крайне рекомендую к прочтению всякому, кто хоть на минуту поверил хоть одному слову из "Опыта дурака" от Норбекова.

http://www.e-reading.link/book.php?book=127758

наберите в гуглсколяре гипоксия зрительная кора и почитайте

Не стоит объяснять простые и понятные для каждого верующего вещи с помощью нагромождений из псевдологики и псевдонауки.
Бритва Оккама.

О чем знает здравомыслящий человек?

Добавлено в 19:15

так чем подтвердите существование бога?

Циолковский, Менделеев, Дарвин и овердохрена ещё
Безграмотный Вы наш!

Оставлю-ка я это здесь

Я что-то не припомню чтобы упомянутые ученые в своих научных работах ссылались на существование некоего бога в качестве объяснения научных теорий, или я не прав?

О том, что Бог создал наш мир, но находится вне его, проявляя себя в этом мире только некоторыми своими свойстами и способностями.

Нет уж позвольте, Вы утверждаете, что мир материален (без всяких отрицаний, заметьте), вот и докажите исключительную материальность этого мира.

Представь себе, что в нашей Вселенной определены все размеры, температуры, скорости, вещества, законы и теоремы. Никакого "другого измерения" или чего-то еще похожего не существует ни на одном из уровней изучения: ни среди элементарных частиц, ни среди галактик.
Если представить себе душу человека, как огромный суперкомпьютер с информацией о его жизни, то для хранения душ всех живших до нас людей понадобится суперкомпьютер размером с Млечный Путь, а еще к нему такого же размера система охлаждения.

Это сообщение отредактировал cosmo - 18.01.2015 - 19:22