О вселенной и о том, где мы и кто мы

Автор вопросов задал на ведро самогона. И это правильно.

Условия в твоей квартире несколько отличаются от их родной среды.
И "круглогодичное цветение" не означает постоянного цветения одного экземпляра, а поведение совокупности особей

Ой, поглядите, как весело ты пояснила. Та шушера, которую я упомянул, ВСЕГДА (это факт) начинает хамить и переходить на личности первая. Прекрасно зная, что это вызовет только одну ответную реакцию - сопротивление, и как следствие - противостояние.
Ну а дальше больше. И эта шушера очень обижается на то, что ее видите ли запомнили, и в любом следующем посту сходу обрубают. Как так! Это же интернет! Почему меня запомнили?? Смешные.

Кстааати. Эти члены ОПГ сами знамениты авторскими постами? Чот нет? А почему? Потому что мозгов только на стёб в каментах хватает

Это сообщение отредактировал дамирыч - 20.03.2024 - 10:12

На самом деле вопросы на уровне научно-популярных книжек, причем даже не очень сложных. Уровня "для школьников о Вселенной"

У тебя интеллекта для "противостояния" маловато

Vadziku

Именно. Чтобы говорить касательно орхидей, найдите их в природе количеством "полянка", чтобы говорить о круглогодичном цветении.

Если уж на то пошло, то вот "На протяжении всего года цветет бегония, спатифиллум, фиалка, пеларгония, фуксия, бальзамин, кливия, пахистахис, абутилон, китайская роза" ©

Они МОГУТ цвести круглый год.

В любом случае, наш оппонент, читая ягодицами, не увидел, что тля питается соком растений. И решил, что сок - это нектар, отсюда и выпады о цветении.

"XanderBass.
Вот смотрите, я вопреки расхожему мнению являюсь верующим человеком. У меня есть своя собственная религия, если можно так выразиться, основанная на пантеизме. Мой Бог - Вселенная. Доказательства существования моего Бога я вижу своими очами, могу потрогать, понюхать и даже погрызть. Стул, на котором я сижу; клавиатура, на которой я пишу; монитор, в который я смотрю; жареные голени курицы, которые я грызу. Всё это существует и является частью Вселенной."

А может и не существует. Видео посмотрите.

дамирыч

А вот не пизди. Я тебе не хамила, но ты зашел с быдлохамтсва сразу. Начинай в своих глазах брёвна искать.

Ты вообще здоров? У тебя жар, ты бредишь. Кого вы там куда обрубаете? Кто кого запомнил?

Фига у тебя жопа горит.
Кросивое

А, ну да, точно.

Вот реально не поленитесь отмотать тему, там был спор про возможность восстановления любой информации.

И даже если данная гипотеза неверна и мы не сможем воскрешать давно умерших, для того, чтобы создавать новую жизнь никаких фундаментальных препятствий нет. Проблемы на пути к созданию искусственной жизни носят не фундаментальный, а чисто технический характер. Побольше знаний, умений, отладить технологию и готово.

Живое от неживого не отличается наличием чего-то сверхъестественного и недоступного для познания.

Не умничай, а комменты внимательно прочитай.

flaitsman написал, что Big Bang - гипотеза, вот я на его "гипотезу" и ответил.

ЗЫ. Пруфы, которые я тебе скинул, почитал?
Разобрался в конце концов с продолжительностью жизни в древние времена?

Противостояния с "кем"? Ты мне смешно сейчас сделал))

zdesia

На какой странице? И в чем спор был?

Прости. Но...
1. Я тебя не вносил в список шушеры.
2. "Длинные Умные Ножки" - это комплимент. Сразу и уму и ножкам.

Вот видишь. Ты неверно интерпретируешь входящую инфу. Отсюда неверные выводы. Отсюда путь по сложной траектории по жизни.

К выходным ещё подкину, отдельной темой.

Граница между "живым" и "неживым" сугубо условна.
Саморазмножающиеся прионы уже живые или еще нет?
Я уж не говорю про небелковые варианты. Те же грядущие саморазмножающиеся нанороботы.

дамирыч

А кто ты такой вообще, чтобы подобные списки составлять?

Зачем ты лжешь? Ты пиши полный свой комментарий, про "ножек отсыпали, остального нет".
Лицемерный ты и лживый, и ты прав, таких как ты, я по жизни обхожу, отсюда и траектория сложная.

Сам же про противостояние написал.

Слабоумный противостоятель

Кто тебе мешал его исправить, как я это сделал по отношению к твоему комментарию?

Был не спор, а словоблудие.
Здеся пытался доказать, что долгоживущих в древности было не меньше, чем сейчас. Мне достаточно быстро надоело переливать из пустого в порожнее.

Vadziku
А, понятно. В статистику он тоже не умеет, разумеется.

Не скажу за все религии, но именно в рамках христианства концепция собственного бессилия человека - одна из самых ужасных и мрачных сказок.

При этом, мракобесы противоречат сами себе, с одной стороны пишут, что мы созданы по образу и подобию божьему, а значит обладаем разумом и творческими способностями (ну не физическое же подобие имеется в виду со всеми этими божественными сиськами-письками, это примитивно до одури), с другой стороны вводят концепцию духовной нищеты.

Вот что пишет один мракобес, пытаясь оправдать данную уничижительную концепцию:

Нет, дядя, когда ты пишешь, что без бога человек не может ничего - это именно уничижение человека до абсолютного нуля. И именно это, вместе с мифом о грехопадении, призывами к смирению-терпению и рабской покорности - то, что превращает данную религию из относительно безобидной сказки в душное орудие манипуляции и контроля.

Если бы он написал, что да, есть некая всемогущая и всезнающая сущность с бесконечным потенциалом и человек с растущим потенциалом, отличным от нуля, но определенно конечным, поэтому сопричастность с бесконечностью в любом случае поднимет его выше - окей, то, что он пишет, является просто безобидной сказкой.

Но он пишет - Человек без бога не может ничего. Ноль.

И вот со своим приравниванием человека к нулю иди ка ты дядя на свалку истории. Этот куколдово-уничижительный пиздец лично я не приму никогда.

Возможности человека не бесконечны, но отличны от нуля и Человек - это звучит гордо!

Это сообщение отредактировал NYUser - 20.03.2024 - 10:57

Профессор явно что-то знал

Доктор прилетит, но другой

Сразу видно комментарий вежливого, культурного и высокообразованного человека с широким кругозором и высочайшим интеллектом, который на раз-два своей мощной аргументацией и глубочайшими познаниями положит на лопатки хоть одного, хоть стопицот оппонентов

Уважаемый, а те, кто считает, что 2+2=4, они тоже благодаря чисто стадному чувству так думают? Или просто уроки математики не прогуливали?