Кто готов пойти на войну защищать родину?

Нифига не меняется - ...Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу! Умрем все до последнего! © м\ф "По щучьему веленью" 1957г.

как то так

Я об этом

Приезжай, учи итальянский язык и вперед!

За Родину, за место, где живу и родился, пойду, за россию в лице Путятишны, не пойду.

Shazam

Ну вот, так бы сразу и сказал. Что ценишь свою жизнь превыше всего. Это вполне нормально нормально

Гдеж я виляю? Я просто спрашивал у тебя

Вот пару недель назад я отписывалась в похожей теме и сейчас хочу процитировать свой же коммент (на минуса мне пофигу).

В наше время некоторые граждане утверждают, что в случае войны ни в коем случае не следует идти воевать, т. к. "воевать сейчас не за кого и не за что", что "в 1941 году был Сталин и народная власть, а сейчас у власти едросы, жирные чайки и прочие пидоры, и воевать за них и за их дворцы и яхты - западло" и так далее.

Однако, попробуем провести параллель с другой эпохой. Вот например - на дворе 1812 год. Власть и режим в стране в то время были уж точно не подарок - абсолютная монархия, крепостное право, жуткая нищета большинства населения и. т. д. Так вот, исходя из логики этих граждан - тогда видимо тоже не надо было "воевать за дворцы Романовых, поместья дворян и имущество барина", не надо было оказывать сопротивления французам и встречать Наполеона с хлебом-солью, цветами и аплодисментами? Ну а хули, сдались бы сразу, и сейчас бы пили баварское вместо жигулевскогошампанское "Dom Pérignon" с фуа-грой вместо "Советского".

И со всякими шведами и татарами - тоже не следовало воевать, "потому что власть в стране плохая"? Так что ли, бля?

А может быть, во все времена и во всех странах (не только в России) - люди в случае нападения извне в первую очередь воевали не за "сказочного", "царя", "барина" и не за правящий режим в целом, а за что-то еще?

Это сообщение отредактировал LadyLiisa - 14.08.2019 - 18:49

sm9

Я тоже не согласен, но из того твоего утверждения напрашивается именно такой вывод.

Не помню в точности цитату Макиавелли, поэтому пишу в вольном изложении: "люди готовы пообещать и пожертвовать всем необходимым, ради дела, когда это ненужно, но в час нужды забывают". В мечтах мы все герои, когда ничем не рискуем. Сколько людей, ответивших "да", поменяют свой выбор, вопрос открытый.

Или наоборот.

А стоило ли развивать военные действия в Пруссии, чтоб силы немцев от Парижа оттянуть?! Стоило воевать за Босфор и Дарданеллы?

Вот и я себе такой вопрос задал, когда на моей малой родине война началась. Мать сформулировала точнее - "никогда не думала, что украинец на украинца войной пойдет!". Почти все войны задумывают олигархи, чтобы бабла на патриотизме быдла срубить. Читайте "На Западном фронте без перемен"!
А если проще - за своих порву! Важно только знать, что эти свои точно свои.

а какую ты конкретику хочешь? конкретика в том - что воевать не будем за шубохранилища. точка. Это стратегия. А тактика - а хз. - кто на что гаразд.....кто в тайгу подастся, кто в леса, кто за бугор - кароче туда, где не будет войны.

Ну, у ПМВ формат был несколько другой (там не было такого масштабного нападения и вторжения, как в 1812 или 1941 году). А участие России в Первой мировой - это вопрос спорный и дискуссионный Некоторые историки, например, придерживаются мнения, что РИ вообще следовало по возможности избежать участия в той войне (и что вмешательство Николашки в войну на стороне Антанты - это был максимально глупый вариант)...

Те кто пишет не пойду воевать сейчас по таким то причинам, они в других темах пишут, что Сталин это кровавый тиран, палач своего народа, ел своих детей и расстреливал миллионы.. Про СССР они пишут совок, про народ СССР совки, про победу пишут - что СССР сам виноват, что война случилась, лучше бы сдались гитлеру и пили баварское.. Людей с символами победы называют колорадами и далее по тексту.. Ветеранов ВОВ они называют вытиранами и дидами на палках.
Те кто пишет сейчас про Россию, у них Россия - рашка и надо валить, народ - рабсияне или терпилы, и всех кто не хочет прыгать за их свидомую пропаганду называют ватой, это в лучшем случае.
Так что не надо им делать честь.. они что в 41 году пошли разве что воевать за ШУхевича с БАндерой или предателей типа генерала Краснова, или бы сбежали. Вот за эти идеи они и воюют в своих сообщениях. И воевать они могут только против безоружных женщин и детей, как чуть что, они сразу по схронам и оттуда пишут свою свидомую пропаганду.

хм....воевать то можно по разному:)))

люди, которые воюют за свободу, будущее своих детей и пр - воины и достойны уважения
люди, которые идут воевать за нефть олигархов - идиоты и биомусор - чего их жалеть и называть по другому?

ну а как делают жители донецка или луганска - те шо умные? уехали кто в украину, кто в РФ - живут-работают - смотрят на весь этот питсец по ТВ - наверное сочуствуют.....

Ой спасибо Элегазик - приютил ты нас, сирот казанских в теплой Израиловке.
Ладно - давай адрес - вылетаем:)))

мда уж. Либерота в своем репертуаре. Нет у вас ни чести ни элементарных ценностей. Говно одним словом

значит тогда - призвали? пошел - дали оружие- не дали - воспользовался случаем и свалил....нет, не к неприятелю, а в лес подальше.....

Неверно понял, да и я коряво написал. Принципиальное решение о применении принимает президент, решение об использовании конкретных боеголовок - командир соединения.

Это сообщение отредактировал sm9 - 14.08.2019 - 19:21

Спасибо, я уже в 2001позащищал. Толи родину, Толи кого. Хз. Двое не вернулись домой, с моей заставы. А что изменилось? Для родины то???

Хз. Я такого не имел в виду. А выводы каждый сам делает. Не маленькие.

Ну да.
С первыми днями войны прилетают ракеты, разъёбывают основные оборонные заводы. Благо их не так много осталось и все известны.

А далее можно выждать недельку-другую и брать тёпленькими.
Большая часть техники сама из строя выйдет.
А оставшаяся останется без топлива, ибо НПЗ и хранилища будут к этому времени в руинах.

Вот и повоевали...

Жрать то ты что в лесу будешь? Ежей ловить? И как зиму пережить намерен? К медведю на постой в берлогу?