"Нас спасёт коммунизм!"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (79) « Первая ... 67 68 [69] 70 71 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rosro
3.07.2017 - 09:52
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.02.15
Сообщений: 405
КПРФ должна быть реальной оппозиционной силой с сильным лидером и социалистической программой. А в реале это кучка пенсионеров-маразматиков удобно устроившихся при правящей партии с бессменным господином, т.е. товарищем Зюгановым во главе.

Вот и заполняют вакуум "алешки"!
 
[^]
heyter981
3.07.2017 - 09:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (SoloVS @ 3.07.2017 - 09:27)
Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 10:19)

Никак . Но таких усмановых единицы , у других суммы в разы меньше. Просто надо понимать что нужны идеальные условия удача леприкона чтобы из "карманных" денег сделать себя олигархом ) это все конечно крайности  просто надо понимать сколько может дать процентов прибыли твой бизнес и посчитать сколько уйдет времени . Одно дело развиваться с миллиона долларов другое с рублей , чего достигнут первый и второй варианты через 10лет . А жизнь у человека ну оочень короткая

Но эти единицы владеют 70% активов всей страны. И я не понимаю, вы своей "короткой жизнью" пытаетесь оправдать грабёж - в той или иной форме - других людей ? Простой пример: Возьмите поколение 40х-50х - это они построили страну, все эти активы. Сейчас они остались ни с чем, с копеечными подачками, называемыми пенсией, а всё, что они построили по факту принадлежит ОПГ и её приближённым, тому самому 1% И что, эти пенсы дольше живут, или они недостойны взять свой процент от сделанного их руками ? Олигархи более достойны ?

У поколения 50х не было никаких активов они просто рабочие , наняли построили все.
Никого я не оправдываю просто ситуация не только черное и белое. Когда строили капитализм нужны были люди с капиталом , но в ссср таких не было . В итоге пустили все на самотек грабьте сколько хотите а потом разберемся вот и получили веселые 90е . Это был не лучший выбор . А все политики и экономисты того времени которые и сейчас у власти остались они глупые все они не знают про экономику они бухгалтера . Вот и результат .
А чтобы не воровать первый миллион его надо где то взять его не заработаешь .
 
[^]
Azorych
3.07.2017 - 09:53
1
Статус: Offline


Козел-провокатор

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 8770
SeaUrchin
Цитата
Правда хорошего по меньше,почему то.

А мне детство помнится. Оно всегда хорошее.
 
[^]
SoloVS
3.07.2017 - 09:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733
Цитата (firs83 @ 3.07.2017 - 10:42)
К коммунизму это не имеет никакого отношения, это называется социализм. Никакого коммунизма в СССР небыло. Его вообще нигде небыло.

Может дело вообще не в том, как называется строй ? Дело в количестве социальной защищённости населения, в целеполагании руководства ? В чём глобальная цель ? Куда мы идём ? Что для нас важнее - нагнуть весь мир в драных штанах, обеспечить достойную жизнь гражданам своей страны или заполнить счета олигархов ?
 
[^]
firs83
3.07.2017 - 09:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.11
Сообщений: 6885
Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 08:27)
Цитата (Angelberth @ 3.07.2017 - 08:21)
Цитата (kuzvv @ 3.07.2017 - 07:46)
В праве частной собственности нет нечего плохого,  а вот право собственности на средства производства это другой вопрос.

Окей. Например. Я взял в аренду земельный участок (это не так уж и дорого), поставил там ангар, подвел электричество, купил оборудование - ну там какие-нить станки ЧПУ, плазморезки. И даю работу людям. Средства производства принадлежат мне, работягам я плачу по 25-30 тысяч рублей, а сам зарабатываю скажем 200-300 тысяч в месяц. С вашей точки зрения это пиздец какой косяк. С точки зрения коммунизма - я злобный буржуин-эксплуататор. Но ведь эти работяги пальцем о палец не ударили, чтобы организовать все это производство. Какого хера они должны быть наравне со мной?

Но эту тему можно развить и вот ты уже монополист и никто ничего не сможет организовать.
Попробуй щас открыть фирму по добычи нефти и газа яйца быстро оторвут

Лучше сразу кимберлитовую трубку свою раскопать и алмазы добывать!
Больше ведь никаких идей бизнеса в голову не приходит? Или "отдел ксерокопии" или сразу "нефть и газ добывать" других бизнесов в в России больше нету. Что за скудоумное мышление, елы-палы...

Это сообщение отредактировал firs83 - 3.07.2017 - 09:55
 
[^]
SoloVS
3.07.2017 - 10:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733
Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 10:53)
Цитата (SoloVS @ 3.07.2017 - 09:27)
Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 10:19)

Никак . Но таких усмановых единицы , у других суммы в разы меньше. Просто надо понимать что нужны идеальные условия удача леприкона чтобы из "карманных" денег сделать себя олигархом ) это все конечно крайности  просто надо понимать сколько может дать процентов прибыли твой бизнес и посчитать сколько уйдет времени . Одно дело развиваться с миллиона долларов другое с рублей , чего достигнут первый и второй варианты через 10лет . А жизнь у человека ну оочень короткая

Но эти единицы владеют 70% активов всей страны. И я не понимаю, вы своей "короткой жизнью" пытаетесь оправдать грабёж - в той или иной форме - других людей ? Простой пример: Возьмите поколение 40х-50х - это они построили страну, все эти активы. Сейчас они остались ни с чем, с копеечными подачками, называемыми пенсией, а всё, что они построили по факту принадлежит ОПГ и её приближённым, тому самому 1% И что, эти пенсы дольше живут, или они недостойны взять свой процент от сделанного их руками ? Олигархи более достойны ?

У поколения 50х не было никаких активов они просто рабочие , наняли построили все.

Никого я не оправдываю просто ситуация ...
А чтобы не воровать первый миллион[/b] его надо где то взять его не заработаешь .

Не надо передёргивать. Они были не просто "наёмные рабочие". Нельзя сказать, что средства производства напрямую принадлежали народу, но и нельзя сказать, что они принадлежали кому-то конкретно, они принадлежали государству. А государство - это всё таки больше народ, как ни крути, а не конкретный несменяемый "лидер" и его прихлебатели. Так что они были именно созидатели того, что позже назовут "активами" и приватизируют -сначала по году и больше не выплачивая зарплату, а потом скупая "ваучеры" за копейки у работников или банкротя производства.

Ну да, взять надо (кому ? зачем ? Мне не надо например.) И что, раз его не "заработаешь" - значит воде как можно украсть тем или иным способом ? Это вы "не оправдываете" ? А как это тогда называется ?

Это сообщение отредактировал SoloVS - 3.07.2017 - 10:03
 
[^]
heyter981
3.07.2017 - 10:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Azorych @ 3.07.2017 - 09:53)
SeaUrchin
Цитата
Правда хорошего по меньше,почему то.

А мне детство помнится. Оно всегда хорошее.

Детство у всех хорошее там пофигу на все и своя атмосфера и ценности
 
[^]
BMV64
3.07.2017 - 10:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 6512
Превосходный, волевой актёр!
 
[^]
целе
3.07.2017 - 10:05
0
Статус: Offline


все

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 15582
Цитата (Kiparis89 @ 3.07.2017 - 09:14)
Я знаю одно - детство при СССР , совсем не то детство при РФ. А колбаса была - натуральная. Привет неродившимся в СССР. Ваша колбаса - соевая.

Колбаса - это звучит гордо!
Скрытый текст
off top О чём бы не был срач - эксперты одни и те же lol.gif


Это сообщение отредактировал целе - 3.07.2017 - 10:10
 
[^]
Garik499
3.07.2017 - 10:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48368
Azorych
Цитата
Не ёрничай, как раз не их. А тех, кто верит в то, что тогда все были добренькими, созательными и ваще тада было доооо... А ща у....
Психология людей не меняется, тогда БАМ строили и ехали туда за "длинным" рублем. Так и говорили.
Опыт хороший, людям- деньги, стране дорога, но ехали не по велению души , а за материальным. Глупо отрицать.

Тогда коммунизма не было, а в будущем будет. В этом и есть разница
 
[^]
Azorych
3.07.2017 - 10:07
0
Статус: Offline


Козел-провокатор

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 8770
Garik499
Цитата
Тогда коммунизма не было, а в будущем будет. В этом и есть разница

Красиво троллишь, я заценила. wub.gif
 
[^]
SeaUrchin
3.07.2017 - 10:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (SoloVS @ 3.07.2017 - 09:53)
Цитата (firs83 @ 3.07.2017 - 10:42)
К коммунизму это не имеет никакого отношения, это называется социализм. Никакого коммунизма в СССР небыло. Его вообще нигде небыло.

Может дело вообще не в том, как называется строй ? Дело в количестве социальной защищённости населения, в целеполагании руководства ? В чём глобальная цель ? Куда мы идём ? Что для нас важнее - нагнуть весь мир в драных штанах, обеспечить достойную жизнь гражданам своей страны или заполнить счета олигархов ?

Да не было никакой социальной защищенности в те времена у рабочего и служащего.Кто вам сказки то рассказывает? Вы по малолетству вообще ничего не можете знать о тех временах,ибо не работали тогда ,а в дет сад ходили и в школу.
 
[^]
Garik499
3.07.2017 - 10:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48368
Azorych
Скрытый текст
Ну хоть кто-то lol.gif  Дай обниму, чтоль тебя крепким коммунистическим объятием wub.gif


Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 3.07.2017 - 10:13
 
[^]
heyter981
3.07.2017 - 10:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (SoloVS @ 3.07.2017 - 10:02)

Не надо передёргивать. Они были не просто "наёмные рабочие". Нельзя сказать, что средства производства напрямую принадлежали народу, но и нельзя сказать, что они принадлежали кому-то конкретно, они принадлежали государству. А государство - это всё таки больше народ, как ни крути, а не конкретный несменяемый "лидер" и его прихлебатели. Так что они были именно созидатели того, что позже назовут "активами" и приватизируют -сначала по году и больше не выплачивая зарплату, а потом скупая "ваучеры" за копейки у работников или банкротя производства.

Ну да, взять надо (кому ? зачем ? Мне не надо например.) И что, раз его не "заработаешь" - значит воде как можно украсть тем или иным способом ? Это вы "не оправдываете" ? А как это тогда называется ?

Принадлежит государству не значит принадлежит народу . Идите стройте ракету а потом рассказывайте что вон тот болт вам пренадлежит и он неправильно летает.
Если вам при капитализме ничего не надо это ваши проблемы и хотелки. Суть капитализма это бизнес и его конкуренция , а государство выступает как регулировщик и собирает налоги.
Я не говорю что его нужно украсть я говорю что политики и экономисты того времени не придумали другова механизма . Да его и сейчас нету . Как не было у нас компаний мирового уровня так и нету и обычных бизнесменов у нас маленькая тележка.основа капитализма это бизнес пойми
 
[^]
motya
3.07.2017 - 10:15
1
Статус: Offline


почётный сруль

Регистрация: 17.03.06
Сообщений: 52289
Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13)
Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии.

я вообще выступаю за анархию, где каждый сам себе регулятор, все счастливы и любят друг друга rulez.gif
а еще за деда Мороза и волшебные бобы lol.gif
 
[^]
Дэниэлс
3.07.2017 - 10:23
0
Статус: Offline


Йарило

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 25247
опять в труп палочкой тычут. poke.gif
Цитата
Принадлежит государству не значит принадлежит народу .

общее- значит ничьё. rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 3.07.2017 - 10:23
 
[^]
Garik499
3.07.2017 - 10:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48368
Цитата (motya @ 3.07.2017 - 10:15)
Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13)
Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии.

я вообще выступаю за анархию, где каждый сам себе регулятор, все счастливы и любят друг друга rulez.gif
а еще за деда Мороза и волшебные бобы lol.gif

При анархии будет голод, разруха и межнациональная рознь. А при настоящем коммунизме будет порядок, удовлетворение всех потребностей и счастливые люди, которые будут заниматься любимым делом или творчеством
 
[^]
SeaUrchin
3.07.2017 - 10:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13)


Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии.

Ровно наоборот.Именно за коммунизм могут выступать только душевно больные люди,полностью оторванные от реальности.
Никто не даст нам избавленья
Ни бог ,ни царь и не герой
Добьёмся мы освобождения
своею собственной рукой!
(как не странно строчки из гимна ВКП(б) )
 
[^]
heyter981
3.07.2017 - 10:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Дэниэлс @ 3.07.2017 - 10:23)
опять в труп палочкой тычут. poke.gif
Цитата
Принадлежит государству не значит принадлежит народу .

общее- значит ничьё. rolleyes.gif

Вот именно поэтому таскали все что плохо лежит
 
[^]
Диагноз
3.07.2017 - 10:28
2
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
А кто он такой? Актеришко живущий на наши деньги, пошёл бы лучше кайлом махать, лицедейство даже церковь не одобряет
 
[^]
heyter981
3.07.2017 - 10:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:23)
Цитата (motya @ 3.07.2017 - 10:15)
Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13)
Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии.

я вообще выступаю за анархию, где каждый сам себе регулятор, все счастливы и любят друг друга rulez.gif
а еще за деда Мороза и волшебные бобы lol.gif

При анархии будет голод, разруха и межнациональная рознь. А при настоящем коммунизме будет порядок, удовлетворение всех потребностей и счастливые люди, которые будут заниматься любимым делом или творчеством

С каких это пор в коммунизме удовлетворение всех потребностей это вы из капитализма берете . Если есть на что то спрос будет и предложение
 
[^]
Garik499
3.07.2017 - 10:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48368
SeaUrchin
Цитата
Ровно наоборот.Именно за коммунизм могут выступать только душевно больные люди,полностью оторванные от реальности.

Эта дедсадовская демагогия из разряда "сам дурак"
Цитата
Никто не даст нам избавленья
Ни бог ,ни царь и не герой
Добьёмся мы освобождения
своею собственной рукой!

Вот именно, когда коммунизм построим
 
[^]
Garik499
3.07.2017 - 10:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48368
Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 10:30)
Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:23)
Цитата (motya @ 3.07.2017 - 10:15)
Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13)
Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии.

я вообще выступаю за анархию, где каждый сам себе регулятор, все счастливы и любят друг друга rulez.gif
а еще за деда Мороза и волшебные бобы lol.gif

При анархии будет голод, разруха и межнациональная рознь. А при настоящем коммунизме будет порядок, удовлетворение всех потребностей и счастливые люди, которые будут заниматься любимым делом или творчеством

С каких это пор в коммунизме удовлетворение всех потребностей это вы из капитализма берете . Если есть на что то спрос будет и предложение

Только товарно-денежных отношений не будет.
 
[^]
SeaUrchin
3.07.2017 - 10:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:23)

При анархии будет голод, разруха и межнациональная рознь. А при настоящем коммунизме будет порядок, удовлетворение всех потребностей и счастливые люди, которые будут заниматься любимым делом или творчеством

Угу,а кто будет заниматься не любимым делом? Ну там мусор вывозить,покойников хоронить,говно вычерпывать? Или вы думаете есть люди которые это делают из любви к своей профессии? lol.gif
 
[^]
heyter981
3.07.2017 - 10:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:32)
Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 10:30)
Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:23)
Цитата (motya @ 3.07.2017 - 10:15)
Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13)
Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии.

я вообще выступаю за анархию, где каждый сам себе регулятор, все счастливы и любят друг друга rulez.gif
а еще за деда Мороза и волшебные бобы lol.gif

При анархии будет голод, разруха и межнациональная рознь. А при настоящем коммунизме будет порядок, удовлетворение всех потребностей и счастливые люди, которые будут заниматься любимым делом или творчеством

С каких это пор в коммунизме удовлетворение всех потребностей это вы из капитализма берете . Если есть на что то спрос будет и предложение

Только товарно-денежных отношений не будет.

Мне бесплатно дадут блэк джэк со шлюхами? lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 74360
0 Пользователей:
Страницы: (79) « Первая ... 67 68 [69] 70 71 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх