А почему собственно луноспор до сих пор?

Называется взрывная декомпрессия.

Ну, мля... я что с чукчей неграмотным разговариваю, штоле? Ну, держи...

Давление в канистре будет равновесного уровня. Таким, чтобы при данной температуре обеспечить кипение. Выше быть не может, кипение прекратится - давление упадёт. Ниже - возрастает интенсивность кипения и давление повышается.
Какое конкретно будет давление, зависит от размера щели.

P.S. Я не понял, а ты что, считаешь, что в канистре вода не закипит? Ну-ка порадуй нас своей "недемагогической" логикой.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 25.09.2017 - 17:27

пруфлинк пожалста, будьте добры.

это был сарказм, если не понял, то я рад что потешил твое ЧСВ

Обойдёшься. И не потому, что я такой грубый, а потому, что тебе уже давали пруфлинк. И неоднократно об этом упоминали. Так что иди и ищи... ленивец.

Дружищще, не расказывай ему, как можно стать мокрым и сладким,
открывая пробку на бутылке с газированными напитками.
Пусть.
Бля, ну уровень оппонентов!

Есть у меня кастрюлька для дальних экспедиций, с плотно закрывающейся крышкой. А в крышке - отверстие маленькое. Так вот в этой кастрюльке вода кипит вполне себе стравливая пар через отверстие. И ничего никуда не взрывается при отстёгивании крышки.

Стоматолог

страшная и ужасная взрывная декомпрессия. перепад давления аж 0.3 Атм!
Шварцкопф

ога, размер стремится к нулю, давление стремится к бесконечности?
ну да, дурной я по сравнению с тобой, великим физиком

Шварцкопф

по поводу луж и совков ни одного. врети вы.

mrnemo

скороварки в данном примере не пляшут.
там температура воды+давление+энергия нагрева.
в случае с луной никакого нагрева извне нет.
скорость истечения пара из отверстия регулируется только размером отверстия. давление же внутри сосуда постоянное

Вывсёврети? Понятно. Я вообще ничего не понял. Ты что же, споришь две страницы, так и не удосужившись ознакомится с фактическим материалом? Сильно.

Кто тут тупит??Мой вопрос про температуру вакуума абсолютно закономерен...Я же вижу твоё детское и незамутненное изумление перед законами природы...Ну лежит кучка снега на тёплой поверхности и чо?Можешь наскрести в морозилке немножко инея и положить перед собой...по твоей логике иней испарится со свистом в доли секунды.В моей вселенной он будет мееееедленно тааааять.В вакууме мееееедленно испаааааррряяяяться.

А почему никому не интересна температура воды в канистре,при таком бурном испарении...Костра под канистрой нет,тепло на испарение забирается от исходной температуры воды.Из этого следует,что.............

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 25.09.2017 - 18:10

Это другой процесс. Вода в котелке кипит не интенсивно. Испаряется ровно столько, сколько может обеспечить количество подводимого тепла. Давление под крышкой при таком медленном процессе почти не отличается от атмосферного. Чтобы приблизиться к нашему примеру, котелок надо засунуть в самое пекло жаркого костра.

У насанавтов совсем другая история была. Температура воды была градусов 20-30 по Цельсию. Когда давление упало, она стала одномоментно превышать температуру кипения градусов на 30-40.
Вот доведи в своём котелке температуру до 140 градусов, а потом открой дырочку.

...часть воды стремительно замёрзнет и разорвёт канистру? Хорошо бы при этом отлетевший кусочек попал в лоб каком-нибудь насанавту. Должен же как-то закон Дарвина работать. На пользу человечеству.

Шварцкопф

твои слова?

И чо?

ничо, съехал с темы. типо сам споришь. хоть и не я про воду мутить начал, а ты сам.
по твоему пруфу только приведенная выдержка.
короч все с тобой понятно.
ляпнуть без пояснений чью то муть и технично съехать. "я не я и лошадь не моя"

так то опровергаешь- делай это нормально, а не пизданув абы что.

Да,правильно!Вода замёрзнет.Хоть раз правильный вывод.А по поводу убьёт кого...Я бы не преувеличивал,это во первых.А во вторых-мудак ты Шварцкопф.

А вам другого ничего не остаётся, как к несерьёзным шуточкам привязываться по-серьёзному.
Пруфы и пруфлинки тебе были сколько угодно. Но ты их не читал. Чего с тобой говорить-то?
1. Первый ссыль был от Хазина. Чудесная история про особую воду имени НАСА была там. От Велюрова, которого вам опровергнуть, по вашим же словам, раз плюнуть.
2. Вторая ссыль была неявной, но тем не менее прозрачной. Ясно сказал, что взял сведения из Вики про Аполлон-15 и привёл цитату. Вы всё время упрекаете немогликов в глупости и невежественности, но мощь ваших тормозов много выше.

Можно отрезюмировать итог. Ты бросался обвинениями во все стороны, спорил изо всех сил, но при этом не дал себе труда ознакомиться с темой хотя бы шапочно, по диагонали. Эту бы энергию да в полезных целях...

Закрадываются смутные подозрения насчёт "хоть раз правильный вывод"... а-а-а понял, ты только до разу считать умеешь!

На оскорбление могу ответить только одним. Игнор на три дня. Иди, погуляй пока.

Ааааа! Минусят лунатики

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я те чё, не туда вставил? Ну извини, что без смазки

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Барзон

Судя по пидорским фразам, месье пламенный патриот?
Еще и из Ростова... Не ряженый клоун казак, случаем?

Это сообщение отредактировал LeSabre - 25.09.2017 - 20:40

Можешь удовлетворить своё любопытство. Почитав про советские АМС серии Луна.
Которые кстати использовали мериканскую фотоплёнку из зондов шпионов.

.

Сильное заявление. Проверять мы его конечно не будем.

Кто не понял? Я не понял.


Псы
Забавная тема. Шварцкопф Окунай их дальше.